Los tiranos de la tele.

Marcelo Tinelli cortando la pollerita en Show match.

Nazarena Vélez: actriz, vedette, contando un drama personal.

Mirtha Legrand: Almorzando... el día que la actriz Cecilia Rosetto fue su víctima.

Marcelo Bonelli y una de las tantas operaciones contra Amado Boudou.

Elisa Carrió (legisladora) en TN con Blank y Van der Kooy: asiste más a TN que al Congreso.

Santiago del Moro y el insoportable "Intratables": el que grita o insulta más, gana.

Jorge Lanata y su Fuck You en Periodismo (?) para Todos. Canal 13.

Los programas de Tinelli, los almuerzos de Mirtha Legrand, los programas de TN y Periodismo para Todos (Grupo Clarín), el programa Intratables (Grupo Vila-Manzano)... Todos ellos tienen un rasgo común: su autoritarismo. Quienes asisten a ellos como participantes o invitados, por gusto o por necesidad, deben someterse a sus dictados y pagar cara su aspiración a ser conocidos, difundidos, publicitados... Porque estar en la tele atrae público, y ser visibilizado en una sociedad de la imagen es casi una necesidad. Se trata de actores, directores, escritores, políticos, gente de la farándula, protagonistas del último escandalete, empresarios, cualquiera que aspire a un poco de visibilidad, o que le sirva a los "dueños" de esos programas para elevar el rating, será invitado, y también podrá ser una potencial víctima. Si el invitado/a tiene la fortuna de coincidir con el pensamiento (o los intereses) de esos dueños, no tendrá problemas y lo pasará bien, pero si es una posible víctima, el intercambio entre ser visto y necesitar rating, tendrá un saldo negativo para ella, que le mostrará cuán caro puede costarle su atrevimiento.

Todos ellos tienen grandes audiencias (o televidencias), pero para alcanzarlas (y satisfacerlas?) no alcanza con que el o la invitado/a sea conocido o famoso (por lo que sea y en el rubro que sea): tiene que añadirse al programa la cuota de dramatismo o, mejor aún, de escándalo. Y la autorreferencialidad de la televisión garantizará que el plus de escándalo/emotividad sea repetida hasta la saturación en casi todos los otros programas (del mismo canal, de la misma cadena o de otras) y en todos los horarios. Si el escándalo fue muy potente, la repercusión puede extenderse por varios días, replicarse en los medios gráficos y, por supuesto, en las páginas web y en las redes sociales. 

¿A qué puede estar sometida la víctima?

A recibir reproches o críticas, recibir insultos, ser sometida a inquisiciones abrumadoras, llevada hasta el llanto, los gritos, ser humillada, avergonzada...Obligada a largas esperas fuera de cámara para luego, si tuvo suerte, disponer de un tiempo mínimo para ser vista o escuchada, pero también, si el escándalo amerita, recibir otras humillaciones de los "dueños" de los programas fuera de los horarios de los mismos, demostrando palmariamente QUIÉN es el que tiene la última palabra, no sea cosa que el humillado crea que puede tener derecho a réplica para responder a la humillación. Entre las víctimas también están muchos políticos y políticas, a quienes hacen sentir que es mucho más importante (para sus carreras) participar de esos programas de televisión que, por ejemplo, cumplir sus roles de legisladores y/o funcionarios, reemplazando la verdadera actividad política por la política mediática.

En todos estos programas se ha privilegiado últimamente el enfoque político, además de los obvios del género, y si bien en la mayoría de ellos participan algunos protagonistas de la administración oficial, el tono de los mismos (el que predomina y hacia el que se orientan) es claramente opositor al gobierno. Y, curiosamente, son estos mismos programas los que enarbolan más asiduamente sus críticas al supuesto autoritarismo del gobierno, en cualquiera de sus integrantes (desde la Presidenta hasta los legisladores u otro tipo de funcionarios), los que reclaman diálogo y consenso, acusan al gobierno de autoritario, fascista, chavista, stalinista, etc. El colmo de la agresión y el autoritarismo lo ejerce uno de estos protagonistas que, no sólo insulta de palabra todo el tiempo y con su famoso fuck you, sino que llegó a criticar a los políticos opositores por "no juntar un balde de bosta"... Pero no fue eso lo peor, sino que los humillados, insultados y agredidos, aceptaron el insulto y admitieron que "tenía razón"... 

Si el autoritario ejerce su autoritarismo es porque, el sometido puede encontrar algo en compensación: visibilidad, difusión, reconocimiento... La cuestión es: ¿a qué precio? ¿cuántos y quiénes están dispuestos a someterse para lograrlo? ¿qué limites están dispuestos a dejar traspasar para no perder el dudoso privilegio de la visibilidad que esos programas les dan, a cambio de rating y para llevar agua a los molinos de los intereses de los dueños y/o conductores de esos medios?

En todos estos programas, lo que está por detrás, es dejar en claro QUIÉN es el que manda, quién es el que tiene el PODER, ni más ni menos.

 El Kioskito de Carla. Programa Duro de Domar.

 La conductora Carla Conte, quien participó en uno de los programas de Tinelli, fue una de las pocas que se rebeló frente a la tiranía del autoritario conductor.

______________________________________________________