Blancos y Negros.

La Presidenta volvió. Y para hacerlo se saltó la "cadena oficial" y los canales de TV, tanto de aire como de cable, con un video casero hecho por su hija Florencia y subido a las redes sociales. Video que se viralizó de manera febril con mayor efectividad que si hubiera utilizado la "cadena nacional". Y mientras todavía estábamos tratando de salir del shock de la sorpresa, el vocero oficial anunciaba cruciales cambios en el Gabinete Nacional, nada menos que en el Ministerio de Economía y en la Jefatura de Gabinete de Ministros. 

Pero así como el país siguió funcionando normalmente mientras la Presidenta estuvo de reposo en su posoperatorio, y ocurrieron cosas trascendentes, como las Elecciones de medio término y el fallo de la Corte reconociendo la constitucionalidad plena de la LSCA, también continuaron los trabajos de consulta y análisis de la Reforma y unificación de los Códigos Civil y Comercial que la Presidenta había puesto en marcha hace dos años. Ahora se está en los tramos finales de dicha Reforma, se está discutiendo en el Congreso y se están consensuando puntos que estaban en discusión.

Dicho esto, cabe una valoración  muy personal de ciertos aspectos de lo ocurrido en estos últimos días, dado que, si bien algunos de ellos pueden ser considerados altamente positivos, otros no lo son. Los pocos que me leen (y aún sin leerme, con sólo VER el blog) SABEN de qué lado estoy, lo cual no quita que pueda criticar lo criticable, que para eso, finalmente, es la libertad de expresión que me tomo en este, MI espacio. Aquí van entonces, los BLANCOS y NEGROS que encuentro en esta nueva etapa del gobierno de Cristina, en la esperanza que, si juntamos todas las voces que vemos los NEGROS, podamos en estos dos años, transformarlos en BLANCOS.

Del lado de los BLANCOS:

1. La Presidenta ha dejado el luto, o al menos, ya no se viste de negro riguroso, y aunque esto parezca un simple detalle de elección personal (que lo es) no deja de ser un hecho comunicacional. Los colores (incluídos por familiaridad el blanco y el negro, aunque no lo sean), DICEN, no sólo de quienes los visten sino de cómo se sienten, y también dicen acerca de cómo se comunican con los demás. Y el uso del blanco, o las combinaciones que dejan de lado el negro absoluto, nos dicen cómo se siente, y quiere que lo sepamos.
2. Ha retomado un modo de comunicarse con la ciudadanía que ya había inaugurado (con gran éxito) justo antes que sobreviniera su operación del hematoma subdural: en lugar del atril, la entrevista, en lugar de la exaltación discursiva, la charla amable, en lugar de tribunas enfervorizadas un único interlocutor. Si bien el 2º modo fue retomado en su vuelta a la Casa Rosada de ayer (cuando tomó juramento a los nuevos ministros y los salones y patios se llenaron de militantes), esa manera coloquial y humana del video filmado por Florencia estuvo cargado de familiaridad, de sentimiento y hasta de ternura, al presentar al pequeño Simón (el perrito bolivariano prometido por Hugo Chávez).
3. La rapidez (casi en simultáneo con el video) de los anuncios en los cambios de Gabinete, sorprendieron a propios y extraños, sobre todo a quienes, durante los más de 40 días que duró su ausencia, vaticinaban una presidenta que tal vez "no volvía", que si volvía "quién sabe en qué condiciones", y hasta hubo que escuchar a una desubicada política dudando de si CFK volvía como "la Mujer Maravilla" o "como una planta"... 
4. Los cambios producidos en el Gabinete fueron gratamente recibidos por una gran mayoría, en especial entre quienes apoyamos este Proyecto: el nuevo ministro de Economía (Axel Kicillof) venía desempeñándose como Vice Ministro en el área, con fundamentales misiones como organizar la expropiación de YPF para retomar el control, la creación del plan Pro.Cre.Ar de construcción de viviendas populares, en la recuperada Aerolíneas Argentinas y en varias otras empresas en las que el Estado es parte, como Papel Prensa. En el caso del nuevo Jefe de Gabinete de Ministros, se trata de un ex gobernador (Chaco) cuyos legisladores obtuvieron contundentes resultados en las últimas elecciones, que tiene un alto perfil comunicacional al que agrega una sólida preparación en el área económica. 
5. El alto perfil comunicacional de los nuevos ministros quedó a la vista hoy cuando se presentaron a los periodistas acreditados y se sometieron a sus ansiosos interrogatorios, y prometen mantener una comunicación más fluída que la que sus antecesores tenían. Es evidente que, esta falta de una comunicación más cercana es algo que estaba faltando, ya que dejaba a la Presidenta casi como la única que lo hacía (a través de la "cadena", a través de Twitter y últimamente, a través de las dos entrevistas periodísticas) y por lo tanto, el blanco preferido de las "operaciones" del aparato corpomediático. Ahora, por lo que se vio sobre todo hoy, los nuevos ministros van a establecer un mayor contacto, lo cual aliviará el trabajo de la Presidenta, y dejará caer en ellos parte de esa tarea. La forma y la frecuencia de esa comunicación "fuera de los muros" (o limitada al programa 678) era imprescindible corregirla, y por lo visto, se está haciendo.

 Y ahora vamos a los NEGROS.

Si algo caracteriza a las políticas de este gobierno es su modelo inclusivo, que reconoce Derechos donde antes no los había: el derecho a la información (con la LSCA), el derecho a la identidad autopercibida (Ley de Identidad de Género), el derecho a formar la familia que se elija (Ley de matrimonio igualitario), el derecho a jubilarse de aquellos que fueron incluídos en el Sistema Jubilatorio, el derecho de las Amas de Casa a que se les reconozca su trabajo, el derecho de los hijos a recibir una Asignación Universal, y tantos otros que sería engorroso enumerar aquí. Pero entre aquellos que obtuvieron su ley están los que pedían una para regular (por medio de las Obras Sociales) la Fertilización Asistida. ¿Por qué menciono en particular esta ley?

En el tratamiento que se está dando en el Congreso a la Reforma de los Códigos Civil y Comercial ( y que ya obtuvo Dictamen del oficialismo) hay muchos cambios positivos pero también un gran retroceso (ver nota El "efecto Francisco" llegó al Código Civil). Dice parte de la nota:

"Entre los 180 cambios que introdujo al proyecto, el bloque del Frente para la Victoria modificó el artículo 19, que ahora establece que la vida humana comienza "con la concepción" y no ya "en el seno materno", incluso en las técnicas de reproducción asistida. La protección de los embriones no implantados quedó fuera del Código y estará sujeta a una futura ley. También se quitaron de la iniciativa la fecundación post mortem y el alquiler de vientre. El oficialismo firmó el dictamen, que se debatirá en una semana en el Senado".

Lo cierto es que, respecto del citado Artículo 19 del Código, sea que se considere PERSONA al embrión en "el seno materno" como "en el momento de la gestación", que el embrión fuera considerado PERSONA YA es de por sí la gran traba para una futura Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). Había sido mencionado en su momento por el Supremo Lorenzetti cuando empezó a funcionar la Comisión de Reforma, y ahora simplemente SE EMPEORÓ. Por eso se habla del "efecto Francisco", ya que...

(...) "a pedido de la senadora puntana ultracatólica Liliana Negre de Alonso se eliminó la frase "en el seno materno" y se quitó lo referido específicamente a las técnicas de fertilización artificial, por lo que cada embrión no implantado debería ser considerado como persona. "La existencia de la persona humana comienza con la concepción", dice ahora el breve artículo 19".

Sin embargo, las voces de protesta que se alzan en este momento, se refieren casi con exclusividad al tema del embrión en los casos de "fertilización asistida", pero son muy pocos (casi ninguno) los que hacen alusión a que, considerar PERSONA a un embrión, sea desde la concepción o sea desde el vientre materno, cerraría definitivamente el camino a una futura ley de IVE. Solamente se cita la oposición de la diputada radical María Luisa Storani que también rechazó la modificación, porque podría ir contra la posibilidad de legislar el aborto. 

Lo curioso de toda la cuestión es que, tenemos "promesas" de distintos legisladores del FpV, hasta ahora incumplidas, y por lo que se ve, seguirán SIN CUMPLIRSE. Por ejemplo...

• El diputado Miguel Ángel Pichetto (en ocasión de un sonado caso en la CABA del impedimento para realizar un aborto a una mujer violada, en un hospital público) prometió que "el oficialismo iba a elevar un Proyecto de Ley de Aborto no punible" que todavía estamos esperando.
• La diputada (y hasta Diciembre, jefa de la bancada oficialista) Juliana di Tullio, se dice "feminista" además de peronista, que discrepa en la postura con la Presidenta de la Nación (antiabortista), dice tener Proyectos para una Ley de Aborto, pero que en este momento "no están dadas las condiciones" para su tratamiento. (Ver nota Soy peronista y feminista).
• El senador Daniel Filmus (cuya senaduría termina en Diciembre porque no logró ser reelecto por CABA) también está a favor de una ley de Aborto, pero no va a estar, porque va como embajador en la UNESCO.

Según la diputada:

Se reivindica como “peronista y feminista” y sostiene su convicción de que un día el Congreso sancione una ley de “interrupción voluntaria del embarazo”, aunque sabe que la propia CKF no la avala y admite que con la actual composición del Parlamento “no alcanzarían los votos”.

Parece ser que, en el propio bloque, la mayoría no está de acuerdo...Lo cual suena raro, dado que, como pasó con la Ley de Matrimonio Igualitario o la LSCA, el apoyo a los proyectos se produjo en forma horizontal, viniendo de los bloques más diversos.

• Más grave aún fue escuchar al diputado Agustín Rossi en 678 (cuando dijo, preguntado por una necesaria ley sobre el aborto) "Yo soy un soldado de Cristina", lo que generó un silencio del que fue muy difícil salir.
• El ministro de Salud Manzur (ahora electo Diputado), no era precisamente un entusiasta del tema, y el Protocolo que se hizo público para ser aplicado sólo se refería a aquellos casos de abortos que "no estuvieran penados por la ley" (Guia Técnica para la atención integral de abortos no punibles). Es decir que, en general, el aborto está considerado UN DELITO.
• Gracias a esa consideración del aborto como delito, una mujer que decide abortar por su cuenta puede ser denunciada y hasta encarcelada, como pasó hace apenas unos días:

Una joven de 28 años fue denunciada por médicas del Hospital Fernández de la Capital Federal tras haber llegado al centro de salud con un aborto en curso. La policía la detuvo y la trasladó a una comisaría pese a que seguía con pérdidas. La Defensoría de la Nación denunció a las especialistas por quebrantar el secreto profesional. (Ver nota completa: Llegó con un aborto al Hospital Fernández y las médicas la denunciaron). Y no sólo eso:

La joven le contó a la Defensoría que las médicas la culparon por lo sucedido y le indicaron una dosis menor de analgésicos para que "sienta lo que hizo", por lo cual una enfermera debió completar la cantidad que necesitaba horas más tarde.

Y en relación con este episodio, y ya que hablamos de "violencia contra la mujer" (Ley de Trata, Violencia de Género), ¿que pasa con la...

Violencia institucional?:

(...) ¿Qué pasa con otras violencias, como la violencia institucional desde el sistema de salud y su desatención por parte de la Justicia? El caso de María Magdalena es ilustrativo de los malos tratos a los que se somete a muchas mujeres cuando se duda de su palabra y se las condena en forma anticipada en nombre de una moral que avasalla sus derechos. (Ver nota completa ACÁ).

Y entonces, en este gobierno inclusivo que reconoce tantos derechos, en el que, según la propia Presidenta, "la patria es el otro", y por lo cual lo sentimos tan cerca, ¿por qué tenemos que poner, después de 10 años de gobierno popular, al ABORTO como derecho a decidir de la mujer, entre las GRANDES DEUDAS que tal vez nunca se salden?

• El Aborto existe, es un hecho, y por más que esté prohibido y considerado un delito, las mujeres seguirán abortando. Dice Mariana Carbajal en su libro "El aborto en debate":  Cada año se producen entre 460.000 y 600.000 interrupciones voluntarias de embarazo en Argentina: casi un aborto por cada nacimiento. ¿Cuál es la diferencia, entonces?
• Las mujeres que pueden pagar un aborto en buenas condiciones sépticas, lo podrán seguir haciendo, pero a escondidas, y pagando tarifas altísimas, justamente porque es ilegal.
• Las que mueren, son las mujeres pobres, aquellas que, en su desesperación, recurren a lo que sea, con tal de salir de la situación.
• La nuestra es una sociedad hipócrita, que condena a la mujer pobre porque tiene muchos hijos, pero cuando quiere abortar, le dificulta el acceso a los métodos anticonceptivos, o la condena a sufrir "como castigo".
• ¿Por qué la IGLESIA, institucionalmente, debe inmiscuirse en el Nuevo Código Civil que legisla PARA TODOS, y no sólo para los católicos? Curiosamente, existe una Asociación de Católicas por el Derecho a Decidir que apoya la campaña a favor del Aborto legal, seguro y gratuito (Escuchar Spot Nº 1).
• Ninguna mujer muere porque no pueda realizar una fertilización asistida, pero sí por no poder acceder a un ABORTO SEGURO. 
• ¿Hay derechos más importantes que otros? ¿Es más importante la vida potencial de un embrión que el de una mujer?
• ¿Tendremos alguna vez en este país el DEBATE que realmente nos merecemos todos, hombres y mujeres?

Todavía no fue designado el Ministro de Salud que reemplazará al saliente Ministro Manzur, y el nuevo JGM Jorge Capitanich es un ultracatólico que ya se manifestó, claramente y sin lugar a dudas, EN CONTRA del aborto. Es de esperar que su ingerencia en el tema sea menor, ya que con la intervención de los legisladores archicatólicos es más que suficiente, sobre todo si ya lograron modificar lo que ya era una traba, para transformarlo en un verdadero dique contra una futura Ley de IVE. (Ver post relacionado: La estatura de un estadista).

Jorge Capitanich en contra del aborto. 2011

Quedan todavía dos años de este gobierno, y si no logramos que la ley de Aborto legal, seguro y gratuito, se promulgue, no lo lograremos  nunca más.
 
____________________________________________________________

Por el DERECHO que falta...y mientras tanto...

Esta batalla por terminar con la muerte de mujeres pobres, con la ignorancia y por el acceso a formas de protección y planificación, por terminar con la persistencia en tantos lugares de poder de nuestro país de una matriz patriarcal y machista, con las hipocresías, por asumir dolorosas realidades, lleva mucho tiempo y con resultados desparejos, zigzagueantes. Es frustrante que, en un país en el que desde hace ya 10 años se están incorporando derechos de todo tipo para sectores vulnerables y desprotegidos, todavía no se haya dado EL DEBATE que como sociedad nos corresponde. Un debate que incluya a TODOS y TODAS, ya que no es un tema sólo de mujeres, a pesar de que somos las mujeres quienes lo vivimos en nuestro cuerpo, en nuestra alma y quienes,  si pretenden decidir con libertad, padecen también la crítica, el escarnio, la condena social y, lo que es peor, el sufrimiento y/o la muerte. Es curioso que, cuando se tratan estos temas, la gran mayoría de las discusiones excluyan a los hombres (en el mejor de los casos), siendo que la responsabilidad frente a un embarazo es compartida.

Hace un tiempo había tratado este tema del DEBATE (ver el post Debate, de una vez por todas.). Sin embargo, el ansiado debate casi alcanzó su objetivo hace 1 año, y luego murió de inanición (en el Congreso, al menos). La candidata a legisladora del FpV, Juliana di Tullio dice que es feminista, que tiene un proyecto para la ley de IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) pero, según ella, "no están dadas en este momento las condiciones para su tratamiento"... ¿Será porque estamos en medio de la campaña electoral? ¿O porque, para colmo, nos ganamos (?) un Papa argentino, peronista y...conservador, además de opositor y crítico a muchas de las medidas de este gobierno? 

Si hablamos de estructuras retrógradas y patriarcales nos estamos refiriendo a TODOS los sectores y estamentos sociales, incluída la Justicia, y dentro de ella, algún que otro juez considerado "progresista" y que suele estar a favor de muchas de las medidas oficiales en cuanto a derechos. Me refiero particularmente al Juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni, al que la periodista Liliana Daunes (Programa Marca de Radio que conduce Eduardo Aliverti) le dedicó esta carta: Ninguna mujer se embaraza para abortar, y de la cual extraigo algunos párrafos:

Leo textual (de una nota realizada al Juez Zaffaroni, ver foto): “Hay quien piensa que el aborto es un pedacito del Código Penal, y hay quienes pensamos que el aborto son un millón de fetos pudriéndose en un cerro”. Los abortos, para Zaffaroni “se cometen”, según sus palabras, cual si fueran un crimen, dándole legitimidad a la penalización con esa precisa manera de nombrar nuestro derecho. Dice también el juez Zaffaroni, quien se presenta como progresista y en muchos sentidos lo ha sido o lo es: “Frente a este fenómeno, hay dos políticas.

Una es no hacer nada y dejar el pedacito de papel. La otra es pensar cómo bajar el cerro. Y el cerro no se baja con el pedacito de papel, porque el pedacito de papel no sirve para nada.”

¿Un millón de fetos Zaffaroni? ¿Un cerro en el que se pudren? Las metáforas resultan espeluznante. Eso, él bien lo sabe, no es inocente. Recurre a las imágenes más antiguas, a los miedos más viscerales, para bloquear una iniciativa que nos devuelva a las mujeres el derecho a decidir sobre nosotras mismas, sobre nuestros cuerpos, sobre nuestras vidas. (...)

Pero veamos los argumentos. El “pedacito de papel” al que se refiere, no es ni más ni menos que una ley que modifique el Código Penal y garantice el aborto seguro y gratuito para todas las mujeres que resuelvan, con autonomía de conciencia y decidiendo sobre sus propios cuerpos, interrumpir un embarazo y no con eso llenar un cerro de fetos, por que lo que abortamos, caballero Zaffaroni, déjeme decirle, son embriones.

También aseguró el juez que la asignación universal por hijo (AUH), es la “mejor política anti aborto” posible, y dijo que “ en la Argentina tenemos un problema grande de abortos por comodidad” además de “el aborto de la pobreza”. (Qué categoría extraña la de ‘abortos por comodidad’ que nos convierte en simples holgazanas, ¿Será que para el juez las mujeres no somos sujetas de derecho?)(...)

El punto, de todos modos, es que no son los hombres los que deben decidir si somos cómodas porque no deseamos ser madres en determinadas circunstancias. Son muchos los motivos, y tienen en común que se tratan en general de embarazos no deseados, no planificados. Y más allá de si es una decisión difícil o una operación sencilla, atravesada por lo cultural, lo que está claro es que ninguna mujer se embaraza para abortar. (Recomiendo la lectura completa de la carta).

Lo concreto es que, aún hoy (julio de 2013) siguen muriendo mujeres pobres por no existir en todo el país los 3 elementos que la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito propone:

Educación sexual para decidir.

Anticonceptivos para no abortar.

Aborto legal para no morir.

Aborto legal, seguro y gratuito.

Porque el aborto es la última (aunque no sea la única) y más tremenda decisión que una mujer puede adoptar, pero existiendo los 2 primeros pasos, seguramente muchas menos llegarían al último. Y la estructura patriarcal y machista enquistada en muchas partes de la sociedad impide que la mujer acceda, incluso, a esos dos primeros pasos: la Educación Sexual dirigida tanto a mujeres como a varones que no se aplica globalmente (a pesar de que el Ministerio de Salud envía material a jurisdicciones de todo el país), que incluye SABER a qué lugares acudir para acceder al paso 2: conseguir los Anticonceptivos, en el caso de que no se desee un embarazo. Y en el caso de tener que, o decidir abortar, si el aborto continúa siendo ILEGAL, no significa que dejará de practicarse: significa que sólo las mujeres con poder adquisitivo suficiente podrán hacerlo en las condiciones más seguras (y si es posible, en secreto y pagando mucho más, justamente porque es ilegal), mientras que las otras, las pobres, recurrirán a métodos caseros desesperados o a lugares poco asépticos e inseguros, que en tantos casos terminan con la vida de una mujer. Eso por no entrar en el tema del "embarazo adolescente" (que viví de cerca como docente), las consecuencias de una maternidad prematura y de una vida que puede ser cambiada para siempre, y por la fuerza, y que afectan principalmente a niñas y adolescentes.

Es encomiable el trabajo que, desde algunos medios, principalmente públicos, algunas periodistas como Mariana Carbajal, realizan. Un libro de su autoría se refiere específicamente al tema: El aborto en debate: aportes para una discusión pendiente. Pero también son recomendables sus columnas habituales en el diario Página/12, como la que voy a incluir hoy, y que tiene que ver con un "camino alternativo" que el Estado podría hacer propio, que ya se está aplicando en Uruguay, y que traté incluso en otra nota (Mejor con pastillas). Pero que hoy está siendo llevado adelante (al menos en cuanto a la INFORMACIÓN), en locales del partido Nuevo Encuentro con el asesoramiento de la ONG Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto:          

                                                                          

Local de Nuevo Encuentro. Asesoramiento sobre aborto con pastillas.

Comienza la nota:

En locales de Nuevo Encuentro se asesora gratuitamente sobre el uso del misoprostol para interrumpir el embarazo en forma segura. También se brinda asesoramiento post aborto. La estrategia fue tomada de Uruguay, donde se aplica desde 2001. 

(Ver nota de Mariana Carbajal ACÁ: Cómo sacar al aborto del placard.).

“Es una forma de visibilizar el aborto como una realidad concreta de las mujeres y, a la vez, un camino para reducir riesgos y daños en torno de la interrupción voluntaria de un embarazo”, señaló a Página/12 Emelina Alonso, referente del Frente de Mujeres de NE de la Ciudad. La consejería sobre cómo se puede realizar un aborto con pastillas comenzó a ofrecerse en un local del barrio de Boedo, en marzo, y en las últimas semanas se sumaron dos espacios más, uno en Constitución y otro en Villa Urquiza, muy cerca del Barrio Mitre.

(...) Mientras hacer negocio con los cuerpos de las mujeres sea una posibilidad, es difícil avanzar con la despenalización, pero una vez que esta información circule libremente, ¿cuántos se van a poder seguir resistiendo a legalizar?”, consideró Alonso.

Quienes brindan la información, dijo Alonso, fueron capacitados por la ONG Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto, que gestiona una línea telefónica, 15-6664-7070, en la que se puede pedir información sobre la realización de abortos con pastillas de misoprostol. Hasta la semana 12 de gestación, la mujer puede “autogestionar” la interrupción del embarazo con esa droga, informan en la línea. La entidad también editó un manual sobre el tema (ver foto), en base a la información que ofrece la Organización Mundial de la Salud. El libro Todo lo que querés saber sobre cómo hacerse un aborto con pastillas se puede descargar gratuitamente en Internet (*).

(...) 

En la Argentina, el Servicio de Adolescencia del Hospital Argerich, de la ciudad de Buenos Aires, fue el primer ámbito sanitario que comenzó en 2004 a replicar la experiencia uruguaya. En los últimos años, otros servicios hospitalarios y centros de salud en distintas provincias están ofreciendo este tipo de consejería. El municipio de Morón, gobernado por Nuevo Encuentro, es uno de los pocos del país que la incorporó como política sanitaria (Ver nota aparte: Prevención de la mortalidad femenina). La consejería sobre aborto con medicamentos se ofrece en los locales de Nuevo Encuentro de la ciudad de Buenos Aires, entre las 18.30 y las 21.30 en los siguientes lugares y días: 

• lunes, en Sánchez de Loria 1149, Boedo; 
• martes, en Brasil 1760, Constitución;
• jueves, en avenida Triunvirato 5601, esquina Tamborini, Villa Urquiza.

En el suplemento Las 12, del diario Página/12 (15/03/2013) varias mujeres dan su testimonio sobre la experiencia de haber abortado con pastillas, (Poner el cuerpo. Por María Mansilla). Y en la nota Acompañadas, por Luciana Peker, se cuenta:

En la Argentina la atención post aborto debe ser respetuosa y amigable, según el Ministerio de Salud de la Nación. Pero suele convertirse en un tribunal que espanta a las mujeres. En Neuquén, desde el 2012, surgió una experiencia exitosa llamada “Te acompañamos” entre el hospital Castro Rendón y el servicio Socorro Rosa de Las Revueltas.

Y por último (por hoy), y a continuación de la nota Acompañadas, podemos leer:

Amnistía Internacional (en Argentina) presentó firmas por la despenalización del aborto 

(Ver nota completa del Suple Las/12, del 15/03/2013 ACÁ).

“Mi cuerpo, mis derechos” es el nombre de la campaña global de Amnistía Internacional, que en la Argentina se concretó con la presentación de cinco mil firmas para que el Congreso trate, por fin, el proyecto para un aborto legal, seguro y gratuito. Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina, explica por qué la organización puso como tema prioritario en agenda una causa que –justamente– es sistemáticamente olvidada por el Parlamento nacional.

Ojalá que más temprano que tarde, el Parlamento tome nota de este pedido, ya que la realidad de las muertes o los sufrimientos de muchas mujeres parecen no ser suficientes para impulsar el debate, previo al tratamiento, para la posterior sanción de la ley. Poder ELEGIR respecto de qué hacer o no frente al aborto, también es un DERECHO.

¡Será Justicia!

____________________________________________

(*) Para descargar el Manual:  http://www.mediafire.com/download/93cp7o3fvr5qb4c/manual+segunda+edici%C3%B3n+-+final.pdf

____________________________________________ 

Noticia de hoy, 19/7/2013:

 Uruguay no registra muertes por aborto desde que es legal

Sociedad /  El subsecretario del Ministerio de Salud Publica, Leonel Briozzo, presentó los datos oficiales de interrupciones voluntarias de embarazos en los primeros seis meses de implementada la ley que regula esta práctica.  (Ver nota completa: http://diagonales.infonews.com)

¡Interesante, no?!

___________________________________________

DEBATE, de una vez por todas...!

El Proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo (IVE) conocido como de Despenalización del Aborto fue presentado por 1ª vez en el año 2007 impulsado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. En el 2008 ingresó con 22 firmas de diputados. Luego de dormir durante un tiempo en los cajones del congreso volvió a ser presentado en el 2010 con 30 firmas, y otra vez perdió estado parlamentario. El año pasado fue nuevamente presentado acompañado por 51 firmas, y a pesar del avance que significó el debate dado sobre tan trascendente tema, no se llegó a lograr dictamen, y nuevamente perdió status parlamentario. En aquella oportunidad había publicado este post (Aborto legal x + derechos y - hipocresías) del cual extraigo algunas ideas para airearlas, celebrando que el día lunes (19/03/12), nuevamente fue presentado el proyecto de Ley de IVE, y confiando en que esta vez sí, el tema pueda ser debatido con toda la seriedad y profundidad que merece, a fin de llegar a una ley, la que la Democracia está debiendo a tantas mujeres, adolescentes y niñas, a las que la falta de la misma sumerge en el total desamparo del Estado y que deriva en tantas muertes que podrían ser evitadas.

La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito tiene un lema, que suscribo de principio a fin: 

Educación sexual para decidir.

Anticonceptivos para no abortar.

Aborto legal para no morir.

En aquel post de fines del año pasado escribí:

(...)

"si estamos en un modelo de país que incluye cada vez más a quienes estaban (están) privados de derechos, los representantes y el Estado no pueden hacerse los sordos ni dilatar una solución integral.

Las propuestas para que el aborto sea un derecho de acceso a todas las mujeres incluyen:

1) EDUCACIÓN SEXUAL (para decidir): 

Hay quienes dicen que más importante que una ley de Aborto es la educación, y muchas veces son los mismos que, cuando el Estado a través del Ministerio de Educación elabora estrategias de difusión, enseñanza y prevención para que sea impartida en las escuelas, protestan diciendo que ese tipo de temas es privativo de los padres, pero muchos niños y niñas tampoco acceden a la información necesaria en sus hogares. Y no es posible elegir y decidir sobre la base de lo que se ignora. En la provincia de Salta, por poner un ejemplo, se devolvieron intactas las cartillas de Educación Sexual que envió el Ministerio de Educación, en el mismo lugar donde hoy nos enteramos que murió una niña de 13 años por un aborto inseguro. Pero lo que es peor, la falta de una educación sexual, tanto para varones como para mujeres, no impide que los encuentros sexuales se produzcan, y en cambio favorece que éstos se realicen sin los cuidados necesarios, sin prevención y con las consecuencias que ya conocemos: embarazos adolescentes, no deseados, niñas y adolescentes que deben abandonar la escuela, enfermedades de transmisión sexual, contagio de sida, etc.

2) ANTICONCEPTIVOS (para no abortar):

Cuando se habla del uso de preservativos o de píldoras del día después, del DIU o de cualquier otro elemento para prevenir los embarazos no deseados, parte de la sociedad se escandaliza y alega que si el Estado se encargara de suministrarlo a las niñas, jóvenes o mujeres que lo necesitan, estaría promoviendo una actividad sexual descontrolada, o favoreciendo los encuentros sexuales que no deberían ser estimulados. Cuánto hay de ignorancia, de prejuicios, de creencias religiosas o de hipocresía en estas afirmaciones es difícil decirlo. Pero existen, y está claro que su existencia no impide que la realidad se imponga. Los embarazos se siguen produciendo.

3) ABORTO LEGAL (para no morir):

Éste último punto agrega, además de Aborto Legal, las condiciones de que sea SEGURO y GRATUITO. Porque así como la realidad se impone a las prohibiciones, la falta de educación, las enseñanzas religiosas y los prejuicios, los embarazos no deseados se producen, y estos se encaminan la mayoría de las veces, hacia los ABORTOS. Muchos de esos embarazos son producto, además, de una violación, o ponen en riesgo la vida de la madre, y aún en estos casos, la ley o quienes deberían aplicarla, no protegen debidamente a esa mujer/niña embarazada."

Hace apenas unos días la Corte Suprema de Justicia emitió un fallo histórico, porque si bien en el Código Penal existía el artículo que despenalizaba los casos de abortos para mujeres violadas, existía cierta ambigüedad sobre el alcance del mismo, lo que permitía que en muchos casos, las decisiones fueran puestas en manos de los jueces, lo cual derivaba en peligrosas dilaciones perjudiciales para la mujer (adolescente o niña púber, en muchos casos), y que terminaba por hacer casi imposible la interrupción del embarazo por lo avanzado del mismo. La Corte Suprema se expidió amplia y detalladamente sobre el punto. Aquí las claves del fallo:

1) Lejos de estar prohibido, el aborto está permitido y no resulta punible cuando es consecuencia de una violación.

2) Se trata de un derecho que debe ser interpretado en forma amplia y sin ningún tipo de distinción discriminatoria que lo limite sólo a las mujeres que tengan algún tipo de discapacidad mental.

3) Interrumpir el embarazo producto de un abuso sexual no requiere de ninguna clase de autorización judicial ni de la realización de ningún trámite de índole burocrática.

4) Lo que expresan los miembros de la Corte Suprema en su sentencia es "la única interpretación posible de lo que dice el Código Penal" y cualquier otra traba que intente obstaculizar el acceso al aborto no punible sólo pone a las mujeres ante una nueva situación de violencia, esta vez de índole "institucional".

5) Se exhorta a funcionarios judiciales y a médicos que "dejen de judicializar" estos casos por ser esa una práctica "innecesaria e ilegal", que es cuestionable porque obliga a la víctima del delito a exponer públicamente su vida privada.

6) La demora que trae aparejada la judicialización de estos casos es además contraproducente, porque pone en riesgo tanto el derecho a la salud de la solicitante como su derecho al acceso a la interrupción del embarazo en condiciones seguras.

7) El pronunciamiento de la Corte conmina a autoridades nacionales, provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires a aplicar normas de alto nivel y protocolos hospitalarios para atender abortos no punibles y para la asistencia integral de toda víctima de violencia sexual (Página 12, domingo 18 de marzo de 2012: "Las claves del fallo"). 

En estos días se conocieron las declaraciones del Ministro de Salud Pública de Corrientes, Julián Dindart. Según dice, las niñas (o jóvenes o adolescentes) se embarazan porque son "premiadas" con la Asignación  por Embarazo, palabras más o menos. Hacía referencia al embarazo de una niña violada en su jurisdicción y trataba de "explicar" las razones de estos embarazos tan precoces. 

Luego alegó que sus declaraciones fueron "sacadas de contexto", sin embargo...

la cita textual del ministro de Salud del gobernador Ricardo Colombi fue: 

"Hemos estado discutiendo con ministros. La verdad es que se embarazan porque tienen un recurso económico como premio por haber tenido un hijo. En realidad, son varias las causas por las que un adolescente se embaraza. Una de las causas es por tener algo que sea de su propiedad, una de las causas es para tener independencia, una de las causas es la ausencia de sus padres. Hay varias razones por las que una adolescente se embaraza". (ver nota completa aquí).

Nada dice el Ministro de Salud Pública de Corrientes (que además es Pediatra) sobre la violencia ejercida sobre una menor, sobre la falta de información y educación sexual, sobre la falta de políticas públicas de salud que provean anticonceptivos, sobre la ausencia del Estado que él representa para evitar este tipo de situaciones violentas y de penosas consecuencias, para las niñas y adolescentes, o para los niños que luego nacen. Sólo se refiere a una política pública de la nación que es la AUH y la Asignación por Embarazo, como si a su jurisdicción no le cupiera nada más, pone la responsabilidad en los "padres ausentes" y/o en el propio Estado Nacional por "premiar" a las mujeres que se embarazan. Y por supuesto, en las propias niñas o mujeres.

Lo penoso de estas declaraciones no es sólo el contenido ideológico que evidencian, sino la necesidad insoslayable de este debate sobre el tema (que como se ve no es sólo sobre el Aborto), que está faltando. Y de lo imprescindible que resulta que todas las jurisdicciones estatales en todo el país, se aboquen a las tareas que hagan falta para no tener que llegar a estos embarazos adolescentes, para proteger a las niñas y mujeres de las violaciones, para combatir la violencia contra la mujer, para evitar los embarazos no deseados y para que los abortos no sean judicializados por ser considerados delitos.

El proyecto de ley que entró nuevamente al Congreso el lunes aprovecha la movilización producida en la opinión pública como consecuencia del fallo de la Corte Suprema, pero no quiere que ése fallo sea el techo, como dice la diputada del GEN, Margarita Stolbizer, una de los firmantes. El proyecto avanza sobre el fallo de la Corte, y extiende la posibilidad de la IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) a todas las mujeres, sean o no violadas, y hasta la 12ª semana de preñez. Veamos las claves del Proyecto:

• Toda mujer tiene derecho a interrumpir voluntariamente su embarazo dentro de las 12 semanas de gestación.
• Fuera de ese plazo, debe poder abortar si el embarazo es producto de una violación o si está en riesgo su salud.
• Debe poder acceder en forma gratuita a la práctica en los servicios públicos de salud, y las Obras Sociales y pre-pagas deben cubrirla.
• Los médicos "objetores de conciencia" (que están contemplados en el proyecto), deberán inscribirse en un registro en la institución en la que se desempeñan, pero la autoridad de la institución debe garantizar que la práctica pueda realizarse.
• Si el aborto es a una mujer de menos de 14 años, se requiere la aprobación de, al menos, uno de sus representantes legales. Algo similar ocurrirá con la mujer declarada incapaz en juicio.
• En ningún caso se podrá exigir una autorización judicial.
• Se elimina la penalización del aborto del Código Penal, a menos que haya sido realizado sin el consentimiento de la mujer.

Esperamos y deseamos que, a pesar de las llamativas declaraciones de anoche en el programa 6,7,8 del jefe de la bancada del FpV, Agustín Rossi, acerca de que él sólo esperaba las órdenes de la Presidenta (se le preguntó qué opinaba sobre el Proyecto presentado en Diputados), el DEBATE sobre el Aborto tenga lugar. Porque los diputados representan al pueblo, y esta sociedad ya está madura como para debatir sobre los temas que considera impostergables. Nuestra Democracia está en deuda con este derecho que tenemos las mujeres, y es hora que peleemos por él como corresponde: con la participación transversal de los diputados que nos representan.

________________________________________________
* La frutilla de este postre la puso el gobernador de Salta: Urtubey no adhiere al fallo sobre el Aborto no punible. Por actitudes retrógradas como esta es que siguen muriendo mujeres por abortos clandestinos.

Naciones Unidas y el derecho humano a la salud.

Mientras continúan las muertes por abortos inseguros y las penalizaciones por practicarlos ¿qué dicen las Naciones Unidas acerca de los DDHH en relación con la salud?

El 3 de agosto de 2011 la Asamblea General de las Naciones Unidas, a través del Secretario General, brindó el siguiente informe provisional preparado por Anand Grover, Relator Especial del Consejo de Derechos Humanos sobre el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, de conformidad con las resoluciones 15/22 y 6/29 del Consejo de Derechos Humanos.

Dice el resumen de dicho informe:

 

Respecto de las Normas Internacionales de DDHH y el derecho a la salud sexual y reproductiva, dice el informe en el punto 6):

6. El derecho a la salud sexual y reproductiva es un componente esencial del derecho a la salud. El artículo 12.2 a) del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales pone de relieve algunos aspectos del derecho a la salud sexual y reproductiva. (...)

Asimismo, observa que el ejercicio del derecho de la mujer a la salud conlleva el deber de suprimir todas las barreras que impiden el acceso de la mujer a los servicios de salud, educación e información, en particular en la esfera de la salud sexual y reproductiva (ibid., párr. 21). Las recomendaciones del Comité siempre han apoyado este enfoque1.

(...) Dice el punto 9):

9. El derecho a la salud reproductiva también ocupa un lugar destacado en el Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo de 1994, la Plataforma de Acción de Beijing de 1995 y los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que afirman el derecho de la mujer a controlar todos los aspectos de su salud, a respetar su autonomía e integridad físicas y a decidir de forma libre todo lo relativo a su sexualidad y reproducción, sin sufrir discriminación, coerción o violencia. (...) Lamentablemente, el Informe sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio 20105 declara que el progreso en ámbitos indicativos como los embarazos adolescentes y el uso de anticonceptivos se ha estancado en algunas partes del mundo y que la ayuda para la planificación de la familia como porcentaje de la ayuda total para la salud disminuyó drásticamente entre 2000 y 2008.

En el capítulo...

IV. El derecho penal y otras restricciones jurídicas que afectan al derecho a la salud sexual y reproductiva, dice:

14. La aplicación de algunas leyes penales y otras restricciones jurídicas podría impedir el acceso a determinados bienes de salud sexual y reproductiva, como los métodos anticonceptivos, prohibir directamente un servicio determinado, como el aborto, o prohibir el suministro de información sexual y reproductiva mediante programas educativos escolares o por otros medios. En la práctica, estas disposiciones afectan a una gran variedad de personas, entre las que figuran las mujeres que desean abortar o utilizar métodos anticonceptivos; los amigos o familiares que ayudan a las mujeres que desean abortar; los profesionales que practican abortos; los docentes que imparten educación sexual; los farmacéuticos que suministran métodos anticonceptivos; los empleados de instituciones establecidas para prestar servicios de planificación de la familia; los activistas dderechos humanos que defienden el derecho a la salud sexual y reproductiva; y los adolescentes que desean tener acceso a métodos anticonceptivos para mantener relaciones sexuales consentidas.

El punto 17 dice:

17. La relación de causalidad entre los estereotipos de género, la discriminación y la marginalización de las mujeres y las niñas y su disfrute del derecho a la salud sexual y reproductiva queda reflejada en muchos documentos (véanse E/CN.4/2002/83 y E/CN.4/2004/49). La penalización genera y perpetúa el estigma, limita la capacidad de las mujeres para hacer pleno uso de los bienes, servicios e información disponibles en materia de salud sexual y reproductiva, les niega la plena participación en la sociedad y distorsiona las percepciones de los profesionales de la salud, lo que a su vez puede dificultar el acceso de las mujeres a los servicios de atención de la salud. Las leyes penales y las restricciones jurídicas de otra índole pueden impedir el empoderamiento de la mujer, disuadiéndolas de adoptar medidas para proteger su salud a fin de evitar incurrir en responsabilidad penal o por miedo a la estigmatización. Al restringir el acceso a los bienes, servicios e información relacionados con salud sexual y reproductiva, estas leyes también pueden tener un efecto discriminatorio, ya que afectan desproporcionadamente a quienes más necesitan esos recursos, es decir, las mujeres. A consecuencia de ello, las mujeres y las niñas son castigadas tanto si cumplen las leyes en detrimento de su salud física y mental, como si no las cumplen y se exponen a ser encarceladas.

Y finalmente, transcribimos las RECOMENDACIONES del Informe:

V. Recomendaciones

65. Al aplicar un enfoque basado en el derecho a la salud, los Estados deben llevar a cabo reformas encaminadas a desarrollar y aplicar políticas y programas relacionados con la salud sexual y reproductiva, de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos. En este contexto, el Relator Especial exhorta a los Estados a:

a) Formular políticas y programas de salud pública que difundan nformación fundamentada en pruebas relativa a la salud sexual y reproductiva y a la prevención de la transmisión perinatal del VIH;

b) Elaborar políticas y programas amplios de planificación de la familia que proporcionen una amplia gama de bienes, servicios e información en relación con los métodos anticonceptivos y que estén disponibles y sean accesibles y de calidad;

c) Despenalizar el suministro y la utilización de todos los métodos anticonceptivos y la esterilización voluntaria para controlar la natalidad, y suprimir el requisito del consentimiento de los padres o el cónyuge;

d) Adoptar medidas que garanticen la disponibilidad, accesibilidad y calidad de todos los métodos anticonceptivos, tanto farmacéuticos como quirúrgicos;

e) Despenalizar el suministro de información relacionada con la salud sexual y reproductiva, incluida la educación sexual y reproductiva fundamentada en pruebas;

f) Formular políticas para evitar que las leyes penales en vigor, como las relativas a la pornografía, se apliquen con miras a restringir el acceso a la información y la educación en materia de salud sexual y reproductiva fundamentadas en pruebas o castigar a quienes suministran esa información o imparten esa educación;

g) Adoptar medidas para normalizar los planes nacionales de estudios a fin de impartir una educación sexual y reproductiva amplia y fundamentada en pruebas que incluya información relativa a los derechos humanos, las cuestiones de género y la sexualidad;

h) Despenalizar el aborto y derogar las leyes conexas, como las relativas a la facilitación del aborto;

i) Como medida provisional, considerar la posibilidad de que las autoridades competentes formulen políticas y protocolos que impongan una moratoria a la aplicación de las leyes penales relativas al aborto, incluida la obligación jurídica impuesta a los profesionales de la salud de denunciar a las mujeres a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley;

j) Proporcionar servicios de salud seguros y de buena calidad, incluido el aborto, de conformidad con los protocolos de la OMS;

k) Establecer políticas y programas que garanticen la disponibilidad y accesibilidad de servicios seguros, fiables y de calidad para tratar las complicaciones derivadas del aborto y prestar los cuidados posteriores, de conformidad con los protocolos de la OMS, en particular en las jurisdicciones en que el aborto está penalizado;

l) Asegurar que la población disponga de información precisa y fundamentada en pruebas en relación con el aborto y con los supuestos en que la legislación lo permite, y que los profesionales de la salud conozcan bien la legislación relativa al aborto y sus excepciones;

m) Asegurar que el alcance de las exenciones por objeción de conciencia esté bien definido y su uso bien reglamentado, y garantizar la derivación de pacientes y la prestación de servicios alternativos cuando un profesional de la salud formule una objeción de conciencia;

n) Suspender o abolir la aplicación de las leyes penales en vigor a varios comportamientos durante el embarazo, como las conductas que afectan al feto, principalmente el aborto espontáneo, el consumo de alcohol y drogas y la transmisión del VIH.

(Ver el informe completo en http://www.despenalizacion.org.ar/pdf/publicaciones/11-08-03-informeonu.pdf).

Mientras tanto en nuestro país, y luego de ésta noticia de hace unos días: Otra nena muerta por aborto inseguro, aparece ésta otra:

La balanza despareja de la Justicia:

El juez ni siquiera dejó a la madre asistir al velorio de su hija: fue detenida y separada de sus otros tres hijos. Le imputa el delito de “aborto seguido de muerte”. Las organizaciones de género y derechos humanos se movilizan en su defensa. (Ver nota completa en Página12).

En este hospital de Salta murió la niña de 13 años por aborto inseguro.

(...) El juez acusa a la madre de haber suministrado algún medicamento que le provocó el aborto a su hija. C. G. negó la imputación. Luego de que Díaz rechazara el pedido de eximición de prisión, la defensa apeló la resolución. Página/12 intentó entrevistar al magistrado, pero no contestó las consultas.

El vocero del Poder Judicial de Salta, Marcelo Báez, dijo en declaraciones a la prensa local que “el aborto habría sido inducido por algún fármaco, por lo que el juez está buscando determinar a través de testimonios y de distintas pericias de qué fármaco se trató y cómo fue brindado a la menor”. El delito de aborto seguido de muerte está previsto en el artículo 85 del Código Penal y prevé de 3 a 15 años de prisión.

La diputada Cecilia Merchán también reclamó la libertad de C. G. “La policía y la Justicia salteñas manifiestan su absoluta ignorancia y oscurantismo al pretender indagar a la madre de esta niña y acusarla de ‘sospechosa’: con ese criterio, entonces encerremos a las 500.000 mujeres que se practican cada año un aborto. Y, por qué no, a todas y todos los de su entorno”, indicó Merchán.

Tal vez es hora de que algunos gobernadores y algunos jueces dejen de mirar para otro lado para no ver la realidad y empiecen a tomar conciencia de la magnitud de los daños que promueven sus acciones y/o inacciones. Para empezar, podrían leer con gran atención este INFORME de la ONU, y a ver si algún día dejan de ser cómplices de tantas muertes que podrían evitar.

_________________________________