Blancos y Negros.

La Presidenta volvió. Y para hacerlo se saltó la "cadena oficial" y los canales de TV, tanto de aire como de cable, con un video casero hecho por su hija Florencia y subido a las redes sociales. Video que se viralizó de manera febril con mayor efectividad que si hubiera utilizado la "cadena nacional". Y mientras todavía estábamos tratando de salir del shock de la sorpresa, el vocero oficial anunciaba cruciales cambios en el Gabinete Nacional, nada menos que en el Ministerio de Economía y en la Jefatura de Gabinete de Ministros. 

Pero así como el país siguió funcionando normalmente mientras la Presidenta estuvo de reposo en su posoperatorio, y ocurrieron cosas trascendentes, como las Elecciones de medio término y el fallo de la Corte reconociendo la constitucionalidad plena de la LSCA, también continuaron los trabajos de consulta y análisis de la Reforma y unificación de los Códigos Civil y Comercial que la Presidenta había puesto en marcha hace dos años. Ahora se está en los tramos finales de dicha Reforma, se está discutiendo en el Congreso y se están consensuando puntos que estaban en discusión.

Dicho esto, cabe una valoración  muy personal de ciertos aspectos de lo ocurrido en estos últimos días, dado que, si bien algunos de ellos pueden ser considerados altamente positivos, otros no lo son. Los pocos que me leen (y aún sin leerme, con sólo VER el blog) SABEN de qué lado estoy, lo cual no quita que pueda criticar lo criticable, que para eso, finalmente, es la libertad de expresión que me tomo en este, MI espacio. Aquí van entonces, los BLANCOS y NEGROS que encuentro en esta nueva etapa del gobierno de Cristina, en la esperanza que, si juntamos todas las voces que vemos los NEGROS, podamos en estos dos años, transformarlos en BLANCOS.

Del lado de los BLANCOS:

1. La Presidenta ha dejado el luto, o al menos, ya no se viste de negro riguroso, y aunque esto parezca un simple detalle de elección personal (que lo es) no deja de ser un hecho comunicacional. Los colores (incluídos por familiaridad el blanco y el negro, aunque no lo sean), DICEN, no sólo de quienes los visten sino de cómo se sienten, y también dicen acerca de cómo se comunican con los demás. Y el uso del blanco, o las combinaciones que dejan de lado el negro absoluto, nos dicen cómo se siente, y quiere que lo sepamos.
2. Ha retomado un modo de comunicarse con la ciudadanía que ya había inaugurado (con gran éxito) justo antes que sobreviniera su operación del hematoma subdural: en lugar del atril, la entrevista, en lugar de la exaltación discursiva, la charla amable, en lugar de tribunas enfervorizadas un único interlocutor. Si bien el 2º modo fue retomado en su vuelta a la Casa Rosada de ayer (cuando tomó juramento a los nuevos ministros y los salones y patios se llenaron de militantes), esa manera coloquial y humana del video filmado por Florencia estuvo cargado de familiaridad, de sentimiento y hasta de ternura, al presentar al pequeño Simón (el perrito bolivariano prometido por Hugo Chávez).
3. La rapidez (casi en simultáneo con el video) de los anuncios en los cambios de Gabinete, sorprendieron a propios y extraños, sobre todo a quienes, durante los más de 40 días que duró su ausencia, vaticinaban una presidenta que tal vez "no volvía", que si volvía "quién sabe en qué condiciones", y hasta hubo que escuchar a una desubicada política dudando de si CFK volvía como "la Mujer Maravilla" o "como una planta"... 
4. Los cambios producidos en el Gabinete fueron gratamente recibidos por una gran mayoría, en especial entre quienes apoyamos este Proyecto: el nuevo ministro de Economía (Axel Kicillof) venía desempeñándose como Vice Ministro en el área, con fundamentales misiones como organizar la expropiación de YPF para retomar el control, la creación del plan Pro.Cre.Ar de construcción de viviendas populares, en la recuperada Aerolíneas Argentinas y en varias otras empresas en las que el Estado es parte, como Papel Prensa. En el caso del nuevo Jefe de Gabinete de Ministros, se trata de un ex gobernador (Chaco) cuyos legisladores obtuvieron contundentes resultados en las últimas elecciones, que tiene un alto perfil comunicacional al que agrega una sólida preparación en el área económica. 
5. El alto perfil comunicacional de los nuevos ministros quedó a la vista hoy cuando se presentaron a los periodistas acreditados y se sometieron a sus ansiosos interrogatorios, y prometen mantener una comunicación más fluída que la que sus antecesores tenían. Es evidente que, esta falta de una comunicación más cercana es algo que estaba faltando, ya que dejaba a la Presidenta casi como la única que lo hacía (a través de la "cadena", a través de Twitter y últimamente, a través de las dos entrevistas periodísticas) y por lo tanto, el blanco preferido de las "operaciones" del aparato corpomediático. Ahora, por lo que se vio sobre todo hoy, los nuevos ministros van a establecer un mayor contacto, lo cual aliviará el trabajo de la Presidenta, y dejará caer en ellos parte de esa tarea. La forma y la frecuencia de esa comunicación "fuera de los muros" (o limitada al programa 678) era imprescindible corregirla, y por lo visto, se está haciendo.

 Y ahora vamos a los NEGROS.

Si algo caracteriza a las políticas de este gobierno es su modelo inclusivo, que reconoce Derechos donde antes no los había: el derecho a la información (con la LSCA), el derecho a la identidad autopercibida (Ley de Identidad de Género), el derecho a formar la familia que se elija (Ley de matrimonio igualitario), el derecho a jubilarse de aquellos que fueron incluídos en el Sistema Jubilatorio, el derecho de las Amas de Casa a que se les reconozca su trabajo, el derecho de los hijos a recibir una Asignación Universal, y tantos otros que sería engorroso enumerar aquí. Pero entre aquellos que obtuvieron su ley están los que pedían una para regular (por medio de las Obras Sociales) la Fertilización Asistida. ¿Por qué menciono en particular esta ley?

En el tratamiento que se está dando en el Congreso a la Reforma de los Códigos Civil y Comercial ( y que ya obtuvo Dictamen del oficialismo) hay muchos cambios positivos pero también un gran retroceso (ver nota El "efecto Francisco" llegó al Código Civil). Dice parte de la nota:

"Entre los 180 cambios que introdujo al proyecto, el bloque del Frente para la Victoria modificó el artículo 19, que ahora establece que la vida humana comienza "con la concepción" y no ya "en el seno materno", incluso en las técnicas de reproducción asistida. La protección de los embriones no implantados quedó fuera del Código y estará sujeta a una futura ley. También se quitaron de la iniciativa la fecundación post mortem y el alquiler de vientre. El oficialismo firmó el dictamen, que se debatirá en una semana en el Senado".

Lo cierto es que, respecto del citado Artículo 19 del Código, sea que se considere PERSONA al embrión en "el seno materno" como "en el momento de la gestación", que el embrión fuera considerado PERSONA YA es de por sí la gran traba para una futura Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). Había sido mencionado en su momento por el Supremo Lorenzetti cuando empezó a funcionar la Comisión de Reforma, y ahora simplemente SE EMPEORÓ. Por eso se habla del "efecto Francisco", ya que...

(...) "a pedido de la senadora puntana ultracatólica Liliana Negre de Alonso se eliminó la frase "en el seno materno" y se quitó lo referido específicamente a las técnicas de fertilización artificial, por lo que cada embrión no implantado debería ser considerado como persona. "La existencia de la persona humana comienza con la concepción", dice ahora el breve artículo 19".

Sin embargo, las voces de protesta que se alzan en este momento, se refieren casi con exclusividad al tema del embrión en los casos de "fertilización asistida", pero son muy pocos (casi ninguno) los que hacen alusión a que, considerar PERSONA a un embrión, sea desde la concepción o sea desde el vientre materno, cerraría definitivamente el camino a una futura ley de IVE. Solamente se cita la oposición de la diputada radical María Luisa Storani que también rechazó la modificación, porque podría ir contra la posibilidad de legislar el aborto. 

Lo curioso de toda la cuestión es que, tenemos "promesas" de distintos legisladores del FpV, hasta ahora incumplidas, y por lo que se ve, seguirán SIN CUMPLIRSE. Por ejemplo...

• El diputado Miguel Ángel Pichetto (en ocasión de un sonado caso en la CABA del impedimento para realizar un aborto a una mujer violada, en un hospital público) prometió que "el oficialismo iba a elevar un Proyecto de Ley de Aborto no punible" que todavía estamos esperando.
• La diputada (y hasta Diciembre, jefa de la bancada oficialista) Juliana di Tullio, se dice "feminista" además de peronista, que discrepa en la postura con la Presidenta de la Nación (antiabortista), dice tener Proyectos para una Ley de Aborto, pero que en este momento "no están dadas las condiciones" para su tratamiento. (Ver nota Soy peronista y feminista).
• El senador Daniel Filmus (cuya senaduría termina en Diciembre porque no logró ser reelecto por CABA) también está a favor de una ley de Aborto, pero no va a estar, porque va como embajador en la UNESCO.

Según la diputada:

Se reivindica como “peronista y feminista” y sostiene su convicción de que un día el Congreso sancione una ley de “interrupción voluntaria del embarazo”, aunque sabe que la propia CKF no la avala y admite que con la actual composición del Parlamento “no alcanzarían los votos”.

Parece ser que, en el propio bloque, la mayoría no está de acuerdo...Lo cual suena raro, dado que, como pasó con la Ley de Matrimonio Igualitario o la LSCA, el apoyo a los proyectos se produjo en forma horizontal, viniendo de los bloques más diversos.

• Más grave aún fue escuchar al diputado Agustín Rossi en 678 (cuando dijo, preguntado por una necesaria ley sobre el aborto) "Yo soy un soldado de Cristina", lo que generó un silencio del que fue muy difícil salir.
• El ministro de Salud Manzur (ahora electo Diputado), no era precisamente un entusiasta del tema, y el Protocolo que se hizo público para ser aplicado sólo se refería a aquellos casos de abortos que "no estuvieran penados por la ley" (Guia Técnica para la atención integral de abortos no punibles). Es decir que, en general, el aborto está considerado UN DELITO.
• Gracias a esa consideración del aborto como delito, una mujer que decide abortar por su cuenta puede ser denunciada y hasta encarcelada, como pasó hace apenas unos días:

Una joven de 28 años fue denunciada por médicas del Hospital Fernández de la Capital Federal tras haber llegado al centro de salud con un aborto en curso. La policía la detuvo y la trasladó a una comisaría pese a que seguía con pérdidas. La Defensoría de la Nación denunció a las especialistas por quebrantar el secreto profesional. (Ver nota completa: Llegó con un aborto al Hospital Fernández y las médicas la denunciaron). Y no sólo eso:

La joven le contó a la Defensoría que las médicas la culparon por lo sucedido y le indicaron una dosis menor de analgésicos para que "sienta lo que hizo", por lo cual una enfermera debió completar la cantidad que necesitaba horas más tarde.

Y en relación con este episodio, y ya que hablamos de "violencia contra la mujer" (Ley de Trata, Violencia de Género), ¿que pasa con la...

Violencia institucional?:

(...) ¿Qué pasa con otras violencias, como la violencia institucional desde el sistema de salud y su desatención por parte de la Justicia? El caso de María Magdalena es ilustrativo de los malos tratos a los que se somete a muchas mujeres cuando se duda de su palabra y se las condena en forma anticipada en nombre de una moral que avasalla sus derechos. (Ver nota completa ACÁ).

Y entonces, en este gobierno inclusivo que reconoce tantos derechos, en el que, según la propia Presidenta, "la patria es el otro", y por lo cual lo sentimos tan cerca, ¿por qué tenemos que poner, después de 10 años de gobierno popular, al ABORTO como derecho a decidir de la mujer, entre las GRANDES DEUDAS que tal vez nunca se salden?

• El Aborto existe, es un hecho, y por más que esté prohibido y considerado un delito, las mujeres seguirán abortando. Dice Mariana Carbajal en su libro "El aborto en debate":  Cada año se producen entre 460.000 y 600.000 interrupciones voluntarias de embarazo en Argentina: casi un aborto por cada nacimiento. ¿Cuál es la diferencia, entonces?
• Las mujeres que pueden pagar un aborto en buenas condiciones sépticas, lo podrán seguir haciendo, pero a escondidas, y pagando tarifas altísimas, justamente porque es ilegal.
• Las que mueren, son las mujeres pobres, aquellas que, en su desesperación, recurren a lo que sea, con tal de salir de la situación.
• La nuestra es una sociedad hipócrita, que condena a la mujer pobre porque tiene muchos hijos, pero cuando quiere abortar, le dificulta el acceso a los métodos anticonceptivos, o la condena a sufrir "como castigo".
• ¿Por qué la IGLESIA, institucionalmente, debe inmiscuirse en el Nuevo Código Civil que legisla PARA TODOS, y no sólo para los católicos? Curiosamente, existe una Asociación de Católicas por el Derecho a Decidir que apoya la campaña a favor del Aborto legal, seguro y gratuito (Escuchar Spot Nº 1).
• Ninguna mujer muere porque no pueda realizar una fertilización asistida, pero sí por no poder acceder a un ABORTO SEGURO. 
• ¿Hay derechos más importantes que otros? ¿Es más importante la vida potencial de un embrión que el de una mujer?
• ¿Tendremos alguna vez en este país el DEBATE que realmente nos merecemos todos, hombres y mujeres?

Todavía no fue designado el Ministro de Salud que reemplazará al saliente Ministro Manzur, y el nuevo JGM Jorge Capitanich es un ultracatólico que ya se manifestó, claramente y sin lugar a dudas, EN CONTRA del aborto. Es de esperar que su ingerencia en el tema sea menor, ya que con la intervención de los legisladores archicatólicos es más que suficiente, sobre todo si ya lograron modificar lo que ya era una traba, para transformarlo en un verdadero dique contra una futura Ley de IVE. (Ver post relacionado: La estatura de un estadista).

Jorge Capitanich en contra del aborto. 2011

Quedan todavía dos años de este gobierno, y si no logramos que la ley de Aborto legal, seguro y gratuito, se promulgue, no lo lograremos  nunca más.
 
____________________________________________________________

Por el DERECHO que falta...y mientras tanto...

Esta batalla por terminar con la muerte de mujeres pobres, con la ignorancia y por el acceso a formas de protección y planificación, por terminar con la persistencia en tantos lugares de poder de nuestro país de una matriz patriarcal y machista, con las hipocresías, por asumir dolorosas realidades, lleva mucho tiempo y con resultados desparejos, zigzagueantes. Es frustrante que, en un país en el que desde hace ya 10 años se están incorporando derechos de todo tipo para sectores vulnerables y desprotegidos, todavía no se haya dado EL DEBATE que como sociedad nos corresponde. Un debate que incluya a TODOS y TODAS, ya que no es un tema sólo de mujeres, a pesar de que somos las mujeres quienes lo vivimos en nuestro cuerpo, en nuestra alma y quienes,  si pretenden decidir con libertad, padecen también la crítica, el escarnio, la condena social y, lo que es peor, el sufrimiento y/o la muerte. Es curioso que, cuando se tratan estos temas, la gran mayoría de las discusiones excluyan a los hombres (en el mejor de los casos), siendo que la responsabilidad frente a un embarazo es compartida.

Hace un tiempo había tratado este tema del DEBATE (ver el post Debate, de una vez por todas.). Sin embargo, el ansiado debate casi alcanzó su objetivo hace 1 año, y luego murió de inanición (en el Congreso, al menos). La candidata a legisladora del FpV, Juliana di Tullio dice que es feminista, que tiene un proyecto para la ley de IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) pero, según ella, "no están dadas en este momento las condiciones para su tratamiento"... ¿Será porque estamos en medio de la campaña electoral? ¿O porque, para colmo, nos ganamos (?) un Papa argentino, peronista y...conservador, además de opositor y crítico a muchas de las medidas de este gobierno? 

Si hablamos de estructuras retrógradas y patriarcales nos estamos refiriendo a TODOS los sectores y estamentos sociales, incluída la Justicia, y dentro de ella, algún que otro juez considerado "progresista" y que suele estar a favor de muchas de las medidas oficiales en cuanto a derechos. Me refiero particularmente al Juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni, al que la periodista Liliana Daunes (Programa Marca de Radio que conduce Eduardo Aliverti) le dedicó esta carta: Ninguna mujer se embaraza para abortar, y de la cual extraigo algunos párrafos:

Leo textual (de una nota realizada al Juez Zaffaroni, ver foto): “Hay quien piensa que el aborto es un pedacito del Código Penal, y hay quienes pensamos que el aborto son un millón de fetos pudriéndose en un cerro”. Los abortos, para Zaffaroni “se cometen”, según sus palabras, cual si fueran un crimen, dándole legitimidad a la penalización con esa precisa manera de nombrar nuestro derecho. Dice también el juez Zaffaroni, quien se presenta como progresista y en muchos sentidos lo ha sido o lo es: “Frente a este fenómeno, hay dos políticas.

Una es no hacer nada y dejar el pedacito de papel. La otra es pensar cómo bajar el cerro. Y el cerro no se baja con el pedacito de papel, porque el pedacito de papel no sirve para nada.”

¿Un millón de fetos Zaffaroni? ¿Un cerro en el que se pudren? Las metáforas resultan espeluznante. Eso, él bien lo sabe, no es inocente. Recurre a las imágenes más antiguas, a los miedos más viscerales, para bloquear una iniciativa que nos devuelva a las mujeres el derecho a decidir sobre nosotras mismas, sobre nuestros cuerpos, sobre nuestras vidas. (...)

Pero veamos los argumentos. El “pedacito de papel” al que se refiere, no es ni más ni menos que una ley que modifique el Código Penal y garantice el aborto seguro y gratuito para todas las mujeres que resuelvan, con autonomía de conciencia y decidiendo sobre sus propios cuerpos, interrumpir un embarazo y no con eso llenar un cerro de fetos, por que lo que abortamos, caballero Zaffaroni, déjeme decirle, son embriones.

También aseguró el juez que la asignación universal por hijo (AUH), es la “mejor política anti aborto” posible, y dijo que “ en la Argentina tenemos un problema grande de abortos por comodidad” además de “el aborto de la pobreza”. (Qué categoría extraña la de ‘abortos por comodidad’ que nos convierte en simples holgazanas, ¿Será que para el juez las mujeres no somos sujetas de derecho?)(...)

El punto, de todos modos, es que no son los hombres los que deben decidir si somos cómodas porque no deseamos ser madres en determinadas circunstancias. Son muchos los motivos, y tienen en común que se tratan en general de embarazos no deseados, no planificados. Y más allá de si es una decisión difícil o una operación sencilla, atravesada por lo cultural, lo que está claro es que ninguna mujer se embaraza para abortar. (Recomiendo la lectura completa de la carta).

Lo concreto es que, aún hoy (julio de 2013) siguen muriendo mujeres pobres por no existir en todo el país los 3 elementos que la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito propone:

Educación sexual para decidir.

Anticonceptivos para no abortar.

Aborto legal para no morir.

Aborto legal, seguro y gratuito.

Porque el aborto es la última (aunque no sea la única) y más tremenda decisión que una mujer puede adoptar, pero existiendo los 2 primeros pasos, seguramente muchas menos llegarían al último. Y la estructura patriarcal y machista enquistada en muchas partes de la sociedad impide que la mujer acceda, incluso, a esos dos primeros pasos: la Educación Sexual dirigida tanto a mujeres como a varones que no se aplica globalmente (a pesar de que el Ministerio de Salud envía material a jurisdicciones de todo el país), que incluye SABER a qué lugares acudir para acceder al paso 2: conseguir los Anticonceptivos, en el caso de que no se desee un embarazo. Y en el caso de tener que, o decidir abortar, si el aborto continúa siendo ILEGAL, no significa que dejará de practicarse: significa que sólo las mujeres con poder adquisitivo suficiente podrán hacerlo en las condiciones más seguras (y si es posible, en secreto y pagando mucho más, justamente porque es ilegal), mientras que las otras, las pobres, recurrirán a métodos caseros desesperados o a lugares poco asépticos e inseguros, que en tantos casos terminan con la vida de una mujer. Eso por no entrar en el tema del "embarazo adolescente" (que viví de cerca como docente), las consecuencias de una maternidad prematura y de una vida que puede ser cambiada para siempre, y por la fuerza, y que afectan principalmente a niñas y adolescentes.

Es encomiable el trabajo que, desde algunos medios, principalmente públicos, algunas periodistas como Mariana Carbajal, realizan. Un libro de su autoría se refiere específicamente al tema: El aborto en debate: aportes para una discusión pendiente. Pero también son recomendables sus columnas habituales en el diario Página/12, como la que voy a incluir hoy, y que tiene que ver con un "camino alternativo" que el Estado podría hacer propio, que ya se está aplicando en Uruguay, y que traté incluso en otra nota (Mejor con pastillas). Pero que hoy está siendo llevado adelante (al menos en cuanto a la INFORMACIÓN), en locales del partido Nuevo Encuentro con el asesoramiento de la ONG Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto:          

                                                                          

Local de Nuevo Encuentro. Asesoramiento sobre aborto con pastillas.

Comienza la nota:

En locales de Nuevo Encuentro se asesora gratuitamente sobre el uso del misoprostol para interrumpir el embarazo en forma segura. También se brinda asesoramiento post aborto. La estrategia fue tomada de Uruguay, donde se aplica desde 2001. 

(Ver nota de Mariana Carbajal ACÁ: Cómo sacar al aborto del placard.).

“Es una forma de visibilizar el aborto como una realidad concreta de las mujeres y, a la vez, un camino para reducir riesgos y daños en torno de la interrupción voluntaria de un embarazo”, señaló a Página/12 Emelina Alonso, referente del Frente de Mujeres de NE de la Ciudad. La consejería sobre cómo se puede realizar un aborto con pastillas comenzó a ofrecerse en un local del barrio de Boedo, en marzo, y en las últimas semanas se sumaron dos espacios más, uno en Constitución y otro en Villa Urquiza, muy cerca del Barrio Mitre.

(...) Mientras hacer negocio con los cuerpos de las mujeres sea una posibilidad, es difícil avanzar con la despenalización, pero una vez que esta información circule libremente, ¿cuántos se van a poder seguir resistiendo a legalizar?”, consideró Alonso.

Quienes brindan la información, dijo Alonso, fueron capacitados por la ONG Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto, que gestiona una línea telefónica, 15-6664-7070, en la que se puede pedir información sobre la realización de abortos con pastillas de misoprostol. Hasta la semana 12 de gestación, la mujer puede “autogestionar” la interrupción del embarazo con esa droga, informan en la línea. La entidad también editó un manual sobre el tema (ver foto), en base a la información que ofrece la Organización Mundial de la Salud. El libro Todo lo que querés saber sobre cómo hacerse un aborto con pastillas se puede descargar gratuitamente en Internet (*).

(...) 

En la Argentina, el Servicio de Adolescencia del Hospital Argerich, de la ciudad de Buenos Aires, fue el primer ámbito sanitario que comenzó en 2004 a replicar la experiencia uruguaya. En los últimos años, otros servicios hospitalarios y centros de salud en distintas provincias están ofreciendo este tipo de consejería. El municipio de Morón, gobernado por Nuevo Encuentro, es uno de los pocos del país que la incorporó como política sanitaria (Ver nota aparte: Prevención de la mortalidad femenina). La consejería sobre aborto con medicamentos se ofrece en los locales de Nuevo Encuentro de la ciudad de Buenos Aires, entre las 18.30 y las 21.30 en los siguientes lugares y días: 

• lunes, en Sánchez de Loria 1149, Boedo; 
• martes, en Brasil 1760, Constitución;
• jueves, en avenida Triunvirato 5601, esquina Tamborini, Villa Urquiza.

En el suplemento Las 12, del diario Página/12 (15/03/2013) varias mujeres dan su testimonio sobre la experiencia de haber abortado con pastillas, (Poner el cuerpo. Por María Mansilla). Y en la nota Acompañadas, por Luciana Peker, se cuenta:

En la Argentina la atención post aborto debe ser respetuosa y amigable, según el Ministerio de Salud de la Nación. Pero suele convertirse en un tribunal que espanta a las mujeres. En Neuquén, desde el 2012, surgió una experiencia exitosa llamada “Te acompañamos” entre el hospital Castro Rendón y el servicio Socorro Rosa de Las Revueltas.

Y por último (por hoy), y a continuación de la nota Acompañadas, podemos leer:

Amnistía Internacional (en Argentina) presentó firmas por la despenalización del aborto 

(Ver nota completa del Suple Las/12, del 15/03/2013 ACÁ).

“Mi cuerpo, mis derechos” es el nombre de la campaña global de Amnistía Internacional, que en la Argentina se concretó con la presentación de cinco mil firmas para que el Congreso trate, por fin, el proyecto para un aborto legal, seguro y gratuito. Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina, explica por qué la organización puso como tema prioritario en agenda una causa que –justamente– es sistemáticamente olvidada por el Parlamento nacional.

Ojalá que más temprano que tarde, el Parlamento tome nota de este pedido, ya que la realidad de las muertes o los sufrimientos de muchas mujeres parecen no ser suficientes para impulsar el debate, previo al tratamiento, para la posterior sanción de la ley. Poder ELEGIR respecto de qué hacer o no frente al aborto, también es un DERECHO.

¡Será Justicia!

____________________________________________

(*) Para descargar el Manual:  http://www.mediafire.com/download/93cp7o3fvr5qb4c/manual+segunda+edici%C3%B3n+-+final.pdf

____________________________________________ 

Noticia de hoy, 19/7/2013:

 Uruguay no registra muertes por aborto desde que es legal

Sociedad /  El subsecretario del Ministerio de Salud Publica, Leonel Briozzo, presentó los datos oficiales de interrupciones voluntarias de embarazos en los primeros seis meses de implementada la ley que regula esta práctica.  (Ver nota completa: http://diagonales.infonews.com)

¡Interesante, no?!

___________________________________________

DEBATE, de una vez por todas...!

El Proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo (IVE) conocido como de Despenalización del Aborto fue presentado por 1ª vez en el año 2007 impulsado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. En el 2008 ingresó con 22 firmas de diputados. Luego de dormir durante un tiempo en los cajones del congreso volvió a ser presentado en el 2010 con 30 firmas, y otra vez perdió estado parlamentario. El año pasado fue nuevamente presentado acompañado por 51 firmas, y a pesar del avance que significó el debate dado sobre tan trascendente tema, no se llegó a lograr dictamen, y nuevamente perdió status parlamentario. En aquella oportunidad había publicado este post (Aborto legal x + derechos y - hipocresías) del cual extraigo algunas ideas para airearlas, celebrando que el día lunes (19/03/12), nuevamente fue presentado el proyecto de Ley de IVE, y confiando en que esta vez sí, el tema pueda ser debatido con toda la seriedad y profundidad que merece, a fin de llegar a una ley, la que la Democracia está debiendo a tantas mujeres, adolescentes y niñas, a las que la falta de la misma sumerge en el total desamparo del Estado y que deriva en tantas muertes que podrían ser evitadas.

La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito tiene un lema, que suscribo de principio a fin: 

Educación sexual para decidir.

Anticonceptivos para no abortar.

Aborto legal para no morir.

En aquel post de fines del año pasado escribí:

(...)

"si estamos en un modelo de país que incluye cada vez más a quienes estaban (están) privados de derechos, los representantes y el Estado no pueden hacerse los sordos ni dilatar una solución integral.

Las propuestas para que el aborto sea un derecho de acceso a todas las mujeres incluyen:

1) EDUCACIÓN SEXUAL (para decidir): 

Hay quienes dicen que más importante que una ley de Aborto es la educación, y muchas veces son los mismos que, cuando el Estado a través del Ministerio de Educación elabora estrategias de difusión, enseñanza y prevención para que sea impartida en las escuelas, protestan diciendo que ese tipo de temas es privativo de los padres, pero muchos niños y niñas tampoco acceden a la información necesaria en sus hogares. Y no es posible elegir y decidir sobre la base de lo que se ignora. En la provincia de Salta, por poner un ejemplo, se devolvieron intactas las cartillas de Educación Sexual que envió el Ministerio de Educación, en el mismo lugar donde hoy nos enteramos que murió una niña de 13 años por un aborto inseguro. Pero lo que es peor, la falta de una educación sexual, tanto para varones como para mujeres, no impide que los encuentros sexuales se produzcan, y en cambio favorece que éstos se realicen sin los cuidados necesarios, sin prevención y con las consecuencias que ya conocemos: embarazos adolescentes, no deseados, niñas y adolescentes que deben abandonar la escuela, enfermedades de transmisión sexual, contagio de sida, etc.

2) ANTICONCEPTIVOS (para no abortar):

Cuando se habla del uso de preservativos o de píldoras del día después, del DIU o de cualquier otro elemento para prevenir los embarazos no deseados, parte de la sociedad se escandaliza y alega que si el Estado se encargara de suministrarlo a las niñas, jóvenes o mujeres que lo necesitan, estaría promoviendo una actividad sexual descontrolada, o favoreciendo los encuentros sexuales que no deberían ser estimulados. Cuánto hay de ignorancia, de prejuicios, de creencias religiosas o de hipocresía en estas afirmaciones es difícil decirlo. Pero existen, y está claro que su existencia no impide que la realidad se imponga. Los embarazos se siguen produciendo.

3) ABORTO LEGAL (para no morir):

Éste último punto agrega, además de Aborto Legal, las condiciones de que sea SEGURO y GRATUITO. Porque así como la realidad se impone a las prohibiciones, la falta de educación, las enseñanzas religiosas y los prejuicios, los embarazos no deseados se producen, y estos se encaminan la mayoría de las veces, hacia los ABORTOS. Muchos de esos embarazos son producto, además, de una violación, o ponen en riesgo la vida de la madre, y aún en estos casos, la ley o quienes deberían aplicarla, no protegen debidamente a esa mujer/niña embarazada."

Hace apenas unos días la Corte Suprema de Justicia emitió un fallo histórico, porque si bien en el Código Penal existía el artículo que despenalizaba los casos de abortos para mujeres violadas, existía cierta ambigüedad sobre el alcance del mismo, lo que permitía que en muchos casos, las decisiones fueran puestas en manos de los jueces, lo cual derivaba en peligrosas dilaciones perjudiciales para la mujer (adolescente o niña púber, en muchos casos), y que terminaba por hacer casi imposible la interrupción del embarazo por lo avanzado del mismo. La Corte Suprema se expidió amplia y detalladamente sobre el punto. Aquí las claves del fallo:

1) Lejos de estar prohibido, el aborto está permitido y no resulta punible cuando es consecuencia de una violación.

2) Se trata de un derecho que debe ser interpretado en forma amplia y sin ningún tipo de distinción discriminatoria que lo limite sólo a las mujeres que tengan algún tipo de discapacidad mental.

3) Interrumpir el embarazo producto de un abuso sexual no requiere de ninguna clase de autorización judicial ni de la realización de ningún trámite de índole burocrática.

4) Lo que expresan los miembros de la Corte Suprema en su sentencia es "la única interpretación posible de lo que dice el Código Penal" y cualquier otra traba que intente obstaculizar el acceso al aborto no punible sólo pone a las mujeres ante una nueva situación de violencia, esta vez de índole "institucional".

5) Se exhorta a funcionarios judiciales y a médicos que "dejen de judicializar" estos casos por ser esa una práctica "innecesaria e ilegal", que es cuestionable porque obliga a la víctima del delito a exponer públicamente su vida privada.

6) La demora que trae aparejada la judicialización de estos casos es además contraproducente, porque pone en riesgo tanto el derecho a la salud de la solicitante como su derecho al acceso a la interrupción del embarazo en condiciones seguras.

7) El pronunciamiento de la Corte conmina a autoridades nacionales, provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires a aplicar normas de alto nivel y protocolos hospitalarios para atender abortos no punibles y para la asistencia integral de toda víctima de violencia sexual (Página 12, domingo 18 de marzo de 2012: "Las claves del fallo"). 

En estos días se conocieron las declaraciones del Ministro de Salud Pública de Corrientes, Julián Dindart. Según dice, las niñas (o jóvenes o adolescentes) se embarazan porque son "premiadas" con la Asignación  por Embarazo, palabras más o menos. Hacía referencia al embarazo de una niña violada en su jurisdicción y trataba de "explicar" las razones de estos embarazos tan precoces. 

Luego alegó que sus declaraciones fueron "sacadas de contexto", sin embargo...

la cita textual del ministro de Salud del gobernador Ricardo Colombi fue: 

"Hemos estado discutiendo con ministros. La verdad es que se embarazan porque tienen un recurso económico como premio por haber tenido un hijo. En realidad, son varias las causas por las que un adolescente se embaraza. Una de las causas es por tener algo que sea de su propiedad, una de las causas es para tener independencia, una de las causas es la ausencia de sus padres. Hay varias razones por las que una adolescente se embaraza". (ver nota completa aquí).

Nada dice el Ministro de Salud Pública de Corrientes (que además es Pediatra) sobre la violencia ejercida sobre una menor, sobre la falta de información y educación sexual, sobre la falta de políticas públicas de salud que provean anticonceptivos, sobre la ausencia del Estado que él representa para evitar este tipo de situaciones violentas y de penosas consecuencias, para las niñas y adolescentes, o para los niños que luego nacen. Sólo se refiere a una política pública de la nación que es la AUH y la Asignación por Embarazo, como si a su jurisdicción no le cupiera nada más, pone la responsabilidad en los "padres ausentes" y/o en el propio Estado Nacional por "premiar" a las mujeres que se embarazan. Y por supuesto, en las propias niñas o mujeres.

Lo penoso de estas declaraciones no es sólo el contenido ideológico que evidencian, sino la necesidad insoslayable de este debate sobre el tema (que como se ve no es sólo sobre el Aborto), que está faltando. Y de lo imprescindible que resulta que todas las jurisdicciones estatales en todo el país, se aboquen a las tareas que hagan falta para no tener que llegar a estos embarazos adolescentes, para proteger a las niñas y mujeres de las violaciones, para combatir la violencia contra la mujer, para evitar los embarazos no deseados y para que los abortos no sean judicializados por ser considerados delitos.

El proyecto de ley que entró nuevamente al Congreso el lunes aprovecha la movilización producida en la opinión pública como consecuencia del fallo de la Corte Suprema, pero no quiere que ése fallo sea el techo, como dice la diputada del GEN, Margarita Stolbizer, una de los firmantes. El proyecto avanza sobre el fallo de la Corte, y extiende la posibilidad de la IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) a todas las mujeres, sean o no violadas, y hasta la 12ª semana de preñez. Veamos las claves del Proyecto:

• Toda mujer tiene derecho a interrumpir voluntariamente su embarazo dentro de las 12 semanas de gestación.
• Fuera de ese plazo, debe poder abortar si el embarazo es producto de una violación o si está en riesgo su salud.
• Debe poder acceder en forma gratuita a la práctica en los servicios públicos de salud, y las Obras Sociales y pre-pagas deben cubrirla.
• Los médicos "objetores de conciencia" (que están contemplados en el proyecto), deberán inscribirse en un registro en la institución en la que se desempeñan, pero la autoridad de la institución debe garantizar que la práctica pueda realizarse.
• Si el aborto es a una mujer de menos de 14 años, se requiere la aprobación de, al menos, uno de sus representantes legales. Algo similar ocurrirá con la mujer declarada incapaz en juicio.
• En ningún caso se podrá exigir una autorización judicial.
• Se elimina la penalización del aborto del Código Penal, a menos que haya sido realizado sin el consentimiento de la mujer.

Esperamos y deseamos que, a pesar de las llamativas declaraciones de anoche en el programa 6,7,8 del jefe de la bancada del FpV, Agustín Rossi, acerca de que él sólo esperaba las órdenes de la Presidenta (se le preguntó qué opinaba sobre el Proyecto presentado en Diputados), el DEBATE sobre el Aborto tenga lugar. Porque los diputados representan al pueblo, y esta sociedad ya está madura como para debatir sobre los temas que considera impostergables. Nuestra Democracia está en deuda con este derecho que tenemos las mujeres, y es hora que peleemos por él como corresponde: con la participación transversal de los diputados que nos representan.

________________________________________________
* La frutilla de este postre la puso el gobernador de Salta: Urtubey no adhiere al fallo sobre el Aborto no punible. Por actitudes retrógradas como esta es que siguen muriendo mujeres por abortos clandestinos.

La ley que falta, x + derechos y - hipocresías.

Hoy, que ya se sabe que el proyecto de Ley sobre interrupción voluntaria del embarazo no será tratado este año porque, por diferentes razones, perderá su status parlamentario y será tratado en el próximo período (2012), considero oportuno expresar mi punto de vista sobre el tema. La imagen del logo y el texto que lo acompaña son ya bastante elocuentes, pero esta nota es más que eso.

Provengo de una escuela católica y estoy con monjas y curas desde los 5 años. Pero si bien no permanecí todo el tiempo en la misma institución, curas y monjas me acompañaron hasta en mi profesorado (durante 5 largos años, cursando de lunes a sábado) en donde algunos docentes eran hermanos maristas y varios compañeros eran religiosos y religiosas. Mi tarea docente me llevó a formar parte de las plantillas desde mis inicios en la carrera (a los 18 años) hasta el momento en que comencé a disfrutar de mi jubilación, hace apenas 2 años. De manera que mi relación con temas y autoridades religiosas es de larga data y profundos efectos. Sin embargo, como dijo alguna vez García Márquez, "Los seres humanos no nacen para siempre el día en que sus madres los alumbran, sino que la vida los obliga a parirse a sí mismos una y otra vez". Y así yo tuve que ser parida luego de tanta historia para nacer en esta que soy ahora. Y esta que soy ahora apoya este Proyecto de Ley de Legalización/Despenalización del Aborto en la Argentina.
El Proyecto fue presentado por 1ª vez en el año 2007, pero recién en el año 2010 pudo volver a ser presentado: las distintas organizaciones que forman parte de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito junto con la firma de más de 33 legisladores y legisladoras de diferentes partidos, el Proyecto ingresó a la Cámara de Diputados (con expediente 0998-D-2010).

Dice el Proyecto:

Artículo 1º: Toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo durante las primeras doce semanas del proceso gestacional.

Artículo 2º: Toda mujer tiene derecho a acceder a la realización de la práctica del aborto en los servicios del sistema de salud, en las condiciones que determina la presente ley.

Artículo 3º: Fuera del plazo establecido en el art 1º toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción del embarazo en los siguientes casos:

a) Si el embarazo fuera producto de una violación, acreditada con denuncia judicial o policial o formulada en un servicio de salud.
b) Si estuviera en riesgo la salud o la vida de la mujer.
c) Si existieran malformaciones fetales graves.

Artículo 4º: Previamente a la realización del aborto en los casos previstos en la presente ley, se requerirá el consentimiento informado de la mujer expresado por escrito.

Artículo 5º: Los servicios de salud del sistema público garantizarán el acceso gratuito a las prestaciones mencionadas en los arts. 1º y 3º y los de la seguridad social de salud y de los sistemas privados las incorporarán a sus coberturas en igualdad de condiciones con sus otras prestaciones.
Asimismo deberán garantizar en forma permanente las prestaciones enunciadas en la presente ley, incluyendo el personal de salud, instalaciones e insumos requeridos.

Artículo 6º: Aquellos médicos/as y demás personal de salud que manifiesten objeción de conciencia para intervenir en los actos médicos a que hace referencia esta ley, deberán hacerlo saber a las autoridades de los establecimientos a los que pertenezcan dentro del plazo de treinta días corridos contados a partir de la promulgación de la presente ley. Quienes ingresen posteriormente podrán manifestar su objeción de conciencia en el momento en que comiencen a prestar servicio. Los/as profesionales que no hayan expresado objeción en los términos establecidos no podrán negarse a efectuar las intervenciones. En todos los casos la autoridad responsable del servicio de salud deberá garantizar la realización de la práctica.

Artículo 7º: Las prácticas profesionales establecidas en la presente ley se efectivizarán sin ninguna autorización judicial previa.

Artículo 8º: En caso de que la interrupción del embarazo deba practicarse a una mujer de menos de catorce años se requerirá el asentimiento de al menos uno de sus representantes legales, o en su ausencia o inexistencia de su guardador de hecho. En todos los casos la niña deberá ser oída y frente a cualquier otro interés se considerará primordial la satisfacción del interés superior de la niña en el pleno goce de sus derechos y garantías consagrados en la Convención Internacional de los Derechos del Niño (Ley 23.849).

Artículo 9º: Si se tratara de una mujer declarada incapaz en juicio se requerirá el consentimiento informado de su representante legal.

Artículo 10º: Derogase el Art. 85 inc. 2 del Código Penal de la Nación.
Artículo 11º: Deróganse los Arts. 86 y 88 del Código Penal de la Nación.

Artículo 12º: De forma.

El Proyecto lleva las firmas de los siguientes diputados y diputadas:

Juliana Di Tullio (FPV), María luisa Storani (UCR), Miguel Barrios (PS), Cecilia Merchan (Libres del SUR), Marcela Rodríguez (CC), Héctor Álvaro (FPV), Adela Segarra (FPV), Silvia Storni (UCR), Nélida Belois (Proy. progresista), Claudio Lozano (SUR), Fabián Peralta (GEN), Verónica Benas (SI), Fernanda Gil Lozano (CC), Lisandro Viale (PS), Mónica Fein (PS), Alicia Ciciliani (PS), Liliana Parada (SUR), María Josefa Areta (Frente de todos), Adriana Puiggrós (FPV), Néstor Hugo Castañón (UCR), Horacio Alcuaz (GEN), Victoria Donda Pérez (Libres del SUR), Gerardo Milman (GEN), Silvana Giudici (UCR), Fernanda Reyes (CC), Hector Recalde (FPV), Martín Sabatella (NEPyS), Vilma Ibarra (NEPyS), Carlos Heller (NEPyS), Ricardo Cuccovillo (PS), Roy Cortina (PS), Jorge Rivas (NEPyS), Ariel Basteiro (NEPyS), Adriana García (Peronismo federal), Lorena Rossi (Peronismo federal). (Firmas 2010). (Fuente: http://www.abortolegal.com.ar/?p=600 ).

Siendo el 2011 un año electoral, casi todo  el año en el país se giró alrededor de ese tema, pero pasado el 23 de Octubre, comenzaron a tratarse proyectos pendientes. Uno de ellos fue el Proyecto de Legalización/despenalización del Aborto. Dado que se trata de un tema tan complejo y ríspido, coincido con los que opinan que, aun cuando no pudo avanzarse en la elaboración de un dictámen (ver nota de Tiempo Argentino) y que por razones reglamentarias no podrá ser tratado en el Congreso hasta el año próximo, hubo un avance muy significativo: el tema del aborto se está discutiendo. Ya no es un tabú del que nadie quiere hablar por temor a la censura social o al castigo divino. Defensores y defensoras de los distintos proyectos que lo promueven están siendo convocados por los medios de masas (televisivos y gráficos) y dejan oir su voz, y también se expresan los que se oponen. Quienes fueron protagonistas también cuentan sus experiencias, y éso ancla el tema del aborto en la realidad concreta. Y lo que muestran estos debates y esos relatos personales es que hay una realidad que ya no puede ser ocultada, que el tema debe ser discutido y tratado, y que si estamos en un modelo de país que incluye cada vez más a quienes estaban (están) privados de derechos, los representantes y el Estado no pueden hacerse los sordos ni dilatar una solución integral.

Las propuestas para que el aborto sea un derecho de acceso a todas las mujeres incluyen:
1) EDUCACIÓN SEXUAL (para decidir):

Hay quienes dicen que más importante que una ley de Aborto es la educación, y muchas veces son los mismos que, cuando el Estado a través del Ministerio de Educación elabora estrategias de difusión, enseñanza y prevención para que sea impartida en las escuelas, protestan diciendo que ese tipo de temas es privativo de los padres, pero muchos niños y niñas tampoco acceden a la información necesaria en sus hogares. Y no es posible elegir y decidir sobre la base de lo que se ignora. En la provincia de Salta, por poner un ejemplo, se devolvieron intactas las cartillas de Educación Sexual que envió el Ministerio de Educación, en el mismo lugar donde hoy nos enteramos que murió una niña de 13 años por un aborto inseguro. (Ver nota más adelante). Pero lo que es peor, la falta de una educación sexual, tanto para varones como para mujeres, no impide que los encuentros sexuales se produzcan, y en cambio favorece que éstos se realicen sin los cuidados necesarios, sin prevención y con las consecuencias que ya conocemos: embarazos adolescentes, no deseados, niñas y adolescentes que deben abandonar la escuela, enfermedades de transmisión sexual, contagio de sida, etc.

2) ANTICONCEPTIVOS (para no abortar):

Cuando se habla del uso de preservativos o de píldoras del día después, del DIU o de cualquier otro elemento para prevenir los embarazos no deseados, parte de la sociedad se escandaliza y alega que si el Estado se encargara de suministrarlo a las niñas, jóvenes o mujeres que lo necesitan, estaría promoviendo una actividad sexual descontrolada, o favoreciendo los encuentros sexuales que no deberían ser estimulados. Cuánto hay de ignorancia, de prejuicios, de creencias religiosas o de hipocresía en estas afirmaciones es difícil decirlo. Pero existen, y está claro que su existencia no impide que la realidad se imponga. Los embarazos se siguen produciendo.

3) ABORTO LEGAL (para no morir):

Éste último punto agrega, además de Aborto Legal, las condiciones de que sea SEGURO y GRATUITO. Porque así como la realidad se impone a las prohibiciones, la falta de educación, las enseñanzas religiosas y los prejuicios, los embarazos no deseados se producen, y estos se encaminan la mayoría de las veces, hacia los ABORTOS. Muchos de esos embarazos son producto, además, de una violación, o ponen en riesgo la vida de la madre, y aún en estos casos, la ley o quienes deberían aplicarla, no protegen debidamente a esa mujer/niña embarazada.

Que un aborto sea LEGAL y que esté DESPENALIZADO implica que el aborto no sea considerado un delito, sino un derecho, y que no se castigue a la mujer que se hace un aborto. Es curioso cómo, en casi todo el tema del aborto, el HOMBRE es el GRAN AUSENTE. Toda la responsabilidad o la culpa cae sobre la mujer. Es ella quien, no sólo lleva en su cuerpo ese embrión de ser humano, sino que deberá enfrentar sola las consecuencias sobre su cuerpo y muchas veces sobre su vida. Curiosamente también, muchos quieren negar ese derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo, al mismo tiempo que le imponen toda la responsabilidad. Escuché con mucha bronca y repulsión a uno de los diputados (que se opone a la despenalización del aborto por razones...morales) decir: "Si la mujer SE EMBARAZA, debe continuar con SU embarazo". En una sola expresión, toda la carga de la responsabilidad, en la que el hombre queda afuera.

Y que el aborto sea GRATUITO, significa que TODAS las mujeres, cualquiera sea su condición socio económica, puedan tener acceso a una atención en las mejores condiciones de seguridad sanitaria, que no se vea obligada a recurrir a lugares clandestinos que no la posean, arriesgando su vida por acudir a ellos.

Muchos que defienden la prohibición del Aborto Legal esgrimen cuestiones morales, o religiosas, incluso apoyándose en supuestas bases científicas acerca de que, por ejemplo, desde la misma concepción ya se debe hablar de "ser humano". Llamativamente, esas mismas personas nada dicen sobre los óvulos fecundados in vitro que son descartados, luego del implante en la madre de algunos de ellos para continuar con el embarazo. ¿También en este caso cabría hablar de "asesinato", tal como ellos alegan? Pero estas cuestiones pueden ser discutidas, lo que no puede hacerse es negar la realidad: los embarazos no deseados existen, y los abortos también. ¿Cuál es la gran diferencia? Mientras las mujeres que pueden pagar (o sus padres, o sus parejas o maridos) tienen acceso a clínicas (clandestinas) con todos los cuidados necesarios, las mujeres que no pueden, las pobres, sólo les queda el camino de la clandestinidad sin resguardo, en condiciones de inseguridad, la carnicería, y muchas de ellas terminan en los hospitales por abortos mal hechos, o por las infecciones derivadas de la falta de asepsia. Hoy mismo los diarios publicaron un nuevo caso que refiere al tema que tratamos:

Otra nena muerta por un aborto inseguro

La niña, de 13 años, murió como consecuencia de una infección generalizada. Sólo en la capital provincial se atienden seis cuadros de abortos por día, según el ministro de Salud. En las escuelas no enseñan educación sexual, sino catecismo. (ver nota completa en Página 12).

(...)

La muerte de la niña de 13 años, que ocurrió el martes, es una fotografía del drama del aborto en la Argentina, donde estimaciones oficiales calculan que se practican alrededor de 500.000 interrupciones voluntarias de embarazo cada año, en la clandestinidad, reflexionó Carrique. “Esta muerte nos pone frente a la realidad del aborto clandestino en Argentina –es la primera causa de morbimortalidad materna y representa un tercio del total de las muertes– y frente a la urgente necesidad del debate por la despenalización y legalización. No podemos seguir indiferentes a las más de cien mujeres que mueren al año en la Argentina por abortos practicados en condiciones de riesgo”, opinó Alvaro Herrero, director ejecutivo de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC).

(...) “Salta es territorio particularmente conservador”.

(...) El gobernador Juan Manuel Urtubey milita activamente en contra de la legalización del aborto en una liga mundial de “parlamentarios y gobernantes por la vida”, que lidera en el país la senadora puntana Liliana Negre de Alonso, ferviente opositora al matrimonio igualitario tanto como a la despenalización del aborto. De hecho, en diciembre de 2010 Urtubey distinguió a Negre de Alonso por su activismo “en defensa de la vida y la familia”.

“Se oponen a la despenalización del aborto, pero no hacen nada para prevenirlos. No hay políticas públicas en Salta para prevenir los embarazos no deseados y evitar las muertes por abortos. Seguramente esta niña no tuvo educación sexual. Sólo hablan del derecho a la vida del embrión. Pero la vida de las mujeres, como la de esta niña, no les importa."

La frase "defensa de la vida" es de por sí tramposa, como son tramposas las imágenes de fetos en el vientre materno de quienes se oponen a la despenalización y legalización del aborto. ¿Deberíamos poner las fotos descarnadas de las niñas o mujeres víctimas de carnicerías clandestinas, como para compensar el golpe bajo? Quienes hablan de "asesinato" cierran toda posibilidad de debate, pero lo peor que hacen es NEGAR LA REALIDAD.

Y la otra realidad que se niega es, como pasa con el meneado tema de la "inseguridad", quiénes son los que ganan con el aborto clandestino, quiénes perderían de ganar si el aborto fuera, además de legal y seguro, GRATUITO.

En el programa de TN Palabras más, palabras menos, la diputada Cecilia Merchán (del Movimiento Libres del Sur), la antropóloga Miranda González Martín, la socióloga Cecilia Lipszyc y la psicóloga Andrea D'Atri hablaron de sus propias experiencias acerca del aborto:

La psicóloga Andrea D'Atri contó:

"Casi que la médica me pedía disculpas por el precio, y me decía que aparte de pagar su sueldo y el de los demás médicos, tenía que pagar a la policía, a la municipalidad. Imaginate que la clínica clandestina funcionaba en un departamento de lujo, a cuatro cuadras de la casa presidencial de Olivos, sobre la avenida Maipú. Y ella se atajaba para poder pagar todas las coimas que hay que pagar en la clandestinidad. Porque, de hecho, el aborto clandestino es un negocio también, y su despenalización acabaría con médicos que en público se oponen al derecho al aborto, porque en privado hacen un gran negocio con el aborto", denunció.
A ella se sumó la afirmación y la misma denuncia de todas las demás. "Hay médicos que no han aceptado hacer abortos que son legales por derecho de conciencia, como un aborto por violación, pero tienen una clínica privada donde hacen abortos", agregó Merchán.

O sea, no sólo se terminaría el "negocio" que favorece la clandestinidad, también se estaría atacando a la hipocresía que reina en tantos "defensores de la vida" de puertas para afuera, pero que llenan sus arcas en la clandestinidad y a costa de la prohibición.
Los debates que se están dando están permitiendo que muchas mujeres (algunas muy reconocidas mediática, social y/o culturalmente) se animen ahora a contar sus experiencias, y eso demuestra valentía y coraje, algo que no siempre es mostrado en los medios, y por eso mismo resulta valioso para el debate. Algunas de las que hablaron de su experiencia con el aborto fueron Marilina Ross (cantante), Carmen Barbieri (actriz), Dora Barrancos (historiadora), Lía Jelín (teatrista), Moria Casán (actriz) Gisela Marziotta (periodista), Beatriz Sarlo (socióloga) y Silvina Walger (periodista).

(Ver nota completa en diario Perfil.com).

El debate sobre la Despenalización/Legalización del Aborto se está dando, debe continuar mostrándose y, lo más importante, los legisladores deben ponerse a la altura de su rol y dar respuestas a una sociedad que no puede permitir  que niñas y mujeres sigan estando desprotegidas del derecho a resguardar sus vidas o sean penadas por abortar. Los abortos existen, como existen las muertes por abortos realizados en condiciones inseguras. Brindar el derecho al aborto legal, seguro y gratuito a quienes no lo tienen en este momento es de estricta justicia. Que exista una ley no quita derechos a nadie, pero agrega a quienen ahora carecen de él.
Y si finalmente sale la ley de Aborto legal, seguro y gratuito, no será obligatorio para quienes por diferentes razones no decidan hacerlo. Pero esas razones, cualesquiera sean ellas, no pueden ser impuestas a toda una sociedad. Cada uno debe poder elegir, y el Estado debe ser la garantía de que esto ocurra.

__________________________________________________