Blancos y Negros.

La Presidenta volvió. Y para hacerlo se saltó la "cadena oficial" y los canales de TV, tanto de aire como de cable, con un video casero hecho por su hija Florencia y subido a las redes sociales. Video que se viralizó de manera febril con mayor efectividad que si hubiera utilizado la "cadena nacional". Y mientras todavía estábamos tratando de salir del shock de la sorpresa, el vocero oficial anunciaba cruciales cambios en el Gabinete Nacional, nada menos que en el Ministerio de Economía y en la Jefatura de Gabinete de Ministros. 

Pero así como el país siguió funcionando normalmente mientras la Presidenta estuvo de reposo en su posoperatorio, y ocurrieron cosas trascendentes, como las Elecciones de medio término y el fallo de la Corte reconociendo la constitucionalidad plena de la LSCA, también continuaron los trabajos de consulta y análisis de la Reforma y unificación de los Códigos Civil y Comercial que la Presidenta había puesto en marcha hace dos años. Ahora se está en los tramos finales de dicha Reforma, se está discutiendo en el Congreso y se están consensuando puntos que estaban en discusión.

Dicho esto, cabe una valoración  muy personal de ciertos aspectos de lo ocurrido en estos últimos días, dado que, si bien algunos de ellos pueden ser considerados altamente positivos, otros no lo son. Los pocos que me leen (y aún sin leerme, con sólo VER el blog) SABEN de qué lado estoy, lo cual no quita que pueda criticar lo criticable, que para eso, finalmente, es la libertad de expresión que me tomo en este, MI espacio. Aquí van entonces, los BLANCOS y NEGROS que encuentro en esta nueva etapa del gobierno de Cristina, en la esperanza que, si juntamos todas las voces que vemos los NEGROS, podamos en estos dos años, transformarlos en BLANCOS.

Del lado de los BLANCOS:

1. La Presidenta ha dejado el luto, o al menos, ya no se viste de negro riguroso, y aunque esto parezca un simple detalle de elección personal (que lo es) no deja de ser un hecho comunicacional. Los colores (incluídos por familiaridad el blanco y el negro, aunque no lo sean), DICEN, no sólo de quienes los visten sino de cómo se sienten, y también dicen acerca de cómo se comunican con los demás. Y el uso del blanco, o las combinaciones que dejan de lado el negro absoluto, nos dicen cómo se siente, y quiere que lo sepamos.
2. Ha retomado un modo de comunicarse con la ciudadanía que ya había inaugurado (con gran éxito) justo antes que sobreviniera su operación del hematoma subdural: en lugar del atril, la entrevista, en lugar de la exaltación discursiva, la charla amable, en lugar de tribunas enfervorizadas un único interlocutor. Si bien el 2º modo fue retomado en su vuelta a la Casa Rosada de ayer (cuando tomó juramento a los nuevos ministros y los salones y patios se llenaron de militantes), esa manera coloquial y humana del video filmado por Florencia estuvo cargado de familiaridad, de sentimiento y hasta de ternura, al presentar al pequeño Simón (el perrito bolivariano prometido por Hugo Chávez).
3. La rapidez (casi en simultáneo con el video) de los anuncios en los cambios de Gabinete, sorprendieron a propios y extraños, sobre todo a quienes, durante los más de 40 días que duró su ausencia, vaticinaban una presidenta que tal vez "no volvía", que si volvía "quién sabe en qué condiciones", y hasta hubo que escuchar a una desubicada política dudando de si CFK volvía como "la Mujer Maravilla" o "como una planta"... 
4. Los cambios producidos en el Gabinete fueron gratamente recibidos por una gran mayoría, en especial entre quienes apoyamos este Proyecto: el nuevo ministro de Economía (Axel Kicillof) venía desempeñándose como Vice Ministro en el área, con fundamentales misiones como organizar la expropiación de YPF para retomar el control, la creación del plan Pro.Cre.Ar de construcción de viviendas populares, en la recuperada Aerolíneas Argentinas y en varias otras empresas en las que el Estado es parte, como Papel Prensa. En el caso del nuevo Jefe de Gabinete de Ministros, se trata de un ex gobernador (Chaco) cuyos legisladores obtuvieron contundentes resultados en las últimas elecciones, que tiene un alto perfil comunicacional al que agrega una sólida preparación en el área económica. 
5. El alto perfil comunicacional de los nuevos ministros quedó a la vista hoy cuando se presentaron a los periodistas acreditados y se sometieron a sus ansiosos interrogatorios, y prometen mantener una comunicación más fluída que la que sus antecesores tenían. Es evidente que, esta falta de una comunicación más cercana es algo que estaba faltando, ya que dejaba a la Presidenta casi como la única que lo hacía (a través de la "cadena", a través de Twitter y últimamente, a través de las dos entrevistas periodísticas) y por lo tanto, el blanco preferido de las "operaciones" del aparato corpomediático. Ahora, por lo que se vio sobre todo hoy, los nuevos ministros van a establecer un mayor contacto, lo cual aliviará el trabajo de la Presidenta, y dejará caer en ellos parte de esa tarea. La forma y la frecuencia de esa comunicación "fuera de los muros" (o limitada al programa 678) era imprescindible corregirla, y por lo visto, se está haciendo.

 Y ahora vamos a los NEGROS.

Si algo caracteriza a las políticas de este gobierno es su modelo inclusivo, que reconoce Derechos donde antes no los había: el derecho a la información (con la LSCA), el derecho a la identidad autopercibida (Ley de Identidad de Género), el derecho a formar la familia que se elija (Ley de matrimonio igualitario), el derecho a jubilarse de aquellos que fueron incluídos en el Sistema Jubilatorio, el derecho de las Amas de Casa a que se les reconozca su trabajo, el derecho de los hijos a recibir una Asignación Universal, y tantos otros que sería engorroso enumerar aquí. Pero entre aquellos que obtuvieron su ley están los que pedían una para regular (por medio de las Obras Sociales) la Fertilización Asistida. ¿Por qué menciono en particular esta ley?

En el tratamiento que se está dando en el Congreso a la Reforma de los Códigos Civil y Comercial ( y que ya obtuvo Dictamen del oficialismo) hay muchos cambios positivos pero también un gran retroceso (ver nota El "efecto Francisco" llegó al Código Civil). Dice parte de la nota:

"Entre los 180 cambios que introdujo al proyecto, el bloque del Frente para la Victoria modificó el artículo 19, que ahora establece que la vida humana comienza "con la concepción" y no ya "en el seno materno", incluso en las técnicas de reproducción asistida. La protección de los embriones no implantados quedó fuera del Código y estará sujeta a una futura ley. También se quitaron de la iniciativa la fecundación post mortem y el alquiler de vientre. El oficialismo firmó el dictamen, que se debatirá en una semana en el Senado".

Lo cierto es que, respecto del citado Artículo 19 del Código, sea que se considere PERSONA al embrión en "el seno materno" como "en el momento de la gestación", que el embrión fuera considerado PERSONA YA es de por sí la gran traba para una futura Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). Había sido mencionado en su momento por el Supremo Lorenzetti cuando empezó a funcionar la Comisión de Reforma, y ahora simplemente SE EMPEORÓ. Por eso se habla del "efecto Francisco", ya que...

(...) "a pedido de la senadora puntana ultracatólica Liliana Negre de Alonso se eliminó la frase "en el seno materno" y se quitó lo referido específicamente a las técnicas de fertilización artificial, por lo que cada embrión no implantado debería ser considerado como persona. "La existencia de la persona humana comienza con la concepción", dice ahora el breve artículo 19".

Sin embargo, las voces de protesta que se alzan en este momento, se refieren casi con exclusividad al tema del embrión en los casos de "fertilización asistida", pero son muy pocos (casi ninguno) los que hacen alusión a que, considerar PERSONA a un embrión, sea desde la concepción o sea desde el vientre materno, cerraría definitivamente el camino a una futura ley de IVE. Solamente se cita la oposición de la diputada radical María Luisa Storani que también rechazó la modificación, porque podría ir contra la posibilidad de legislar el aborto. 

Lo curioso de toda la cuestión es que, tenemos "promesas" de distintos legisladores del FpV, hasta ahora incumplidas, y por lo que se ve, seguirán SIN CUMPLIRSE. Por ejemplo...

• El diputado Miguel Ángel Pichetto (en ocasión de un sonado caso en la CABA del impedimento para realizar un aborto a una mujer violada, en un hospital público) prometió que "el oficialismo iba a elevar un Proyecto de Ley de Aborto no punible" que todavía estamos esperando.
• La diputada (y hasta Diciembre, jefa de la bancada oficialista) Juliana di Tullio, se dice "feminista" además de peronista, que discrepa en la postura con la Presidenta de la Nación (antiabortista), dice tener Proyectos para una Ley de Aborto, pero que en este momento "no están dadas las condiciones" para su tratamiento. (Ver nota Soy peronista y feminista).
• El senador Daniel Filmus (cuya senaduría termina en Diciembre porque no logró ser reelecto por CABA) también está a favor de una ley de Aborto, pero no va a estar, porque va como embajador en la UNESCO.

Según la diputada:

Se reivindica como “peronista y feminista” y sostiene su convicción de que un día el Congreso sancione una ley de “interrupción voluntaria del embarazo”, aunque sabe que la propia CKF no la avala y admite que con la actual composición del Parlamento “no alcanzarían los votos”.

Parece ser que, en el propio bloque, la mayoría no está de acuerdo...Lo cual suena raro, dado que, como pasó con la Ley de Matrimonio Igualitario o la LSCA, el apoyo a los proyectos se produjo en forma horizontal, viniendo de los bloques más diversos.

• Más grave aún fue escuchar al diputado Agustín Rossi en 678 (cuando dijo, preguntado por una necesaria ley sobre el aborto) "Yo soy un soldado de Cristina", lo que generó un silencio del que fue muy difícil salir.
• El ministro de Salud Manzur (ahora electo Diputado), no era precisamente un entusiasta del tema, y el Protocolo que se hizo público para ser aplicado sólo se refería a aquellos casos de abortos que "no estuvieran penados por la ley" (Guia Técnica para la atención integral de abortos no punibles). Es decir que, en general, el aborto está considerado UN DELITO.
• Gracias a esa consideración del aborto como delito, una mujer que decide abortar por su cuenta puede ser denunciada y hasta encarcelada, como pasó hace apenas unos días:

Una joven de 28 años fue denunciada por médicas del Hospital Fernández de la Capital Federal tras haber llegado al centro de salud con un aborto en curso. La policía la detuvo y la trasladó a una comisaría pese a que seguía con pérdidas. La Defensoría de la Nación denunció a las especialistas por quebrantar el secreto profesional. (Ver nota completa: Llegó con un aborto al Hospital Fernández y las médicas la denunciaron). Y no sólo eso:

La joven le contó a la Defensoría que las médicas la culparon por lo sucedido y le indicaron una dosis menor de analgésicos para que "sienta lo que hizo", por lo cual una enfermera debió completar la cantidad que necesitaba horas más tarde.

Y en relación con este episodio, y ya que hablamos de "violencia contra la mujer" (Ley de Trata, Violencia de Género), ¿que pasa con la...

Violencia institucional?:

(...) ¿Qué pasa con otras violencias, como la violencia institucional desde el sistema de salud y su desatención por parte de la Justicia? El caso de María Magdalena es ilustrativo de los malos tratos a los que se somete a muchas mujeres cuando se duda de su palabra y se las condena en forma anticipada en nombre de una moral que avasalla sus derechos. (Ver nota completa ACÁ).

Y entonces, en este gobierno inclusivo que reconoce tantos derechos, en el que, según la propia Presidenta, "la patria es el otro", y por lo cual lo sentimos tan cerca, ¿por qué tenemos que poner, después de 10 años de gobierno popular, al ABORTO como derecho a decidir de la mujer, entre las GRANDES DEUDAS que tal vez nunca se salden?

• El Aborto existe, es un hecho, y por más que esté prohibido y considerado un delito, las mujeres seguirán abortando. Dice Mariana Carbajal en su libro "El aborto en debate":  Cada año se producen entre 460.000 y 600.000 interrupciones voluntarias de embarazo en Argentina: casi un aborto por cada nacimiento. ¿Cuál es la diferencia, entonces?
• Las mujeres que pueden pagar un aborto en buenas condiciones sépticas, lo podrán seguir haciendo, pero a escondidas, y pagando tarifas altísimas, justamente porque es ilegal.
• Las que mueren, son las mujeres pobres, aquellas que, en su desesperación, recurren a lo que sea, con tal de salir de la situación.
• La nuestra es una sociedad hipócrita, que condena a la mujer pobre porque tiene muchos hijos, pero cuando quiere abortar, le dificulta el acceso a los métodos anticonceptivos, o la condena a sufrir "como castigo".
• ¿Por qué la IGLESIA, institucionalmente, debe inmiscuirse en el Nuevo Código Civil que legisla PARA TODOS, y no sólo para los católicos? Curiosamente, existe una Asociación de Católicas por el Derecho a Decidir que apoya la campaña a favor del Aborto legal, seguro y gratuito (Escuchar Spot Nº 1).
• Ninguna mujer muere porque no pueda realizar una fertilización asistida, pero sí por no poder acceder a un ABORTO SEGURO. 
• ¿Hay derechos más importantes que otros? ¿Es más importante la vida potencial de un embrión que el de una mujer?
• ¿Tendremos alguna vez en este país el DEBATE que realmente nos merecemos todos, hombres y mujeres?

Todavía no fue designado el Ministro de Salud que reemplazará al saliente Ministro Manzur, y el nuevo JGM Jorge Capitanich es un ultracatólico que ya se manifestó, claramente y sin lugar a dudas, EN CONTRA del aborto. Es de esperar que su ingerencia en el tema sea menor, ya que con la intervención de los legisladores archicatólicos es más que suficiente, sobre todo si ya lograron modificar lo que ya era una traba, para transformarlo en un verdadero dique contra una futura Ley de IVE. (Ver post relacionado: La estatura de un estadista).

Jorge Capitanich en contra del aborto. 2011

Quedan todavía dos años de este gobierno, y si no logramos que la ley de Aborto legal, seguro y gratuito, se promulgue, no lo lograremos  nunca más.
 
____________________________________________________________

La estatura de un/a estadista.

Juan Manuel Urtubey, gobernador de Salta, y la senadora puntana Negre de Alonso.

 Recientemente reelecto como gobernador de su provincia, esta joven promesa que seguramente aspira a ser presidente de la Nación, realizó estas declaraciones respecto de la despenalización del aborto:

"...Yo he planteado siempre que uno no puede tener escindida su opinión como gobernador, como persona, como dirigente político... Yo siempre he planteado que uno no es dueño de la vida; yo no soy dueño de mi vida, no soy dueño de la vida de otro, en definitiva, es un don que a mi se me ha dado. En ese sentido lo que tenemos que hacer es honrarla, trabajando, garantizando condiciones, evitando los atajos... Hoy la Argentina tiene establecido en la legislación la no imputabilidad de determinados casos de situaciones de aborto. Yo no veo ninguna necesidad de cambiar eso." (Ver el video en YouTube).

La realidad de la provincia de Salta muestra que es una de las provincias con mayor resistencia a aplicar el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable (PNSSyPR).

"El Ministerio de Salud distribuyó gratuitamente en 2010 casi 39 millones de tratamientos anticonceptivos –entre pastillas, preservativos, DIU, inyectables, píldoras del día después y otras opciones– a través de centros de salud y hospitales en todo el país, lo que significa un aumento de más de 300 por ciento en relación con el total del año anterior. En nueve de cada diez efectores de salud hay consultorios de salud sexual. No obstante, todavía se observan “significativas diferencias” entre distintas provincias y continúan “algunas situaciones de desigualdad y discriminación” en el acceso de las mujeres a contraceptivos y consejería. (Ver nota de Mariana Carbajal en Página12). 

Hace apenas unos días se conoció la noticia de una niña de 13 años muerta en esa provincia como consecuencia de una infección generalizada, producto de un aborto inseguro. En las escuelas (dice la nota) no se enseña Educación Sexual sino Catecismo.

Dice la nota más adelante:

(...) dos días después del fallecimiento de la nena (otro caso de aborto clandestino), el Senado provincial se pronunció en forma unánime en contra de la despenalización del aborto y aprobó un proyecto de declaración por el cual insta a los legisladores nacionales de Salta que arbitren todos los medios necesarios para rechazar la Ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo en el Congreso. El gobernador Juan Manuel Urtubey milita activamente en contra de la legalización del aborto en una liga mundial de “parlamentarios y gobernantes por la vida”, que lidera en el país la senadora puntana Liliana Negre de Alonso, ferviente opositora al matrimonio igualitario tanto como a la despenalización del aborto. De hecho, en diciembre de 2010 Urtubey distinguió a Negre de Alonso por su activismo “en defensa de la vida y la familia”. (Ver foto arriba).
Curiosamente, este gobernador que dice defender la vida (de un embrión) hace poco y nada por implementar las políticas preventivas (de educación sexual para mujeres y varones, de prevención de embarazos no deseados, de métodos anticonceptivos, etc.) que evitarían daños y hasta muertes en mujeres desprotegidas por esa misma falta de educación y por la ausencia de un Estado como el que preside. En aras de defender principios y valores cristianos, muy respetables desde lo individual y personal, se quitan derechos y se desprotege a quienes lo necesitan. Mientras desde el Estado Nacional se incrementa la aplicación de la ley (ver nota en Tiempo Argentino) aumentando la distribución de anticonceptivos en un 322%, hay provincias que son reacias o directamente se niegan a todo tipo de prevención de embarazos no deseados.  Los cuadernillos de Educación Sexual elaborados por el Ministerio de Salud de la Nación fueron devueltos desde Salta sin abrir. La ley 7311 de sexualidad responsable, que fue sancionada en 2004 no fue reglamentada en Salta, mientras las niñas en las escuelas tienen Catecismo como materia de calificación, rezan antes de entrar al aula y escriben en sus cuadernos oraciones a la Virgen María (ver nota de Mariana Carbajal). 

Otro caso interesante es el del gobernador de la provincia de Chaco, Jorge Capitanich.

 Por si algún distraído no vio/escuchó todavía el spot que el gobernador de la provincia de Chaco recientemente reelecto, Jorge Capitanich, grabó a propósito del tema "despenalización del aborto", puede ver el video completo en YouTube. Luego de ver el video me vino a la mente esta definición:

Integrismo. (Deíntegro). m. Actitud de ciertos sectores religiosos, ideológicos o políticos, partidarios de la intangibilidad de la doctrina tradicional. || 2. Movimiento ideológico español de fines del siglo XIX basado en principios antiliberales y que propugnaba la aplicación inflexible de la doctrina tradicional católica. (*)

Dice el gobernador en el spot:

"Nosotros como creyentes creemos que Dios siempre considera nuestro proyecto de vida, somos instrumentos de su voluntad divina, entonces nosotros tenemos que continuar y ejecutar el plan de Dios. En este sentido, la protección de la vida desde la concepción en el seno materno es un principio esencial, por eso nosotros estamos en contra de cualquier política abortista; defendemos precisamente la vida desde la concepción en el seno materno y lo hacemos con una extraordinaria decisión que ha impulsado la presidenta de la nación, la Dra. Cristina Fernández de Kirchner cuando instituye la Asignación Universal por hijo precisamente a partir de la concepción en el seno materno."

(...) 

Nosotros protegemos la vida a través de la AUH que beneficia a cerca de 150.000 chaqueños, que permite que nuestros niños, adolescentes y jóvenes puedan naturalmente asumir el desafío de ser niños educados y sanos...

(...)

La vida de las personas está fuertemente influída por valores y motivaciones, valores que tienen que ver con nuestra perspectiva humanista y cristiana, Dios como Norte y horizonte de la vida de los hombres en comunidad para imbuir los valores que tienen que ver con el ejercicio de las virtudes teologales cristianas pero también desde el punto de vista de la fe y de la comprensión de la fe. En ese sentido también entender que la vida es un desafío permanente, es una tarea cotidiana, es finalmente un don de Dios. Dios nos permite a través de la vida crecer conjuntamente con una comunidad.

El sentido de la vida finalmente es un sentido de trascendencia y el camino de la trascendencia finalmente es el camino de Dios".

Éstos son los párrafos principales de su alocución, y por si usted no conoce a la persona como gobernador de la provincia del Chaco, la puesta en escena (traje oscuro, actitud corporal piadosa,  imágenes religiosas como fondo) y el contenido de su discurso bien pueden hacer creer al espectador que se trata de un sacerdote con fuerte impronta ortodoxa. 

Para empezar, utiliza la 3ª persona del plural para referirse a sí mismo, tal como suelen hacer las figuras de carácter sacerdotal, pero eso sería apenas un detalle. El contenido de su alocución no tiene nada que envidiarle a los sermones preconciliares que bajaban en forma directa desde una autoridad pontificia, y con el rigor de las enseñanzas doctrinarias dirigidas a la grey católica, más cercanas a los finales del siglo XIX que a una iglesia pastoral del siglo XXI.

El gobernador Capitanich se pronuncia como "un defensor de la vida tomando el momento de la concepción en el seno materno" como principio esencial, y para ello se basa en la decisión del Ejecutivo en asignar la Asignación Universal por Embarazo, que él denomina Asignación Universal por Hijo. Y se equivoca, no sólo en el nombre de la asignación. Se equivoca en algo más importante. La A. U. por embarazo cubre a las mujeres a partir de la 12ª semana, NO desde el momento de la concepción, lo cual marca una diferencia muy importante. Una diferencia de 3 meses, nada menos. Se equivoca o pretende erróneamente sustentar su postura antiabortista apoyándose en una decisión de la presidenta, como manera de mostrar una coherencia de políticas entre el Estado Nacional y su gobierno.

Pero el discurso del gobernador tiene una contradicción grave, una incongruencia entre sus dichos y los hechos. Habla de la vida influída por los valores, y el "plan de Dios" etc. Un discurso plagado de expresiones clericales que parecen querer dejar en el olvido su escandaloso divorcio, solicitado por él, cuando su vida privada invadió la vida pública de su gobierno por el rol político que ocupaba su ex esposa. En aquél momento reclamó respeto por su vida privada (que él mismo había hecho pública), y prefirió olvidar por un rato sus firmes convicciones doctrinales para hacer lo que cualquier hijo de vecino haría con su vida matrimonial, sin que ningún "plan de Dios" le prohíba tomar las decisiones que crea menester. (ver nota en Página12).

Un gobernante tiene todo el derecho a tener su creencia personal y merece respeto por eso. Pero si además pretende ser un estadista, hay algunas cosas que debería considerar, como por ejemplo...

-ser coherente entre sus dichos y los hechos. Hablar de "plan de Dios" luego de protagonizar un divorcio escandaloso, no lo es.

-si se dice defensor de la vida, no puede considerar más "vida" a un embrión que a una mujer que la pone en juego por ser pobre y carecer de medios para acceder a un aborto seguro.

-debería pensar en el bien común y actuar en consecuencia, y no sólo por aquellos sectores de la sociedad que coinciden con sus propias creencias.

-si el gobernante dice apoyar a un proyecto nacional que es inclusivo y contempla las necesidades de todos los que forman parte de la sociedad, no puede dejar de cumplir las leyes que el mismo Estado implementa para llevarlo a cabo.

Un gobernante que aspire a ser un estadista debe gobernar PARA TODOS, aún cuando ésto signifique dejar de lado sus propias creencias y opiniones. Ésto mostraría su grandeza, su rol de ser el "primero entre sus pares", el hombre o mujer común con responsabilidades importantes, como dijo alguna vez el ex presidente Néstor Kirchner.

Y si bien este post trata sobre gobernantes y estadistas, el tema que subyace es la postura de éstos frente a la necesidad del debate y el tratamiento de la legalización/despenalización del aborto. Por esa razón quiero dejarles el pensamiento sobre el tema de una autoridad en la materia: quien representa la medicina al servicio del ser humano, el Doctor René Favaloro.

Entrevista a René Favaloro publicada el domingo 8 de junio de 1997 en La Gazeta (http://www.drgen.com.ar/2011/11/aborto-favaloro/)

Dice el Dr. Favaloro:

"Los ricos defienden el aborto ilegal para mantenerlo en secreto y no pasar vergüenza. Estoy harto de que se nos mueran chicas pobres para que las chicas ricas aborten en secreto. Se nos mueren nenas en las villas y en Sanatorios hacen fortunas sacándoles las vergüenzas del vientre a las ricas.

Con el divorcio decían que era el fin de la familia, y sólo fue el fin de la vergüenza de los separados ilegales. Con el aborto legal, no habría más ni menos abortos, habría menos madres muertas. El resto es educar, no legislar".

_______________________________________

(*) Microsoft® Encarta® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.