La verdadera "historia completa".

_¿Qué tiene para decir, Mónica? ¿Qué quiso demostrar al pasar el video
_Que hay dos posturas y que no hay solamente una visión...(...) También hubo gente que mató de parte de los guerrilleros...
_ ¿Ud. reconoce que estuvo mal?
_Nooo, no creo...
_¿Sabe lo que es "apología del delito"?
_Sí, pero no es malo, no es malo...
_¿Para ud. no hubo ningún genocidio?
_Ay, dejate de embromar...

En una escuela primaria del barrio de La Boca (ciudad de Buenos Aires) se exhibió a todo el alumnado, el 24 de Marzo y en el marco de actos de conmemoración del Golpe de Estado de 1976, un video donde sin ninguna duda se reivindica la ruptura del orden constitucional y se coloca a los dictadores genocidas como héroes que salvaron a la Patria del terrorismo violento y homicida, con agravios, omisiones maliciosas, mentiras y groseros errores.

El video ya circulaba por distintas redes sociales, como WhatsApp, alertando sobre su contenido. Pero no se conocía que hubiera sido exhibido, efectivamente, en las escuelas. Hasta la confirmación de lo ocurrido en esta escuela de La Boca. (*) Padres de muchos alumnos (ningún padre estuvo presente en la exhibición) alertados por sus hijos, se acercaron a la escuela a manifestar su disgusto a las autoridades, reclamando que tomaran acciones contra la docente  y subrayando también la respon-

 

Video: "Este 24 de Marzo: Historia Completa".

sabilidad, por inacción, negligencia o complicidad, de las autoridades del establecimiento. Algunos de los padres alegaban que la autoridad de la escuela, de haber sido notificada de la actividad, no debería haber permitido su exhibición. Y en caso que no hubiera sido advertida, debería haberla detenido, interviniendo. El episodio cobra mayor gravedad si se tiene en cuenta el contexto en el que el video fue exhibido: la recordación del Golpe cívico militar y los reclamos de memoria, verdad y justicia que se realizan desde hace años ése día, poniendo en el centro de los mismos los Derechos Humanos violados y vulnerados durante la sangrienta Dictadura que comenzó el 24 de Marzo, hace 41 años.

Si el video ya era conocido porque venía circulando en las redes, es altamente probable que muchos chicos ya lo hubieran visto antes del acto en la escuela. En mi humilde opinión, prohibir la exhibición sólo hubiera servido para subrayar aquello que se quiere condenar. Lo ideal hubiera sido  mostrar el video en el contexto de un DEBATE, enmarcado por una mirada crítica. Cuando alguien sabe que, aquello que va a presenciar o a mirar luego será analizado y debatido, su atención es otra: más prevenida y atenta. Una mirada crítica al video en el marco de un debate habría servido para corregir los errores de apreciación,  llenar los huecos en la información (esos supuestos "olvidos" en el relato), refutar las mentiras que se expresan y, sobre todo, aclarar conceptos tergiversados para otorgarles el valor que les corresponde: por ejemplo, qué significan "terrorismo de Estado", genocidio, a qué se denomina Derechos Humanos, a qué se llama "teoría de los 2 demonios", y otros.

Debate: para una mirada crítica.

1. Para empezar, y al contrario de lo que manifiesta la docente (que hubo muertos también de parte de los guerrilleros) el video NO plantea la Teoría de los 2 demonios: sin medias tintas, allí los "guerrilleros" son los victimarios y los militares genocidas son los "héroes" que vinieron a poner orden y salvar al país del peligro que significaba el accionar de la guerrilla.

 2. Cuando se habla de "víctimas" de la guerrilla, se "olvida" mencionar que las víctimas del accionar genocida de los dictadores no sólo fueron los llamados "guerrilleros" sino muchos dirigentes sociales o gremiales, simples trabajadores, familiares de detenidos luego asesinados o desaparecidos, los hijos de detenidos, empresarios que molestaban al régimen o a quienes se quiso despojar de sus bienes o propiedades, políticos, etc. 

 3. Cuando se cuestiona el número de desaparecidos diciendo que no son 30.000 sino 8.000, no sólo se pretende desprestigiar el reclamo por las desapariciones banalizándolo en una cuestión de números, sino enmarcarla en el contexto de un supuesto "negocio" de las víctimas para obtener beneficios de algún tipo. Tal como reza el cartel que mostraron los diputados oficialistas: "Basta de negocios con los DDHH" para recordar el Golpe del 24 de Marzo, es una provocación de las tantas que exhibió este gobierno hacia la parte  de la sociedad a la que considera opositora y en sintonía con la postura que muestra el video. Para REFUTAR la mentira y llenar el hueco en la información, baste mencionar la que cita el mismo diario La Nación (**):

Todavía faltaban 5 años para que volviera la Democracia... No hace falta ser demasiado lúcido para colegir que los muertos  y desaparecidos pudieron ser, incluso, muchos más que 30.000. 

4. Respecto del juzgamiento a "guerrilleros", el video "olvida" mencionar que las cúpulas de las organizaciones armadas fueron juzgadas al igual que los miembros de las Juntas (ahí sí, aplicando la Teoría de los 2 demonios) durante el gobierno de Raúl Alfonsín, y que los que fueron asesinados o desaparecidos no tuvieron siquiera la posibilidad de un juicio justo, como sí lo tuvieron los militares involucrados que antes y ahora son juzgados por sus crímenes. A ninguno de ellos se les permitió el derecho a defensa: desaparición forzada, asesinatos en supuestos enfrentamientos, torturas, víctimas arrojadas vivas al Río de la Plata luego de ser drogados, desde aviones de la ESMA... La lista de atrocidades cometidas contra las víctimas hace obsceno el reclamo de un juicio que ponga en paralelo el accionar de los genocidas con el de sus víctimas.

5. La Teoría de los 2 demonios pretende poner en pie de igualdad el accionar de los guerrilleros y el de los dictadores que ejercían el poder de facto, "olvidando" la significativa diferencia entre lo que es  simple terrorismo y terrorismo de Estado: el terrorista (cuando lo fuera) deberá ser detenido, juzgado y eventualmente condenado por un Estado que tiene a su cargo la seguridad y la justicia, con todas las herramientas y las armas que el país le otorga para que lo haga. Si es el Estado a través de sus FFAA quien ejerce el terrorismo, no hay defensa posible ni protección para nadie.

6. Se acusa a los Kirchner de utilizar el tema de los DDHH y el juzgamiento a los genocidas para aprovecharlo en su propio beneficio económico o político y se "olvida" mencionar que el juzgamiento a las Juntas militares comenzó en los inicios de la Democracia recuperada cuando el entonces Presidente Raúl Alfonsín impulsó la creación de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) que concluyó en el Informe Final, base del libro Nunca Más, que todavía hoy se considera un hito en el desvelamiento de muchas de las atrocidades cometidas en esa sangrienta década. Paralelamente, y con muchos de los testimonios que luego se volcaron en el Informe Final, los juicios a los miembros de la Junta terminaron con la condena a todos ellos, en cárcel común y con todas las garantías de defensa en juicio que ellos negaron a quienes asesinaron y desaparecieron. Jorge Rafael Videla murió en la cárcel. Otros todavía están allí, pero quienes los llaman "héroes" pretenden que veamos a esos asesinos como "pobres viejitos" que injustamente están presos por culpa de quienes no reconocen que ellos "salvaron a la patria"... La llegada de los Kirchner (Néstor primero y Cristina Fernández después) establecieron el tema de los DDHH como política de Estado, dando impulso a la derogación de las  leyes de Obediencia Debida y Punto Final (dictadas en el mismo gobierno de Alfonsín), a los Indultos (a miembros de la Junta y cúpulas guerrilleras) del gobierno de Carlos Menem, para impulsar los juicios a todos los militares involucrados en crímenes de Lesa Humanidad, concepto que declararía la imprescriptibilidad de los crímenes de la Dictadura.

7. Dice también el video que el accionar de los militares genocidas fue nada más que "siguiendo órdenes del poder político" que les ordenó "terminar con el accionar" de los subversivos. (Isabel Martínez de Perón, Italo Lúder). Si nos atenemos a la letra, no es lo mismo el "accionar" que los "actores", y esa diferencia semántica no es banal. Sobre todo porque el accionar de los militares golpistas no se limitó a terminar con los violentos, sino que seguían un libreto muy concreto cuyos autores no eran ellos (en todo caso pusieron sus métodos y sus armas), sino, cuando no, el Poder Económico que pretendía, a través de la instauración del TERROR, imponer el Plan Económico que convenía a sus fines y en el marco de un plan regional digitado desde los EEUU (Plan Cóndor). Ese Plan Sistemático tenía objetivos concretos. Los militares fueron los ejecutores pero los reales beneficiarios eran OTROS.

El secretario de Derechos Humanos, de penoso papel frente a la tarea que le corresponde como funcionario del área específica, se expresó a través de las redes sociales: 

Secretario de DDHH Claudio Avruj en la red Twitter.

También dijo Claudio Avruj: 

(...) "criticó que en los últimos años "se haya fanatizado" a un sector de la sociedad con este tema y dijo que se comenzarán a "revisar los contenidos educativos de la historia de esta Argentina reciente". (***)

Tal vez esta docente (a la que un impresentable periodista llamó "maestra revisionista") sea finalmente una adelantada de las reales intenciones de este gobierno a quien tan "incómodo" ponen el 24 de Marzo, los DDHH y sobre todo, los reclamos de MEMORIA, VERDAD y JUSTICIA. Seguramente no es ajena a esa incomodidad la intención del gobierno anterior (de Cristina Kirchner) de REVISAR para buscar justicia, las complicidades y asociaciones de los civiles del Poder Económico (del cual el gobierno forma parte) con los militares genocidas que urdieron el verdadero Plan Sistemático de exterminio para alcanzar sus fines. (****)

_________________________________________________________

(*) Denuncian a una maestra por mostrar un video que reinvida la dictadura.
 (**) El ejército admitió 22.000 crímenes.

(***) Se revisarán los contenidos de esta historia argentina reciente.
(****) Crearon comisión para investigar empresarios cómplices con la Dictadura.

El lugar del odio.

Este MARZO CALIENTE de 2017 que vivimos en la Argentina de Macri tiene la variedad del arcoiris y la unidad de la luz: cientos y cientos en las calles de Buenos Aires y de ciudades de todo el país que, con distintas voces, dijimos PRESENTE reclamando, gritando, cantando, saltando, bailando, enarbolando leyendas y mostrando cómo, muy a pesar del gobierno de Mauricio Macri, una de sus marketineras promesas de campaña, se está cumpliendo: UNIR a los argentinos, en contra de sus políticas, atropellos y provocaciones.

Este marzo caliente será inolvidable. El demonizado y expulsado de los medios "6,7,8" volvió de la manera que el gobierno de Macri jamás hubiera imaginado. Volvió en marchas los días 6, 7 y 8 de Marzo y se prolongarán hasta el último día del mes,  reventando las calles, avenidas y plazas de argentinos y argentinas enarbolando sus reclamos: los docentes y la comunidad educativa, los trabajadores, ocupados, desempleados, despedidos, las mujeres que piden por su derecho a ser respetadas y no asesinadas ni golpeadas, quienes no quieren que los DDHH humanos sean olvidados y reclaman por memoria, verdad y justicia... TODOS y TODAS estuvimos, marchamos, dijimos PRESENTE.

Marcha cacerolera contra Cristina Fernández de Kirchner.

Salvo el minúsculo (pero significativo) incidente en el palco donde el triunvirato de la CGT hizo un triste papel, luego de los enojados reclamos de "poné la fecha laputaqueteparió", gritado y cantado desde los manifestantes (desde hace 1 año se viene reclamando un PARO GENERAL para frenar los atropellos del gobierno por la destrucción y desprotección del empleo), salvo ese incidente que no pasó de algunas corridas y amagos de peleas a los puños, todas todas todas las manifestaciones, con cientos de miles de personas en las calles, tuvieron el sello de un acontecimiento masivo pero pacífico, festivo incluso. Ninguna de las manifestaciones callejeras tuvo la carga de ODIO que pudimos ver tantas veces en marchas de caceroleros (promovidas por muchos que hoy son gobierno) en contra del gobierno de Cristina Kirchner, con deseos de muerte incluídos. En estas marchas de Marzo no hubo siquiera un incidente que reclamara intervención de ninguna fuerza de seguridad, nada que hiciera temer que semejante muchedumbre representara una amenaza para nadie, y mucho menos para la estabilidad del gobierno, sin embargo...

Sin embargo, desde la usina mediática que apoya, sostiene y da protección al gobierno de Macri, sólo se hablaba de desestabilización, de destrucción de la imagen de Macri, de odio, rencor, violencia, se trató de tergiversar números de desaparecidos con mentiras, se demonizó a líderes sindicales que reclamaban, se desplegó una guerra desinformativa tanto en medios como en redes sociales, desde el mismo presidente Macri burlándose de las amenazas sufridas por un líder sindical desde su discurso oficial en el Congreso hasta las expresiones provocadoras, agresivas, irrespetuosas, tanto de funcionarios como de legisladores, replicadas y ampliadas por propaladores mediáticos, pudo verse con claridad meridiana DÓNDE está puesto el ODIO; llegaron hasta el absurdo de atribuir la masiva movida de Marzo a los hilos manipuladores de la ex Presidenta y a la vigencia de un kirchnerismo amenazante y destituyente, el mismo al que hasta hace poco daban por muerto y enterrado.

El presidente de la Nación, con la excusa de una oportuna gira de negocios (¿para el país o para sí mismo, su familia, amigos, socios, testaferros?) que empieza el lunes 27/3, estuvo AUSENTE en la recordación del Golpe del 24 de Marzo, Día de la Memoria, peros sus funcionarios y legisladores sí estuvieron, y dijeron...

Claudio Avruj, Secretario de DDHH (?)

Dice Arturo Jauretche...

"Ignoran que la multitud no odia, odian las minorías, porque conquistar derechos provoca alegría, mientras perder privilegios provoca rencor".

 

No deja de sorprender que, muchos que no forman parte de la elite privilegiada y que son, peor aún, sus víctimas, se apropien de sus discursos y se alimenten de su odio, dejándose arrastrar por los prejuicios y negando su propia realidad. Son los y las que repiten como loritos las mentiras disfrazadas de "sentido común" que piensan para ellos los medios de masas, los que llenan de comentarios llenos de violencia y odio los foros de los portales web, los que justifican o peor, defienden todavía las medidas antipopulares aunque sean contra sí mismos, los que ciegos por sus prejuicios prefieren creer a quienes los alimentan día a día, que eligen creer a las campañas difamadoras y las mentiras armadas que se desmienten en horas, antes que a la realidad que día a día golpea sus puertas.
Es triste, porque ellos y ellas no pierden privilegios con gobiernos populares, y los derechos que se alcanzan tambiéna a ellos los favorecen, aunque los critiquen. Es triste y es injusto, por ellos y por todos los que nos perjudicamos ya que con su negación hacen que se fortalezca la tarea destructora de la derecha que gobierna.
Pero no perdamos la esperanza. En algún momento se darán cuenta DE QUÉ LADO realmente están y allí pondrán su conciencia y se expresarán con su propia voz. ¡Ojalá sea pronto!
___________________________________________________________

24 de Marzo: la Embajada y la anulación de los INDULTOS de Menem.

Jorge Rafael Videla y otros represores de la Dictadura militar, juzgados en tribunales comunes.

El 21 de agosto de 2003 el Senado convertía en la ley la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, conocidas como la leyes de la impunidad o del perdón, que impedían que los responsables de delitos de lesa humanidad fueran juzgados. A 10 años de ese hecho, y luego de que la Corte declarara -el 14 de junio de 2005- la inconstitucionalidad de estas normas, se desarrollan en el país 11 juicios orales y públicos por delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura cívico-militar y está previsto que comiencen otros tres procesos antes de fin de año. (Argentina.ar/Historias y efemérides)

Y el 13 de Julio de 2007, la Corte Suprema de Justicia anulaba los indultos que el gobierno de Carlos Menem había otorgado a los represores de la última Dictadura Militar y a algunos civiles que habían pertenecido a grupos guerrilleros. La Embajada de los EEUU, según relatan los cables desclasificados de Wikileaks, no estuvo ajena al acontecimiento, y luego de recoger opiniones de diferentes personalidades, cierta prensa y sectores de la sociedad, envió el comunicado a su gobierno, no sin antes (cómo no!) agregar su propia opinión sobre el particular.

El fallo de la Corte Suprema no había sido unánime. La jueza Carmen Argibay, por ejemplo, se había manifestado en contra. A pesar de haber sido ella misma una detenida en períodos de represión de la Dictadura, opinaba que el fallo debía haber respetado fallos de la Corte anteriores en sentido contrario, lo que se conoce como "stare decisis". Mientras que Enrique Petracchi se había abstenido, y Carlos Fayt, al igual que Argibay, había votado en contra. A favor de anular los indultos se habían pronunciado Eugenio Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte.
Pero la Embajada había recibido, además, opiniones por fuera de las expresadas por los miembros de la Corte. Así por ejemplo menciona en el cable expresiones de los constitucionalistas Daniel Sabsay y Gregorio Badeni. La síntesis que vuelca el cable dice, entre otras cosas:

"Mientras gran parte de la reacción ha sido positiva, la prensa local, la sociedad civil y algunos juristas han expresado su preocupación porque el fallo de la Corte aplica jurisprudencia internacional de forma retroactiva y no toma en cuenta los indultos otorgados a miembros de grupos armados guerrilleros, como los Montoneros, que también están acusados de cometer violaciones a los derechos humanos durante el mismo periodo. Argumentan que los indultos, tanto a actores estatales como no estatales, deberían anularse, y tanto los militares como los ex guerrilleros deberían ser juzgados por crímenes de lesa humanidad" (*).

Estas expresiones del representante de la Embajada revelan, en varias direcciones, el pensamiento de parte de la sociedad (pequeña pero poderosa) que, en distintos grados, ve el accionar del Estado en Dictadura como "excesos justificables". Todavía hoy, 39 años después del Golpe, hay personas que siguen sosteniendo lo que se conoce como "teoría de los dos demonios"... Así como se juzgó a los dictadores, habría que juzgar a los guerrilleros, porque tanto unos como otros, cometieron delitos de lesa humanidad... Algunos lo hacen de genuina buena fe. Otros, con la evidente intención de restar importancia a las atrocidades cometidas, y buscando incluso justificarlas debido al "accionar de la guerrilla", de la "guerra" a la que estaba sometido el país, del "peligro" que entrañaba la actuación de los guerrilleros, etc. Lo cierto es que hablar de una "guerra" que implica 2 bandos de igual peso, no toma en cuenta que, si es el Estado uno de esos dos "bandos", toda la teoría se transforma en falacia. Porque el Estado tiene el monopolio de la fuerza, es el único a quien la Nación le da las armas para protección del pueblo. Y si es ése Estado el que empuña sus armas contra el mismo pueblo, se transforma en un Estado criminal. El Estado, justamente, tiene la potestad y las herramientas para detener, juzgar, y hasta condenar a quienes cometen delitos, y si los guerrilleros a quienes se quería combatir habían cometido delitos, quien mejor que el Estado con sus distintas instancias, para cumplir con ese cometido. En cambio, eligieron combatirlos en las sombras, de manera clandestina, eludiendo toda instancia relacionada con el poder del Estado, prefirieron secuestrar, torturar, desaparecer, y finalmente en muchísimos casos, asesinar. Porque no de otra manera puede llamarse a terminar con la vida de alguien (por muy enemigo que se lo considere) sin darle siquiera la oportunidad de ejercer su derecho a defensa, y cometiendo delitos que, ni siquiera en la propia guerra, son admitidos.

Entre las opiniones que la Embajada recoge en su  Comunicado también se encuentra la del juez federal Daniel Rafecas. 

La hija de un teniente muerto en 1976 por la guerrilla, Ana Lucioni, fundadora de la Comisión de Homenaje Permanente a las Víctimas de la Subversión, presentó una demanda ante el juez federal Daniel Rafecas solicitando se investigue a personas relacionadas con Montoneros. El mismo juez estaba investigando los abusos a los DDHH cometidos en el 1º Cuerpo de Ejército. En relación con el fallo de la Corte anulando los indultos, Rafecas se manifiestó a favor, criticando la idea de igualar los delitos cometidos por guerrilleros y representantes del Estado, se nieó a abonar la "teoría de los dos demonios". Dice el Comunicado de la Embajada:

"El 17 de Julio, el juez Daniel Rafecas nos dijo que él cree que la demanda de (Ana) Lucioni es más una movida política que una presentación de un caso sólido. Él no cree que la decisión del Tribunal Supremo se pueda aplicar a los ex guerrilleros, ya que interpreta que el derecho internacional estipula que sólo los Estados pueden cometer crímenes de lesa humanidad. Opinó que sólo los actores no estatales que han sido respaldados deliberadamente por el Estado, ya sea mediante actos de comisión u omisión, pueden ser juzgados por crímenes de lesa humanidad (por ej. los grupos paramilitares como la Triple A). Rechazó el argumento de que los militares y ex guerrilleros deben ser igualmente juzgados y responsabilizados por los crímenes cometidos durante la década de 1970, alegando que el 90 por ciento de la guerrilla, de los autores, cómplices y encubridores de la guerrilla debieron responder por sus crímenes ante la Dictadura militar en ese momento y fueron muertos, secuestrados, torturados o desaparecidos. En su opinión los actos cometidos por los guerrilleros no pueden ser juzgados, ya que están sujetos a prescripción, es decir, la Dictadura militar tuvo la oportunidad de juzgar a los restantes miembros de la guerrilla, pero no lo hizo. (...)" (*)

Pero los represores estatales no se limitaron a aplicar la maquinaria de terror y exterminio del Estado a quienes, supuestamente, eran guerrilleros que cometían delitos mediante la violencia y la muerte. No se contentaron con eso. También tuvieron que apropiarse del "botín de guerra": los hijos de los y las desaparecido/as. Todavía hoy las Abuelas de Plaza de Mayo están buscando a casi 300 de ellos, de los más de 400 que se consideran apropiados y arrebatados a sus madres. Y por si no fuera suficiente con esa atrocidad, también se apropiaron de gran cantidad de bienes de empresarios y financistas, de grandes empresas, con la excusa de que ayudaban a financiar a la guerrilla. Y en lugar de juzgarlos y someterlos a proceso dentro de la ley, eligieron el camino del terror, la tortura y la expoliación. El caso más emblemático es el de la empresa Papel Prensa (asociados con los diarios La Nación, Clarín y La Prensa) arrebatada a la familia de David Graiver, pero también hubo otros casos, como el de Eduardo Saiegh, del Banco Latinoamericano S.A., de Federico y Miguel Gutheim, del grupo textil Sadeco y de Luis Alberto Oddone, del Banco Oddone S.A. (**) entre otros.

La anulación de los indultos por la Corte Suprema, así como las previas derogaciones de la Ley de Obediencia Debida y Punto Final (de la era Alfonsín), llamadas leyes de impunidad y de perdón, abrieron las puertas para que los militares (y algunos civiles) que hubieran cometido delitos de lesa humanidad, formando parte del Estado o asociados a él, fueran juzgados y muchos condenados, gozando del "debido proceso" a que todo ciudadano tiene derecho, derecho que ellos habían negado a quienes secuestraron y desaparecieron. Pero la Justicia todavía no alcanzó a muchos de aquellos que, beneficiados y amparados en el terror del Estado cometieron delitos todavía impunes. Beneficiados que, todavía hoy, continúan ejerciendo y formando parte del "poder real", poder fáctico, el mismo con suficiente poder como para transformarse cuando lo deseen en un poder más fuerte que el propio Estado, cuyos representantes son periódicamente sometidos a las urnas, y a los que no tienen ningún prurito en jaquear, acorralar y querer someter.

Cada 24 de Marzo, cuando se recuerda el Golpe Militar sobre un gobierno democrático, debe continuar transformándose en el mejor emblema de la MEMORIA que no puede flaquear, de la VERDAD que todavía debemos alcanzar y de la JUSTICIA que debemos exigir para poder seguir siendo un país que respeta sus instituciones y los derechos de sus ciudadanos.
¡Que así sea!
__________________________________________________________________
(*) "Politileaks": Santiago O´Donnell.
(**) "Cuentas pendientes": Horacio Verbitsky.

¿Qué hiciste por la Justicia y los Derechos Humanos?

Se acerca un nuevo aniversario del 24 de Marzo, a 38 años del Golpe cívico-militar, y al que renombramos como día por la MEMORIA, la VERDAD y la JUSTICIA.
Ante la interesada desmemoria de ciertos sectores políticos, que olvidaron incluso su pobre desempeño en el tema, viene bien recordar algunas de las cosas que se hicieron por los DDHH y la Justicia en Argentina, a partir de 2003:

                                                 

1. Nulidad de todas las leyes de impunidad: Punto Final, Obediencia Debida, Indultos.
2. Condena efectiva a 520 personas por delitos de lesa humanidad a partir de la derogación de las leyes de impunidad. Existen 390 juicios pendientes con 1069 procesados. A fines de 2015 estarían resueltos el 70% de ellos.
3. Jucio a militares responsables de la Dictadura.
4. Juicio a civiles responsables de la Dictadura. Presentación del Informe Papel Prensa-La verdad. Denuncia penal por delitos de lesa humanidad que continúa (?) el trámite en el juzgado Federal Nº 10 del Dr. Julián Ercolini y el Fiscal Eduardo Taiano, pendiente de la realización de pruebas a pedido de la Sec. de DDHH de la Nación.
5. Depuración de la Corte Suprema de la "mayoría automática" menemista y designación de una Corte Suprema de Justicia digna.
6. Impulso a la investigación del crímen del militante Mariano Ferreyra y aporte del testigo clave.
7. Política de intervención activa del INADI.
8. Ley de matrimonio igualitario. 
9. Instalación de espacios por la memoria en Campo de Mayo y colocación de placas recordatorias en establecimientos donde funcionaron centros clandestinos de detención.
10. Establecimiento por ley del 24 de Marzo como el día Nacional por la Memoria, la Verdad y la Justicia.
11. Apertura de archivos secretos sobre los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA.
12. Ley sobre penalización a la Trata de Personas.
13. Relevamiento de Centros Clandestinos de Detención en todo el país. 60 lugares que fueron utilizados para el horror, fueron señalizados por el gobierno nacional, a lo largo de todo el país. NUNCA ANTES SE HABIAN SEÑALIZADO POR ACCION DEL ESTADO.
14. Ley de creación del Banco Nacional de Datos Genéticos como organismo autónomo y autárquico dentro de la órbita del Min. de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.
15. Creación del Espacio para la Memoria y la Promoción de los DDHH en la Ex ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada).
16. Adhesión a la convención internacional sobre imprescriptibilidad de crímenes de guerra y lesa humanidad.
17. Procesos judiciales y sentencias efectivas a los jueces cómplices de la Dictadura.
18. Incorporación de la figura de "desaparición forzada de personas" al Código Penal (un delito que no estaba tipificado como tal).
19. Conformación de una comisión de expertos para proponer cambios a la ley de adopción, que agilice la adopción legal y evite el tráfico de niños.
20. Programa de Acceso a la Justicia para Todos: ya son 18 los centros que prestan servicios gratuitos de orientación jurídica, mediación y asistencia social y psicológica. 
21. Fomento a la oralidad en los juicios y al instituto de la mediación.
22. Creación de la Licenciatura en Tratamiento Penitenciario: la 1ª carrera de grado en América Latina, destinada a personal penitenciario.
23. Ley contra el lavado de dinero.
24. Decreto presidencial prohibiendo la oferta sexual en los diarios.
25. Ley de Identidad de Género.
26. Unificación y actualización de los Códigos Civil y Comercial.
27. Conformación de la Comisión pluripartidaria para la elaboración de un nuevo Código Penal, cuyo trabajo concluído fue entregado al Ejecutivo para su consulta en forma de Anteproyecto.
28. Ley de Muerte Digna.
29. Seminarios de formación en DDHH. Convenio de cooperación del Instituto Nacional de Formación Política y Asociación Abuelas de Plaza de Mayo.
30. Políticas de Reinserción Social en Cárceles del Servicio Penitenciario Federal.
31. Fue sancionada la ley que derogó el Código de Justicia Militar, proyecto elaborado por el Poder Ejecutivo Nacional.
32. Con el objetivo de acelerar los juicios, en el año 2008 se sancionaron cinco leyes de reforma del Código Procesal Penal de la Nación, se creó el fondo de recompensa para prófugos y se modificó el régimen de subrogancias para la conformación de los Tribunales Orales Federales.
33. El resultado más relevante de esta política de DDHH, se materializa en el avance del juzgamiento a los represores en todo el país. Es destacable que estos procesos se hacen por los tribunales locales naturales, y no ante tribunales ad hoc como en otros lugares del mundo. Estos juicios respetan a rajatabla todas las garantías constitucionales y son un ejemplo internacional de lo que implica la investigación y el juzgamiento de crímenes del pasado por parte de un Estado de Derecho. Una década después de aquella decisión histórica del 2003, ya son más de 437 los genocidas condenados y más de 109 los jóvenes que recuperaron su identidad.
34. Creación de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad- CONADI, el apoyo a la Iniciativa Latinoamericana para la Identificación de Personas Desaparecidas del Equipo Argentino de Antropología Forense- EAAF, entre otras, son parte del trabajo que se realiza a diario para profundizar el proceso histórico de Memoria, Verdad y Justicia. (http://www.jus.gob.ar/derechoshumanos/). 

Jorge Rafael Videla

 

Susana Trimarco.

 El ex Presidente Néstor Kirchner ordena bajar el cuadro de Jorge Rafael Videla en la Escuela Militar.

__________________________________________________

MEMORIA: Por los que dieron la vida, por los que vendrán...

24 de Marzo: por la MEMORIA, la VERDAD y la JUSTICIA.

“A Quique lo mataron, como ustedes ya se enteraron, para mí es tremendo, no lo puedo soportar, era el hombre más hermoso que existe, como pareja era dulce, cariñoso, alegre y triste, habíamos comenzado a formar una familia en serio, cosa que nos era difícil, pues siempre es más fácil ser una pareja de compañeros con un hijo que ser una familia montonera, y en eso andábamos, éramos muy queridos por la gente del barrio donde vivíamos. Con el Pichu era hermosísimo, lo cuidaba, lo bañaba, le daba de comer y jugaba todo el tiempo con él, el Pichu lo oía llegar y ya se empezaba a reír. Y como compañero y jefe era justo, humano, flexible, muy reflexivo y con una capacidad muy grande para amar al pueblo, a los compañeros de trabajo, a los vecinos, a todos los que conocía y no conocía. Creo que no se puede expresar aquí lo que era, uds. Lo conocieron, pero creo que en este último año, superó muchísimas cosas, y se convirtió en un ejemplo de marido, padre, compañero y jefe.

Mi objetivo es que el Pichu viva en un sistema socialista, sin alienación, yo estoy aquí por él y por todos los demás Pichus de la tierra, no creas que es inconciencia o inmadurez, en estos momentos no es joda, y cada uno de nosotros vive pensando en todo, la muerte, el costo, si vale la pena o no, si después será mejor, etc.

Yo quiero vivir, y espero vivir muchos años, sobre todo por el Pichu, para darle todo el amor que siento por él, y enseñarle cómo era su padre, y cuánto lo quería, si no estuviera él, no sé si me importaría tanto vivir, seguro que no, porque con Quique se fue toda mi vida, sólo vivo del recuerdo hermoso de dos años de amor, y sólo pienso que está enterrado, que no ve, no ama, no odia, no piensa, que ya no es. Sólo vive en mí, en los compañeros y en la gente que lo quería. Pero él, toda esa fuerza que era su vida está muerta. Tengo muchísimos deseos de poder creer en Dios, para por lo menos consolarme y pensar que ahora es espíritu, pero no creo, y la realidad es más tremenda que cualquier ilusión.

Lo peor no es el que se queda, sino el que se va, ‘al que lo van’, que hasta el 21 de abril a las 17.30 era vida, y a partir de ahí no es.

El Pichu al principio se puso mal, lloraba y estaba triste, un poco porque me veía a mí, y otro poco porque lo extrañaba, oía un silbido y miraba ansioso para ver si era el viejo, y cuando reconocía otra cosa se ponía mal.

Ya le han salido dos dientes y dice papá todo el día, es hermoso y buenísimo, es igual a Quique. Vive comiendo y durmiendo, el 11 cumplió 7 meses y pesa 10 kgs.

Me dijo Lidia que les mandó una foto. Espero poder criarlo yo, y bien, como queríamos con Quique, sólo que ahora me parece todo más difícil al tener que hacerlo sola.

Silvia, yo no me voy, porque le debo mucho a nuestros muertos. Quique, Mingo, Jaimito, Carlitos Agosti, y miles de compañeros caídos, cada minuto mío es de ellos, y de los que vendrán, y de los que hoy pasan hambre”.

Lucila

Eduardo (Wado) de Pedro, ahora como miembro del Consejo de la Magistratura.

Esta carta, según cuenta el mismo Pichu (tal como su mamá Lucila llamaba a Wado de Pedro), la escribió Lucila Révora a su hermana Silvia, que ya se había ido del país y le ofrecía una salida al exterior, en vistas del tremendo peligro que corría. 

Eduardo (Wado) de Pedro siempre me produjo ternura. Sin haberlo visto demasiado en los medios (una característica muy de La Cámpora), la única vez que se presentó en TV, en el programa 678 admitiendo (y demostrando) su dificultad para expresarse de corrido (tartamudo asumido, disfluente como él mismo se llama, y como se identifica con humor en Twitter: @wadodecorrido), sólo sirvió para entender por qué no era un orador frecuente desde su banca de diputado. Pero nada más  lejos de una figura insegura o improvisada. Basta ver su recorrido de los últimos años: vicepresidente junto a Mariano Recalde de la recuperada aerolínea de bandera, luego diputado electo y ahora integra nada menos que el Consejo  de la Magistratura. Yendo un poco más atrás, lo encontramos militando en la organización H.I.J.O.S. desde el año 1995 (desde donde organizaba los famosos "escraches" a represores que la Obediencia Debida radical había dejado libre), o juntando esfuerzos, articulación y organización con militantes de NBI (Necesidades Básicas Insatisfechas, donde militaba Mariano Recalde), y otras agrupaciones, ya antes de ingresar a la carrera de Derecho, y mientras trabajaba en Tribunales. Su rica historia como hijo de desaparecidos montoneros y como militante hasta confluir en la agrupación La Cámpora, está contada en detalle en el libro: "Fuerza propia: La Cámpora por dentro", de la periodista Sandra Russo. (*) El derrotero de Wado de Pedro está signado por la búsqueda de un pasado familiar que fue reconstruyendo (tenía apenas 2 años cuando su madre fue secuestrada, su padre Quique de Pedro había sido secuestrado y asesinado un año antes), a pesar de que él sabía que era hijo de desaparecidos, y criado con sus tíos maternos y junto a sus muchos primos. Pero quería SABER, en una época en la que nadie quería hablar en la ciudad de Mercedes donde vivía. Tampoco en los grandes medios se hablaba, luego de las leyes radicales de impunidad.

"Yo ya sabía que los habían matado, pero quería saber por qué militaban mis viejos, quiénes eran, por qué peleaban", dice Wado en la nota que la periodista le hizo para el libro. Tratando de saber, una vecina que estuvo cuando fue el "operativo", le contó que él y su madre estaban refugiados en la bañera. Y allí les dispararon (estaban los agujeros de bala todavía). Pero también supo que el objetivo del operativo no era siquiera matar a "subversivos" simulando un enfrentamiento, sino hacerse de una importante suma de dinero que sabían había en la casa. 

Parte de la reconstrucción de ese pasado familiar fue conocer, a través de la carta que su tía Silvia recibió de su mamá Lucila, qué pensaba ella de sí misma, de su lucha, de sus ideales, de lo que deseaba para su hijo y para todos los que como él vinieran en el futuro, del amor hacia su compañero Quique, del amor de Quique hacia Wado, de cómo lo extrañaba y necesitaba para vivir, y de cómo, a pesar de todo, no quería irse del país, justamente por todos los que ya habían muerto, y por el futuro de los que todavía estaban, porque quería seguir luchando y resistiendo por aquello en lo que creía.

Ése es el valor inmenso de esa carta llena de amor y de convicciones, los que Wado recibió y atesoró, y que lo llevó a comprometerse en tratar de conseguir aquello que sus padres no lograron. Luchar con su militancia para no perder la memoria, buscar la verdad y conseguir justicia. Y la militancia incluye (según el pedido y las enseñanzas de Néstor y Cristina) prepararse para gestionar en el Estado. Para que deje de ser un refugio de burócratas y se llene de gestionadores capaces de llevar a la gestión pública aquello en lo que creen. Militar, hacer política, gestionar para cambiar la realidad. Con dirigentes que, aunque estén en gestión, no abandonen el trabajo territorial. Algo bien distinto a lo que, tradicionalmente, se considera ser "empleado del Estado".

La figura de Wado de Pedro, el hijo de Lucila Révora, recorrió digna y orgullosamente el camino que sus padres le marcaron, a través de sus convicciones, pero también a través de su amor. Wado es uno de los muchos ejemplos de esta generación "puente" entre la generación diezmada de los 70´ y las Madres y Abuelas que los buscaron, tanto a los hijos desaparecidos como a los nietos apropiados.Además de ternura, siento por Wado y por todos ellos, respeto y admiración. Estoy segurísima que, con jóvenes como él, los sueños de memoria, verdad y justicia van a ser más fáciles de alcanzar.

__________________________________________________________

(*) Fuerza propia. La Cámpora por dentro. Cómo surgió y hacia dónde va la agrupación que se ubica en el corazón del kirchnerismo. Capítulo: Wado de Pedro. El Pichu.