De costos, oportunidades e incomodidades: Ley de IVE.

"En el país hay 500 mil abortos por año y es la principal causa de muerte materna. Hay que hacer un debate serio sin ponerse en los extremos ideológicos y religiosos. Desde el punto de vista del sanitarismo, uno tiene que hacer algo. Vamos a propiciar un debate maduro con todos los sectores de la sociedad."(Ministro de Salud, Daniel Gollán: el-nuevo-ministro-de-salud-propuso-dar-un-debate-serio-sobre-el-aborto-aborto-no-punible.php)

Ambas imágenes deberían explicar por sí mismas DÓNDE se hace el reclamo por la enorme DEUDA que esta Democracia (con 12 años de gobiernos K, los más INCLUSIVOS de los últimos tiempos) tiene todavía con las miles de mujeres que, por culpa de una decisión personal tipificada como DELITO, deben caer en la clandestinidad: el Congreso de la Nación, uno de los 3 Poderes del Estado, el que representa (o debería representar) a la mayor y más diversa cantidad de ciudadanos con derecho a voto que conformamos este país...

Sin embargo... vamos a tener que seguir esperando...porque, según el flamante Jefe de Gabinete de Ministros, el contador Aníbal Fernández, el tema Aborto "NO ESTÁ EN LA AGENDA" del Ejecutivo. (Ver nota contrapunto-por-el-debate-sobre-el-aborto).

El tema que tanto nos preocupa a hombres y mujeres que reclamamos que se cumpla con este Derecho,  fue tratado en este blog en varias oportunidades:

1) En noviembre de 2013: blancos-y-negros.

2) En julio de 2013: /por-el-derecho-que-faltay-mientras-tanto.

3) En noviembre de 2011: la-estatura-de-una-estadista.

4) En julio de 2012: (en otro de mis blogs) los-derechos-que-faltan.

5) En mayo de 2012: ive-mejor-con-pastillas.

El tratamiento en el Congreso sobre la ley de IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) y por un Aborto Legal, Seguro y Gratuito viene dándose en nuestra sociedad hace bastante tiempo. O sea, que lo que propone el nuevo Ministro de Salud sería algo así como "blanquear el debate" a nivel oficial (ya que el ministro anterior, Juan Manzur, había hecho un ¡Ooooleeee! bastante alevoso), pero en la sociedad, y sobre todo en quienes lo padecen, el tema está más que vigente desde hace mucho. (Invito a visitar la página http://www.abortolegal.com.ar/ y consultar allí todo lo relacionado con la Campaña que, desde el año 2003 hasta la fecha, viene desarrollándose). Muchos ciudadanos y ciudadanas han ido sumándose y tomando conciencia de la necesidad de que esta Ley (parcialmente vigente) se implemente de manera completa y en todo el país, acompañada de las consignas:

-EDUCACIÓN SEXUAL PARA DECIDIR

-ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR

-ABORTO LEGAL PARA NO MORIR

Anterior Ministro de Salud, Juan Manzur.

Hace unos días, el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) presentó un documento dirigido a los legisladores con los "fundamentos jurídicos desde una perspectiva de DDHH que obligan a la Argentina a avanzar con la despenalización y la legalización del aborto temprano". (Ver nota acá:
Los fundamentos para la legalización). Una de las cuestiones que trata de contraargumentar esta información está relacionada, por ejemplo, con el "supuesto estatus jurídico de PERSONA del embrión y el presunto carácter absoluto del derecho a la vida", temas defendidos por sectores conservadores, y que el cuadernillo informativo trata de desbaratar. (Cuadernillo del CELS: Derechos sexuales y reproductivos). Los fundamentos que propone el CELS podrían resumirse en este Decálogo, que muestra las razones por las cuales el Aborto debería ser despenalizado y legalizado el aborto temprano:

1. No disuade a las mujeres de practicarse abortos.
2. Afecta, restringe y viola derechos humanos fundamentales de niñas, adolescentes y mujeres.
3. Induce a las mujeres a recurrir a métodos de aborto inseguros y riesgosos para su vida y su salud. En Argentina se estima que se practica un promedio de entre 486 mil y 522 mil abortos clandestinos al año.
4. Aumenta la mortalidad y morbilidad de las mujeres por abortos inseguros.
5. Impacta negativamente en el acceso a los abortos legales.
6. La falta de acceso a abortos seguros cuando está en riesgo la vida o salud de la mujer produce muertes indirectas. Las últimas estadísticas oficiales, de 2012, muestran que el 30 por ciento de las muertes de mujeres se debieron a causas obstétricas indirectas: mujeres que fallecieron por un problema de salud que se agravó como consecuencia del embarazo, parto o puerperio. La muerte de muchas de estas mujeres era evitable si hubiesen recibido consejería integral en anticoncepción que les permitiera prevenir un embarazo que afectara aún más su estado de salud o si, una vez embarazadas, hubiesen sido asesoradas acerca de los riesgos para la salud o informadas de su derecho a interrumpir el embarazo en condiciones legales y seguras.
7. Tiene un impacto diferenciado en mujeres pobres y jóvenes. Las mujeres de nivel socioeconómico medio y alto acceden a una atención sanitaria adecuada y segura y, en general, no sufren complicaciones postaborto. Las de bajos recursos, en muchos casos adolescentes, se ven obligadas a practicarse intervenciones en la clandestinidad y en condiciones sanitarias precarias.
8. Expone a las mujeres a ser víctimas de tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes y de violencia institucional.
9. Valida un mercado millonario y clandestino que lucra con la autonomía de las mujeres. El mercado paralelo moviliza alrededor de mil millones de pesos al año por abortos clandestinos, según cálculos de 2009. En los últimos años, estas cifras se elevaron en forma exponencial.
10. La norma penal es escasamente aplicada.


También Amnistía Iternacional se sumó al reclamo por el debate legislativo sobre el Aborto enviando una carta a la presidenta Cristina Fernández (ver nota Carta por el aborto), en la que dice, entre otras cosas:

"“muchos de los argumentos de derechos humanos utilizados por este gobierno para marcar el camino y promover políticas como las leyes de matrimonio igualitario y de identidad de género, por nombrar algunas de las más recientes, convergen y coinciden en un todo con una política de despenalización absoluta del aborto”.

Recuerda también la carta que...

" En abril de 2014, se volvió a presentar en la Cámara de Diputados el proyecto de interrupción voluntaria de embarazo (IVE) que impulsa la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, con más de sesenta firmas de legisladores en un extenso abanico político, del oficialismo y la oposición. Pero el debate en el Congreso no se abre por falta de decisión política. (...) Es la quinta vez que ingresa el proyecto en la Cámara baja, tras perder estado parlamentario sin tratamiento, desde 2007, cuando se presentó como iniciativa de la sociedad civil."
(...) " en agosto de 2013, la Argentina y otros 38 países de América latina y el Caribe, al discutir la agenda regional de Población y Desarrollo (...) acordaron “modificar las leyes, normativas, estrategias y políticas públicas sobre la interrupción voluntaria del embarazo para salvaguardar la vida y la salud de mujeres y adolescentes”.

Y concluye la carta:
“El tipo penal que criminaliza el aborto viola el derecho a la igualdad y no discriminación, amparado por la Constitución nacional y tratados internacionales. En efecto, la falta de acceso a los servicios de salud y al aborto afecta sólo a las mujeres como grupo e impacta en forma desigual y diferenciada a aquellas personas que no cuentan con los recursos económicos para solventar servicios privados de salud. Son entonces las mujeres, y especialmente las mujeres de bajos recursos, las que ven violados sus derechos.” “Despenalizar el aborto –concluyó AI– es un imperativo de derechos humanos.”
--------------------------
El tema sobre la necesidad de DEBATIR acerca del aborto, la despenalización y las consecuencias de su no aplicación sobre la vida y la muerte de las mujeres (en especial, pobres), fue puesto otra vez en el tapete a partir de las declaraciones (alentadoras) del nuevo Ministro de Salud, y derribadas de un plumazo por el JGM Aníbal Fernández, al decir que el tema del aborto "no estaba en la Agenda del Ejecutivo"!!! Pero entonces ahora, el debate que surge es entre quienes apoyamos este Proyecto Nacional, Popular e INCLUSIVO, y se orienta en los siguientes ejes:
1) La Agenda.
2) Las opiniones divididas.
3) La oportunidad.
4) La conducción.
 Todos los ejes aparecen en las discusiones, y muchas veces entrelazados, y creo que TAMBIÉN de estos ejes debemos hablar, porque si algo aprendí (aprendimos) en estos años de gobiernos kirchneristas es que TODAS las voces cuentan, y todas deben ser escuchadas. Que los debates son buenos porque enriquecen, y que si "la Patria es el OTRO", ese otro merece respeto y ser escuchado.
Entonces...

Quienes dicen que "no es un tema de Agenda" lo que están diciendo es que el Ejecutivo (o sea, la Presidenta de todos los argentinos) NO lo va a impulsar. Y si bien es el Parlamento quien debería tratarlo y debatirlo para luego sancionar la mejor LEY, si el Ejecutivo no lo  impulsa, difícilmente se motoricen debates, información, discusiones en diferentes medios, movilizaciones, búsqueda de apoyo en personas relevantes que le den visibilidad, repercusión masiva y movilizadora. Porque...si bien las opiniones pueden estar divididas hacia el interior de cada uno de los bloques parlamentarios, hubo otros debates medulares y trascendentes con iguales divisiones (matrimonio igualitario, identidad de género, ley de medios), y sin embargo, los debates se dieron, se lograron los apoyos y las leyes salieron.
Con relación a la "oportunidad", algunos alegan que éste "no es el mejor momento" para introducir un debate tan complejo, dado que se trata de un año electoral, etc. etc., como si alguna vez el Ejecutivo se hubiera amilanado ante el tratamiento de ciertos temas, pensando en el calendario, o en si era oportuno o no, sino más bien en la "necesidad" de su tratamiento, más allá de las opiniones u oposiciones que pudiera encontrar.
Respecto de las "razones" por las cuales se supone que el Ejecutivo (la conducción) tal vez no impulse jamás el tema del aborto, están quienes mencionan su catolicismo practicante, o bien razones político-religiosas referidas a su acercamiento al Papa Francisco (Obispo Jorge Bergoglio). En cuanto al tema religioso, está más que claro que, en cuestiones de salud reproductiva, sexual, la religión no debería inmiscuirse de ninguna manera. Pero por si hiciera falta, recuerdo aquí que existe también un grupo de Católicas por el Derecho a Decidir (http://www.catolicas.com.ar/portal/) que también apoya el Debate sobre el tema Aborto. Y aun cuando se tratara de un tema de fe personal, la Presidenta de la Nación es de "los 40 millones de argentinos", como ella mismo lo subraya siempre, y por lo tanto mal haría en negar el impulso a un debate que nuestra sociedad está necesitando, y que evitaría que tantas mujeres pobres continuaran muriendo por practicarse abortos clandestinos, poniendo en riesgo su salud y su vida. La relación entre el Papa Francisco y Cristina es excelente, y es estratégica, pero no debería mezclarse con el debate sobre el aborto, principalmente porque, si bien el nuestro es un país católico, no todos ni todas practican esa religión, pero además, el Papa es hombre y está en Roma. Las mujeres que se mueren, están acá, católicas o no católicas.
Quisiera recordar lo que escribió la periodista Sandra Russo en su libro La Presidenta:

Cristina había tenido un aborto espontáneo (luego de nacido su hijo Máximo) y entonces, recordando ese triste episodio de su vida, dijo:

"Quizá esa experiencia mía tenga que ver con mi posición sobre el aborto. Éso y haber sido hija de madre soltera. Uno va formando sus posiciones de acuerdo a las cosas que le pasan. El recuerdo de ese embarazo que perdí me moviliza mucho. Pero tampoco me pongo en una cruzada, hay que respetar las opiniones de todos. Yo no estoy de acuerdo con el aborto, pero no digo que tengo razón. Digo lo que pienso y siento. A mi lo que me molesta en cualquier discusión es que uno quiera imponerle al otro su punto de vista. Sobre todo en temas que tienen que ver con la conciencia. (...) No creo que haya que estigmatizar a nadie, porque estigmatizar es suprimir. Imponer criterios únicos es una actitud totalitaria. Todo lo que tienda a suprimir puntos de vista me produce rechazo. Porque te quedás sin interlocutor. Aun el antagonista más feroz, que se quede, por favor". 

Los que hoy reclaman aceptación sin cuestionamientos a la no inclusión del tema Aborto en la Agenda, a los que creen que, en aras del Proyecto y la oportunidad, el tema Aborto no debe ser tratado o impulsado ahora (a pesar de una espera de tantos años y de los postergados debates parlamentarios), a los que ponen como excusa las "distintas opiniones" sobre la cuestión, les digo:
Basta de excusas, abramos la cabeza, dejemos los prejuicios, reconozcamos de una vez por todas que, un Proyecto INCLUSIVO, no puede dejar afuera y discriminar a tan importante sector de nuestra sociedad, vulnerable al punto de arriesgar su vida, demostrémonos a nosotros mismos que, de verdad, LA PATRIA ES EL OTRO, en sus derechos, pero también en sus opiniones, y sobre todo, sepamos interpretar QUÉ significa ser kirchnerista, y cuál es de verdad el pensamiento de nuestra presidenta. Y que si ella no lo impulsa, deberemos ser nosotros, pero en especial, NUESTROS LEGISLADORES, quienes deben ponerse la campaña al hombro y ACTUAR.

Y termino con una frase de la periodista Sandra Russo en el libro citado, y que tan bien cuadra a estas reflexiones:

NADIE QUE NO PIENSE POR SÍ MISMO, ES UN BUEN MILITANTE.
¡Ojalá que unos cuantos terminen por darse cuenta!
_______________________________________________

Blancos y Negros.

La Presidenta volvió. Y para hacerlo se saltó la "cadena oficial" y los canales de TV, tanto de aire como de cable, con un video casero hecho por su hija Florencia y subido a las redes sociales. Video que se viralizó de manera febril con mayor efectividad que si hubiera utilizado la "cadena nacional". Y mientras todavía estábamos tratando de salir del shock de la sorpresa, el vocero oficial anunciaba cruciales cambios en el Gabinete Nacional, nada menos que en el Ministerio de Economía y en la Jefatura de Gabinete de Ministros. 

Pero así como el país siguió funcionando normalmente mientras la Presidenta estuvo de reposo en su posoperatorio, y ocurrieron cosas trascendentes, como las Elecciones de medio término y el fallo de la Corte reconociendo la constitucionalidad plena de la LSCA, también continuaron los trabajos de consulta y análisis de la Reforma y unificación de los Códigos Civil y Comercial que la Presidenta había puesto en marcha hace dos años. Ahora se está en los tramos finales de dicha Reforma, se está discutiendo en el Congreso y se están consensuando puntos que estaban en discusión.

Dicho esto, cabe una valoración  muy personal de ciertos aspectos de lo ocurrido en estos últimos días, dado que, si bien algunos de ellos pueden ser considerados altamente positivos, otros no lo son. Los pocos que me leen (y aún sin leerme, con sólo VER el blog) SABEN de qué lado estoy, lo cual no quita que pueda criticar lo criticable, que para eso, finalmente, es la libertad de expresión que me tomo en este, MI espacio. Aquí van entonces, los BLANCOS y NEGROS que encuentro en esta nueva etapa del gobierno de Cristina, en la esperanza que, si juntamos todas las voces que vemos los NEGROS, podamos en estos dos años, transformarlos en BLANCOS.

Del lado de los BLANCOS:

1. La Presidenta ha dejado el luto, o al menos, ya no se viste de negro riguroso, y aunque esto parezca un simple detalle de elección personal (que lo es) no deja de ser un hecho comunicacional. Los colores (incluídos por familiaridad el blanco y el negro, aunque no lo sean), DICEN, no sólo de quienes los visten sino de cómo se sienten, y también dicen acerca de cómo se comunican con los demás. Y el uso del blanco, o las combinaciones que dejan de lado el negro absoluto, nos dicen cómo se siente, y quiere que lo sepamos.
2. Ha retomado un modo de comunicarse con la ciudadanía que ya había inaugurado (con gran éxito) justo antes que sobreviniera su operación del hematoma subdural: en lugar del atril, la entrevista, en lugar de la exaltación discursiva, la charla amable, en lugar de tribunas enfervorizadas un único interlocutor. Si bien el 2º modo fue retomado en su vuelta a la Casa Rosada de ayer (cuando tomó juramento a los nuevos ministros y los salones y patios se llenaron de militantes), esa manera coloquial y humana del video filmado por Florencia estuvo cargado de familiaridad, de sentimiento y hasta de ternura, al presentar al pequeño Simón (el perrito bolivariano prometido por Hugo Chávez).
3. La rapidez (casi en simultáneo con el video) de los anuncios en los cambios de Gabinete, sorprendieron a propios y extraños, sobre todo a quienes, durante los más de 40 días que duró su ausencia, vaticinaban una presidenta que tal vez "no volvía", que si volvía "quién sabe en qué condiciones", y hasta hubo que escuchar a una desubicada política dudando de si CFK volvía como "la Mujer Maravilla" o "como una planta"... 
4. Los cambios producidos en el Gabinete fueron gratamente recibidos por una gran mayoría, en especial entre quienes apoyamos este Proyecto: el nuevo ministro de Economía (Axel Kicillof) venía desempeñándose como Vice Ministro en el área, con fundamentales misiones como organizar la expropiación de YPF para retomar el control, la creación del plan Pro.Cre.Ar de construcción de viviendas populares, en la recuperada Aerolíneas Argentinas y en varias otras empresas en las que el Estado es parte, como Papel Prensa. En el caso del nuevo Jefe de Gabinete de Ministros, se trata de un ex gobernador (Chaco) cuyos legisladores obtuvieron contundentes resultados en las últimas elecciones, que tiene un alto perfil comunicacional al que agrega una sólida preparación en el área económica. 
5. El alto perfil comunicacional de los nuevos ministros quedó a la vista hoy cuando se presentaron a los periodistas acreditados y se sometieron a sus ansiosos interrogatorios, y prometen mantener una comunicación más fluída que la que sus antecesores tenían. Es evidente que, esta falta de una comunicación más cercana es algo que estaba faltando, ya que dejaba a la Presidenta casi como la única que lo hacía (a través de la "cadena", a través de Twitter y últimamente, a través de las dos entrevistas periodísticas) y por lo tanto, el blanco preferido de las "operaciones" del aparato corpomediático. Ahora, por lo que se vio sobre todo hoy, los nuevos ministros van a establecer un mayor contacto, lo cual aliviará el trabajo de la Presidenta, y dejará caer en ellos parte de esa tarea. La forma y la frecuencia de esa comunicación "fuera de los muros" (o limitada al programa 678) era imprescindible corregirla, y por lo visto, se está haciendo.

 Y ahora vamos a los NEGROS.

Si algo caracteriza a las políticas de este gobierno es su modelo inclusivo, que reconoce Derechos donde antes no los había: el derecho a la información (con la LSCA), el derecho a la identidad autopercibida (Ley de Identidad de Género), el derecho a formar la familia que se elija (Ley de matrimonio igualitario), el derecho a jubilarse de aquellos que fueron incluídos en el Sistema Jubilatorio, el derecho de las Amas de Casa a que se les reconozca su trabajo, el derecho de los hijos a recibir una Asignación Universal, y tantos otros que sería engorroso enumerar aquí. Pero entre aquellos que obtuvieron su ley están los que pedían una para regular (por medio de las Obras Sociales) la Fertilización Asistida. ¿Por qué menciono en particular esta ley?

En el tratamiento que se está dando en el Congreso a la Reforma de los Códigos Civil y Comercial ( y que ya obtuvo Dictamen del oficialismo) hay muchos cambios positivos pero también un gran retroceso (ver nota El "efecto Francisco" llegó al Código Civil). Dice parte de la nota:

"Entre los 180 cambios que introdujo al proyecto, el bloque del Frente para la Victoria modificó el artículo 19, que ahora establece que la vida humana comienza "con la concepción" y no ya "en el seno materno", incluso en las técnicas de reproducción asistida. La protección de los embriones no implantados quedó fuera del Código y estará sujeta a una futura ley. También se quitaron de la iniciativa la fecundación post mortem y el alquiler de vientre. El oficialismo firmó el dictamen, que se debatirá en una semana en el Senado".

Lo cierto es que, respecto del citado Artículo 19 del Código, sea que se considere PERSONA al embrión en "el seno materno" como "en el momento de la gestación", que el embrión fuera considerado PERSONA YA es de por sí la gran traba para una futura Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). Había sido mencionado en su momento por el Supremo Lorenzetti cuando empezó a funcionar la Comisión de Reforma, y ahora simplemente SE EMPEORÓ. Por eso se habla del "efecto Francisco", ya que...

(...) "a pedido de la senadora puntana ultracatólica Liliana Negre de Alonso se eliminó la frase "en el seno materno" y se quitó lo referido específicamente a las técnicas de fertilización artificial, por lo que cada embrión no implantado debería ser considerado como persona. "La existencia de la persona humana comienza con la concepción", dice ahora el breve artículo 19".

Sin embargo, las voces de protesta que se alzan en este momento, se refieren casi con exclusividad al tema del embrión en los casos de "fertilización asistida", pero son muy pocos (casi ninguno) los que hacen alusión a que, considerar PERSONA a un embrión, sea desde la concepción o sea desde el vientre materno, cerraría definitivamente el camino a una futura ley de IVE. Solamente se cita la oposición de la diputada radical María Luisa Storani que también rechazó la modificación, porque podría ir contra la posibilidad de legislar el aborto. 

Lo curioso de toda la cuestión es que, tenemos "promesas" de distintos legisladores del FpV, hasta ahora incumplidas, y por lo que se ve, seguirán SIN CUMPLIRSE. Por ejemplo...

• El diputado Miguel Ángel Pichetto (en ocasión de un sonado caso en la CABA del impedimento para realizar un aborto a una mujer violada, en un hospital público) prometió que "el oficialismo iba a elevar un Proyecto de Ley de Aborto no punible" que todavía estamos esperando.
• La diputada (y hasta Diciembre, jefa de la bancada oficialista) Juliana di Tullio, se dice "feminista" además de peronista, que discrepa en la postura con la Presidenta de la Nación (antiabortista), dice tener Proyectos para una Ley de Aborto, pero que en este momento "no están dadas las condiciones" para su tratamiento. (Ver nota Soy peronista y feminista).
• El senador Daniel Filmus (cuya senaduría termina en Diciembre porque no logró ser reelecto por CABA) también está a favor de una ley de Aborto, pero no va a estar, porque va como embajador en la UNESCO.

Según la diputada:

Se reivindica como “peronista y feminista” y sostiene su convicción de que un día el Congreso sancione una ley de “interrupción voluntaria del embarazo”, aunque sabe que la propia CKF no la avala y admite que con la actual composición del Parlamento “no alcanzarían los votos”.

Parece ser que, en el propio bloque, la mayoría no está de acuerdo...Lo cual suena raro, dado que, como pasó con la Ley de Matrimonio Igualitario o la LSCA, el apoyo a los proyectos se produjo en forma horizontal, viniendo de los bloques más diversos.

• Más grave aún fue escuchar al diputado Agustín Rossi en 678 (cuando dijo, preguntado por una necesaria ley sobre el aborto) "Yo soy un soldado de Cristina", lo que generó un silencio del que fue muy difícil salir.
• El ministro de Salud Manzur (ahora electo Diputado), no era precisamente un entusiasta del tema, y el Protocolo que se hizo público para ser aplicado sólo se refería a aquellos casos de abortos que "no estuvieran penados por la ley" (Guia Técnica para la atención integral de abortos no punibles). Es decir que, en general, el aborto está considerado UN DELITO.
• Gracias a esa consideración del aborto como delito, una mujer que decide abortar por su cuenta puede ser denunciada y hasta encarcelada, como pasó hace apenas unos días:

Una joven de 28 años fue denunciada por médicas del Hospital Fernández de la Capital Federal tras haber llegado al centro de salud con un aborto en curso. La policía la detuvo y la trasladó a una comisaría pese a que seguía con pérdidas. La Defensoría de la Nación denunció a las especialistas por quebrantar el secreto profesional. (Ver nota completa: Llegó con un aborto al Hospital Fernández y las médicas la denunciaron). Y no sólo eso:

La joven le contó a la Defensoría que las médicas la culparon por lo sucedido y le indicaron una dosis menor de analgésicos para que "sienta lo que hizo", por lo cual una enfermera debió completar la cantidad que necesitaba horas más tarde.

Y en relación con este episodio, y ya que hablamos de "violencia contra la mujer" (Ley de Trata, Violencia de Género), ¿que pasa con la...

Violencia institucional?:

(...) ¿Qué pasa con otras violencias, como la violencia institucional desde el sistema de salud y su desatención por parte de la Justicia? El caso de María Magdalena es ilustrativo de los malos tratos a los que se somete a muchas mujeres cuando se duda de su palabra y se las condena en forma anticipada en nombre de una moral que avasalla sus derechos. (Ver nota completa ACÁ).

Y entonces, en este gobierno inclusivo que reconoce tantos derechos, en el que, según la propia Presidenta, "la patria es el otro", y por lo cual lo sentimos tan cerca, ¿por qué tenemos que poner, después de 10 años de gobierno popular, al ABORTO como derecho a decidir de la mujer, entre las GRANDES DEUDAS que tal vez nunca se salden?

• El Aborto existe, es un hecho, y por más que esté prohibido y considerado un delito, las mujeres seguirán abortando. Dice Mariana Carbajal en su libro "El aborto en debate":  Cada año se producen entre 460.000 y 600.000 interrupciones voluntarias de embarazo en Argentina: casi un aborto por cada nacimiento. ¿Cuál es la diferencia, entonces?
• Las mujeres que pueden pagar un aborto en buenas condiciones sépticas, lo podrán seguir haciendo, pero a escondidas, y pagando tarifas altísimas, justamente porque es ilegal.
• Las que mueren, son las mujeres pobres, aquellas que, en su desesperación, recurren a lo que sea, con tal de salir de la situación.
• La nuestra es una sociedad hipócrita, que condena a la mujer pobre porque tiene muchos hijos, pero cuando quiere abortar, le dificulta el acceso a los métodos anticonceptivos, o la condena a sufrir "como castigo".
• ¿Por qué la IGLESIA, institucionalmente, debe inmiscuirse en el Nuevo Código Civil que legisla PARA TODOS, y no sólo para los católicos? Curiosamente, existe una Asociación de Católicas por el Derecho a Decidir que apoya la campaña a favor del Aborto legal, seguro y gratuito (Escuchar Spot Nº 1).
• Ninguna mujer muere porque no pueda realizar una fertilización asistida, pero sí por no poder acceder a un ABORTO SEGURO. 
• ¿Hay derechos más importantes que otros? ¿Es más importante la vida potencial de un embrión que el de una mujer?
• ¿Tendremos alguna vez en este país el DEBATE que realmente nos merecemos todos, hombres y mujeres?

Todavía no fue designado el Ministro de Salud que reemplazará al saliente Ministro Manzur, y el nuevo JGM Jorge Capitanich es un ultracatólico que ya se manifestó, claramente y sin lugar a dudas, EN CONTRA del aborto. Es de esperar que su ingerencia en el tema sea menor, ya que con la intervención de los legisladores archicatólicos es más que suficiente, sobre todo si ya lograron modificar lo que ya era una traba, para transformarlo en un verdadero dique contra una futura Ley de IVE. (Ver post relacionado: La estatura de un estadista).

Jorge Capitanich en contra del aborto. 2011

Quedan todavía dos años de este gobierno, y si no logramos que la ley de Aborto legal, seguro y gratuito, se promulgue, no lo lograremos  nunca más.
 
____________________________________________________________

Por el DERECHO que falta...y mientras tanto...

Esta batalla por terminar con la muerte de mujeres pobres, con la ignorancia y por el acceso a formas de protección y planificación, por terminar con la persistencia en tantos lugares de poder de nuestro país de una matriz patriarcal y machista, con las hipocresías, por asumir dolorosas realidades, lleva mucho tiempo y con resultados desparejos, zigzagueantes. Es frustrante que, en un país en el que desde hace ya 10 años se están incorporando derechos de todo tipo para sectores vulnerables y desprotegidos, todavía no se haya dado EL DEBATE que como sociedad nos corresponde. Un debate que incluya a TODOS y TODAS, ya que no es un tema sólo de mujeres, a pesar de que somos las mujeres quienes lo vivimos en nuestro cuerpo, en nuestra alma y quienes,  si pretenden decidir con libertad, padecen también la crítica, el escarnio, la condena social y, lo que es peor, el sufrimiento y/o la muerte. Es curioso que, cuando se tratan estos temas, la gran mayoría de las discusiones excluyan a los hombres (en el mejor de los casos), siendo que la responsabilidad frente a un embarazo es compartida.

Hace un tiempo había tratado este tema del DEBATE (ver el post Debate, de una vez por todas.). Sin embargo, el ansiado debate casi alcanzó su objetivo hace 1 año, y luego murió de inanición (en el Congreso, al menos). La candidata a legisladora del FpV, Juliana di Tullio dice que es feminista, que tiene un proyecto para la ley de IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) pero, según ella, "no están dadas en este momento las condiciones para su tratamiento"... ¿Será porque estamos en medio de la campaña electoral? ¿O porque, para colmo, nos ganamos (?) un Papa argentino, peronista y...conservador, además de opositor y crítico a muchas de las medidas de este gobierno? 

Si hablamos de estructuras retrógradas y patriarcales nos estamos refiriendo a TODOS los sectores y estamentos sociales, incluída la Justicia, y dentro de ella, algún que otro juez considerado "progresista" y que suele estar a favor de muchas de las medidas oficiales en cuanto a derechos. Me refiero particularmente al Juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni, al que la periodista Liliana Daunes (Programa Marca de Radio que conduce Eduardo Aliverti) le dedicó esta carta: Ninguna mujer se embaraza para abortar, y de la cual extraigo algunos párrafos:

Leo textual (de una nota realizada al Juez Zaffaroni, ver foto): “Hay quien piensa que el aborto es un pedacito del Código Penal, y hay quienes pensamos que el aborto son un millón de fetos pudriéndose en un cerro”. Los abortos, para Zaffaroni “se cometen”, según sus palabras, cual si fueran un crimen, dándole legitimidad a la penalización con esa precisa manera de nombrar nuestro derecho. Dice también el juez Zaffaroni, quien se presenta como progresista y en muchos sentidos lo ha sido o lo es: “Frente a este fenómeno, hay dos políticas.

Una es no hacer nada y dejar el pedacito de papel. La otra es pensar cómo bajar el cerro. Y el cerro no se baja con el pedacito de papel, porque el pedacito de papel no sirve para nada.”

¿Un millón de fetos Zaffaroni? ¿Un cerro en el que se pudren? Las metáforas resultan espeluznante. Eso, él bien lo sabe, no es inocente. Recurre a las imágenes más antiguas, a los miedos más viscerales, para bloquear una iniciativa que nos devuelva a las mujeres el derecho a decidir sobre nosotras mismas, sobre nuestros cuerpos, sobre nuestras vidas. (...)

Pero veamos los argumentos. El “pedacito de papel” al que se refiere, no es ni más ni menos que una ley que modifique el Código Penal y garantice el aborto seguro y gratuito para todas las mujeres que resuelvan, con autonomía de conciencia y decidiendo sobre sus propios cuerpos, interrumpir un embarazo y no con eso llenar un cerro de fetos, por que lo que abortamos, caballero Zaffaroni, déjeme decirle, son embriones.

También aseguró el juez que la asignación universal por hijo (AUH), es la “mejor política anti aborto” posible, y dijo que “ en la Argentina tenemos un problema grande de abortos por comodidad” además de “el aborto de la pobreza”. (Qué categoría extraña la de ‘abortos por comodidad’ que nos convierte en simples holgazanas, ¿Será que para el juez las mujeres no somos sujetas de derecho?)(...)

El punto, de todos modos, es que no son los hombres los que deben decidir si somos cómodas porque no deseamos ser madres en determinadas circunstancias. Son muchos los motivos, y tienen en común que se tratan en general de embarazos no deseados, no planificados. Y más allá de si es una decisión difícil o una operación sencilla, atravesada por lo cultural, lo que está claro es que ninguna mujer se embaraza para abortar. (Recomiendo la lectura completa de la carta).

Lo concreto es que, aún hoy (julio de 2013) siguen muriendo mujeres pobres por no existir en todo el país los 3 elementos que la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito propone:

Educación sexual para decidir.

Anticonceptivos para no abortar.

Aborto legal para no morir.

Aborto legal, seguro y gratuito.

Porque el aborto es la última (aunque no sea la única) y más tremenda decisión que una mujer puede adoptar, pero existiendo los 2 primeros pasos, seguramente muchas menos llegarían al último. Y la estructura patriarcal y machista enquistada en muchas partes de la sociedad impide que la mujer acceda, incluso, a esos dos primeros pasos: la Educación Sexual dirigida tanto a mujeres como a varones que no se aplica globalmente (a pesar de que el Ministerio de Salud envía material a jurisdicciones de todo el país), que incluye SABER a qué lugares acudir para acceder al paso 2: conseguir los Anticonceptivos, en el caso de que no se desee un embarazo. Y en el caso de tener que, o decidir abortar, si el aborto continúa siendo ILEGAL, no significa que dejará de practicarse: significa que sólo las mujeres con poder adquisitivo suficiente podrán hacerlo en las condiciones más seguras (y si es posible, en secreto y pagando mucho más, justamente porque es ilegal), mientras que las otras, las pobres, recurrirán a métodos caseros desesperados o a lugares poco asépticos e inseguros, que en tantos casos terminan con la vida de una mujer. Eso por no entrar en el tema del "embarazo adolescente" (que viví de cerca como docente), las consecuencias de una maternidad prematura y de una vida que puede ser cambiada para siempre, y por la fuerza, y que afectan principalmente a niñas y adolescentes.

Es encomiable el trabajo que, desde algunos medios, principalmente públicos, algunas periodistas como Mariana Carbajal, realizan. Un libro de su autoría se refiere específicamente al tema: El aborto en debate: aportes para una discusión pendiente. Pero también son recomendables sus columnas habituales en el diario Página/12, como la que voy a incluir hoy, y que tiene que ver con un "camino alternativo" que el Estado podría hacer propio, que ya se está aplicando en Uruguay, y que traté incluso en otra nota (Mejor con pastillas). Pero que hoy está siendo llevado adelante (al menos en cuanto a la INFORMACIÓN), en locales del partido Nuevo Encuentro con el asesoramiento de la ONG Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto:          

                                                                          

Local de Nuevo Encuentro. Asesoramiento sobre aborto con pastillas.

Comienza la nota:

En locales de Nuevo Encuentro se asesora gratuitamente sobre el uso del misoprostol para interrumpir el embarazo en forma segura. También se brinda asesoramiento post aborto. La estrategia fue tomada de Uruguay, donde se aplica desde 2001. 

(Ver nota de Mariana Carbajal ACÁ: Cómo sacar al aborto del placard.).

“Es una forma de visibilizar el aborto como una realidad concreta de las mujeres y, a la vez, un camino para reducir riesgos y daños en torno de la interrupción voluntaria de un embarazo”, señaló a Página/12 Emelina Alonso, referente del Frente de Mujeres de NE de la Ciudad. La consejería sobre cómo se puede realizar un aborto con pastillas comenzó a ofrecerse en un local del barrio de Boedo, en marzo, y en las últimas semanas se sumaron dos espacios más, uno en Constitución y otro en Villa Urquiza, muy cerca del Barrio Mitre.

(...) Mientras hacer negocio con los cuerpos de las mujeres sea una posibilidad, es difícil avanzar con la despenalización, pero una vez que esta información circule libremente, ¿cuántos se van a poder seguir resistiendo a legalizar?”, consideró Alonso.

Quienes brindan la información, dijo Alonso, fueron capacitados por la ONG Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto, que gestiona una línea telefónica, 15-6664-7070, en la que se puede pedir información sobre la realización de abortos con pastillas de misoprostol. Hasta la semana 12 de gestación, la mujer puede “autogestionar” la interrupción del embarazo con esa droga, informan en la línea. La entidad también editó un manual sobre el tema (ver foto), en base a la información que ofrece la Organización Mundial de la Salud. El libro Todo lo que querés saber sobre cómo hacerse un aborto con pastillas se puede descargar gratuitamente en Internet (*).

(...) 

En la Argentina, el Servicio de Adolescencia del Hospital Argerich, de la ciudad de Buenos Aires, fue el primer ámbito sanitario que comenzó en 2004 a replicar la experiencia uruguaya. En los últimos años, otros servicios hospitalarios y centros de salud en distintas provincias están ofreciendo este tipo de consejería. El municipio de Morón, gobernado por Nuevo Encuentro, es uno de los pocos del país que la incorporó como política sanitaria (Ver nota aparte: Prevención de la mortalidad femenina). La consejería sobre aborto con medicamentos se ofrece en los locales de Nuevo Encuentro de la ciudad de Buenos Aires, entre las 18.30 y las 21.30 en los siguientes lugares y días: 

• lunes, en Sánchez de Loria 1149, Boedo; 
• martes, en Brasil 1760, Constitución;
• jueves, en avenida Triunvirato 5601, esquina Tamborini, Villa Urquiza.

En el suplemento Las 12, del diario Página/12 (15/03/2013) varias mujeres dan su testimonio sobre la experiencia de haber abortado con pastillas, (Poner el cuerpo. Por María Mansilla). Y en la nota Acompañadas, por Luciana Peker, se cuenta:

En la Argentina la atención post aborto debe ser respetuosa y amigable, según el Ministerio de Salud de la Nación. Pero suele convertirse en un tribunal que espanta a las mujeres. En Neuquén, desde el 2012, surgió una experiencia exitosa llamada “Te acompañamos” entre el hospital Castro Rendón y el servicio Socorro Rosa de Las Revueltas.

Y por último (por hoy), y a continuación de la nota Acompañadas, podemos leer:

Amnistía Internacional (en Argentina) presentó firmas por la despenalización del aborto 

(Ver nota completa del Suple Las/12, del 15/03/2013 ACÁ).

“Mi cuerpo, mis derechos” es el nombre de la campaña global de Amnistía Internacional, que en la Argentina se concretó con la presentación de cinco mil firmas para que el Congreso trate, por fin, el proyecto para un aborto legal, seguro y gratuito. Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina, explica por qué la organización puso como tema prioritario en agenda una causa que –justamente– es sistemáticamente olvidada por el Parlamento nacional.

Ojalá que más temprano que tarde, el Parlamento tome nota de este pedido, ya que la realidad de las muertes o los sufrimientos de muchas mujeres parecen no ser suficientes para impulsar el debate, previo al tratamiento, para la posterior sanción de la ley. Poder ELEGIR respecto de qué hacer o no frente al aborto, también es un DERECHO.

¡Será Justicia!

____________________________________________

(*) Para descargar el Manual:  http://www.mediafire.com/download/93cp7o3fvr5qb4c/manual+segunda+edici%C3%B3n+-+final.pdf

____________________________________________ 

Noticia de hoy, 19/7/2013:

 Uruguay no registra muertes por aborto desde que es legal

Sociedad /  El subsecretario del Ministerio de Salud Publica, Leonel Briozzo, presentó los datos oficiales de interrupciones voluntarias de embarazos en los primeros seis meses de implementada la ley que regula esta práctica.  (Ver nota completa: http://diagonales.infonews.com)

¡Interesante, no?!

___________________________________________