Unir los puntos.

 Para entender, para visualizar la imagen oculta, se trata de unir los puntos. Así de misterioso resultaba el juego visual con el que, desde chiquitos, jugábamos a develar el misterio. De grandes también tratamos, pero a veces los puntos están tan mezclados que para entender necesitamos ayuda. Y tal vez ni así, podamos.

Ayer, domingo 7 de Agosto, fue la festividad de San Cayetano, el santo del Pan y del Trabajo, uno de los  más emblemáticos del santoral cristiano para los argentinos. Aquél al que se le dedican todas las plegarias tanto para pedir trabajo, como para agradecer si se lo tiene y que nunca falte. Este domingo fue, además, el día elegido para realizar una MARCHA multisectorial para reclamar por la falta de trabajo, que partió de la famosa iglesia dedicada al Santo para, luego de varias paradas, culminar en la Plaza de Mayo con diferentes actos. (1)

• En las consignas para la marcha había también claras referencias a los mensajes del Papa Francisco (ex obispo Mario Bergoglio) sobre Tierra, Techo y Trabajo, que se sumaron a las habituales e históricas de Pan, Paz y Trabajo, de la época en que el dirigente Saúl Ubaldini se enfrentaba a Raúl Alfonsín. (2) De hecho, en la Misa celebrada en la iglesia del Santo, antes de comenzar la marcha, el arzobispo de Buenos Aires, Mario Poli, leyó una carta del Papa Francisco (3).

• La marcha fue contundente por la masiva concurrencia y también por lo heterogénea. Sin embargo, hubo también significativas ausencias. Para referirse a estas presencias y ausencias, puede ser útil escuchar la nota editorial del dirigente social Luis D´Elía en su programa en Radio Rebelde:  

"Yo no marcho con gente que putea a Cristina". (audio)

• Allí, el dirigente alude no sólo a quienes asistieron sino a los que no estuvieron. También hace referencia a los discursos, en los que estuvieron llamativamente ausentes referencias a la dirigente de la Tupac, Milagro Sala (ilegalmente encarcelada), la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini y la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, las tres víctimas de maniobras judiciales, políticas y mediáticas. 
• Entre los asistentes estaba el dirigente de Mov. Evita, Chino Navarro: sus polémicas posturas hacia la ex presidenta Cristina Fernández son recurrentes. Una de las más irrespetuosas fue: No la vi a Cristina. Los domingos prefiero ver películas. (en alusión a un reportaje exclusivo que el periodista Navarro le hizo a Cristina Fernández en el canal C5N).
• Entre los discursos del acto (cuenta D´Elía en el audio), alguien criticó a la ex presidenta, y fue silbado por parte de la concurrencia. Quedó claro que no todos los que asistieron sentían o pensaban lo mismo.
• Algunas imágenes sobre la marcha:

 

 

Es interesante cómo en estas imágenes no se hace alusión a las políticas del gobierno macrista que generan desempleo, formal o informal (los culpables del hambre son los empresarios), cómo se pone a la figura del Santo como receptora de la demanda, y cómo la figura del Papa Francisco es protagonista en distintas formas (el discurso, las consignas, los referentes presentes en la marcha: Gustavo Vera, Grabois). Mientras, están ausentes del discurso referentes como Milagro Sala, Hebe de Bonafini y Cristina Fernández, pero están presentes figuras que la critican o quieren que se aparte del escenario político (como Chino Navarro y Emilio Pérsico, ambos del Movimiento Evita, recientemente separado del bloque del FpV).

Pero la presencia papal y la intención de sacar a Cristina Fernández de la cancha política aparecen en otras instancias, sin que puedan relacionarse una con la otra de manera clara, a menos que sigamos el punto de vista del periodista Horacio Verbitsky (5).

• El periodista pone la atención en un "pacto" firmado por varios intendentes de la Provincia de Buenos Aires liderados por la intendente de La Matanza, Verónica Magario, y concretado en la localidad de San Antonio de Padua: (4)

                            

La nota de Verbitsky es muy crítica acerca de la injerencia de la Iglesia argentina en la política, y relaciona esta situación con la intención concreta de Bergoglio (Francisco) en digitar varias medidas y a varias figuras en dicha dirección. 

Dice la  nota, por ejemplo:

 

(...) la debilidad relativa de Cristina dentro de la estructura partidaria, donde los rencores no amainan, no es lo mismo que el surgimiento de un nuevo liderazgo tras el que encolumnarse. En ese contexto, tanto el kirchnerismo como los sectores más tradicionales del justicialismo intentan cubrirse con la sotana blanca del Papa Francisco, quien muy complacido aprovecha para avanzar la agenda retrógrada de su organización confesional, mechada con un retórico reclamo de políticas sociales. 

 

Y dice también:

 

(...) la más curiosa secretaría creada por el Partido Justicialista: la de Culto y Doctrina Social de la Iglesia Católica. La anunció Gioja en presencia del sacerdote José María Di Paola y de los intendentes de La Matanza, Verónica Magario; de Merlo, Gustavo Menéndez; de San Antonio de Areco, Francisco Durañona y de Cañuelas, Marisa Fassi. Se distribuyeron volantes con la foto de Bergoglio y copias del denominado Pacto de San Antonio de Padua, que firmaron en enero casi todos los intendentes del FpV/PJ. Después la dirigencia justicialista encabezada por Gioja visitó a la conducción católica que encabeza el obispo José María Toté Arancedo, miembro de una familia de poderosos ganaderos y consignatarios de hacienda. El Pacto propone oponerse al aborto y a las nuevas formas de matrimonio y luchar contra el narcotráfico. También incluye una serie de simpáticos enunciados como combatir la pobreza, el hambre y la desnutrición, el trabajo y el abuso infantil; prevenir la drogodependencia y reinsertar a sus víctimas; erradicar la violencia de género e intrafamiliar, la trata de personas y todas las formas modernas de esclavitud; alentar el uso de energías renovables y el acceso universal a la salud, a la educación de calidad y al agua potable y convocar a la comunidad a cuidar el planeta, en el marco de la encíclica Laudato si. 

 

 Y finalmente, otra referencia a Bergoglio-Francisco escrita en la nota de Junio de Horacio Verbitsky, pero que ancla en el presente más reciente:

 

El cardenal Bergoglio fue el verdadero jefe de la oposición a Kirchner, del mismo modo que ahora el Papa Francisco encabeza el cuestionamiento a Macrì. Aquí se publicaron varias veces los vaticinios que Bergoglio formulaba en privado sobre la sangre con la que terminaría el gobierno kirchnerista. Este año le dijo lo mismo, pero ahora sobre Macri, al ex senador Eduardo Duhalde, quien se apresuró a contarlo. (6)

 

Hace 2 días, otra vez Francisco-Bergoglio se comunicó con Duhalde, esta vez porque..."teme un estallido social en el conurbano" (7):

 “Desde febrero que está viendo cómo crece la asistencia del más humilde a los comedores parroquiales. Y está muy preocupado”, relataron a LPO dirigentes que frecuentan a Bergoglio.

No es sencillo ni genera entusiasmo tratar de unir todos estos puntos para ver a qué conclusión se puede arribar. Si alguien también los une y me ayuda a entender, tendrá mi gratitud infinita. Mientras tanto, habrá que dar tiempo a que las brevas maduren... Ojalá no sea tarde...

_______________________________________________________

(1) De San Cayetano a Plaza de Mayo por paz, pan y trabajo.

(2) "Si hablo de Techo, Tierra y Trabajo, para algunos el Papa es comunista".

(3) El arzobispo Poli leyó una carta del Papa Francisco en la Misa de San Cayetano  

(4) Pacto de San Antonio de Padua ; http://www.pactodepadua.com.ar/revista/revista_n1.pdf

(5) La cuarta muerte de CFK.

(6) Según Duhalde, Francisco tiene una visión de sangre en Argentina

(7) Francisco llamó a Duhalde porque teme un estallido social en el conurbano.

LO MÁXIMO Y LO MÍNIMO.

Presidente Mauricio Macri. Gobernadora M.E. Vidal.

 El "fallido" dice lo que el inconsciente deja escapar, lo que a conciencia no se quiere decir... Eso es lo que Freud nos enseñó, y que todavía usamos para explicarnos en parte de algunos discursos. Sin embargo, los "recortes" no siempre son  útiles para entender, y el contexto, amplio o más reducido, puede servir para entender un poco más y profundizar lo que un supuesto fallido puede connotar.

Mauricio Macri no se presta para el discurso espontáneo, y cuando lo hace, le sale mal, porque muestra su lado menos "mostrable". Pero en los discursos preparados, armados, esos llenos de frases hechas, de slogans tan abarcativos en los que nadie podría no coincidir, es más lo que NO DICE que lo que realmente dice. Y allí está la clave para entender mejor parte de la "verdad" de su discurso.

En un acto junto a la gobernadora de la provincia de Buenos Aires (*) hizo referencia a los aumentos de precios, a la situación actual, al supuesto dolor que ésto le produce, y cuando no hace referencia a la "pesada herencia" de los gobiernos kirchneristas, oculta quién y quiénes son los verdaderos responsables de la situación actual. Allí fue cuando apareció el supuesto "fallido":

Fallido de Macri: 'Estoy haciendo lo mínimo posible para que acompañemos todos juntos este proceso': (audio)

En principio, y luego de escuchar el audio que la nota cita, hacemos también un recorte del discurso, pero un poco más amplio, para darle un contexto que lo haga más comprensible:

-Habló de que LE DOLÍA y LE DESESPERABA tener que AUMENTAR LAS TARIFAS, porque sabía que había gente que lo estaba pasando mal. 

Este gobierno no se ha mostrado NI SENSIBLE, ni preocupado ni pareciera importarle DE VERDAD que tanta gente lo está PASANDO MAL, porque las medidas políticas de devaluar, despedir a mansalva gente en el Estado con excusas insostenibles, aumentar las tarifas de servicios de manera brutal mientras, casi en simultáneo, quita retenciones a los poderosos sectores agroexportadores y mineros y decide pagar a los especulativos y voraces Fondos Buitre volviendo a endeudar al país, no demuestra precisamente que sus políticas se orienten hacia los sectores que podrían PASARLO MAL. Sin entrar en más detalles que podrían abundar en las muestras de esta falta de sensibilidad del gobierno de Macri, pareciera que los ecos de esta "falta de sensibilidad" han llegado hasta sus asesores de imagen, y entonces decide no sólo mostrarse junto a quien (hasta ahora) se supone que tiene la mejor imagen de su gobierno (la "buena" de Vidal), sino que además actúa un personaje dolido y desesperado, porque... "no le queda más remedio" que ser duro y brutal.

Y entonces apareció la 2ª parte de la frase:

- "He estudiado al MÁXIMO"... 

Resulta muy poco creíble como impensable, por no decir cínico, imaginarlo "estudiando" la situación que lo lleva a tomar estas medidas, si observamos A QUIÉNES puso al frente de cada uno de los sectores del Estado para llevar adelante estas políticas de aumentos brutales de las tarifas de luz, gas, agua, etc. El ministro de Energía (Aranguren) no es precisamente un ministro "militante" ni del Estado ni de los argentinos a los que sus decisiones puedan perjudicar. Sí en cambio se muestra acorde a la "militancia" pro mercado, pro empresas corporativas, pro empresas transnacionales...

Y por último la frase "fallida":

- ..."y estoy tratando de HACER LO MÍNIMO POSIBLE para tratar de que acompañemos todos juntos"...etc.

Cuando dice "hacer lo mínimo posible" hay que juntarlo con la frase anterior: "He estudiado al máximo"... Y entonces aparece la confusión:

Algunos interpretaron que "hacer lo mínimo posible" era un fallido por "hacer el máximo esfuerzo", trabajar lo más posible, para evitar tanto perjuicio a la gente "que lo está pasando mal"... Cuando en realidad (y según mi modesto entender) lo importante es lo que NO DIJO:

Hacer "lo mínimo mínimo (insistió, por eso no cabe pensar en un error o un fallido) posible" tiene que ver con el AJUSTE BRUTAL que está aplicando, y de tan brutal que resulta por la falta de sensibilidad, SU CONSCIENTE lo lleva a CALLARLO, ocultarlo, omitirlo, NO DECIR: lo que no dice es lo principal de lo que debería hablar, el AJUSTE que PROMETIÓ que NO iba a hacer, que NEGÓ que fuera a hacer, y que la ex Presidenta Cristina Fernández le recordó ayer (13/4/16) en su discurso frente a los Tribunales de Comodoro Py:

Esto es lo que está pasando en la Argentina: un gobierno que no cuida a los argentinos, un gobierno que parece no ocuparse. Y la verdad que hemos sido respetuosos de la voluntad popular. Como ex presidenta he guardado un respetuoso y democrático silencio, precisamente por respeto a la voluntad popular, pero ojo, que la voluntad popular no la tiene que respetar únicamente la oposición, el que más tiene que respetar la voluntad popular es el gobierno que ganó diciendo que no iba a devaluar, que no iba a echar, que no iba a haber tarifazos, que no iba a hacer ajustes. (**)

El mínimo AJUSTE posible es la palabra negada, ocultada y omitida en el discurso, que la realidad de cada día NO PUEDE NEGAR.

______________________________________________________________

(*) Ver nota El fallido de Macri.

(**) Discurso completo de la ex Presidenta Cristina Fernández Quiero que la gente vuelva a ser feliz en la Argentina. 

Diferencias irreconciliables.

Centro Cultural Kirchner (CCK)

En el Bicentenario de la Patria, aquel glorioso 25 de Mayo de 2010 y desde los días anteriores, se venía viendo que las diferencias entre estilos y modelos del gobierno de la Ciudad y el de la Nación eran tan flagrantes que no había manera de conciliarlos. El jefe de gobierno Mauricio Macri inauguraría la remodelación del teatro Colón. El gobierno de Cristina Fernández iba a desplegar los festejos callejeros del Bicentenario con foco en el centro de la ciudad. Lo que luego en los preparativos de la asunción de Macri se vivió como un grotesco criollo, ya se prenunciaba en la reinauguración del Colón: el jefe de gobierno mostró como nunca su falta de respeto hacia el esposo de la presidenta (Néstor Kirchner) cuando le preguntaron si iba a estar sentado a su lado en el palco presidencial:

_Y...si no hay más remedio habrá que invitarlo_ fueron más o menos sus palabras.

La respuesta no se hizo esperar. La Presidenta envió una nota que hizo pública en la que manifestaba su rechazo al maltrato y que declinaba la invitación a participar del evento. Parecido pero peor vivió la ahora ex presidenta con el tema del traspaso del mando presidencial, sus atributos y lugares. A los gritos por teléfono le reprochaba que ella quería arruinarle SU fiesta... (Ver en este blog nota La buena educación). El capricho del candidato (que no quería que el traspaso fuera en el Congreso sino en La Rosada, para evitarse el bochorno de una Plaza del Congreso llena a reventar con simpatizantes K que despidieran a la presidenta), derivó en un Decreto aberrante que daba por concluído su mandato a la 0 hora del 10 de Diciembre, en lugar de las 12 hs, momento del acto de traspaso de mando en el Congreso. Con ese acto bochornoso que la jueza Servini de Cubría convalidó, se inauguró el período de mayor atropello a las instituciones desde la última Dictadura... Y continúa...

Pero las diferencias entre una reinauguración y el festejo en las calles por el Bicentenario no pasaron sólo por la anécdota de la mala educación de Mauricio Macri. El contenido simbólico de cada uno es aún más contrastante. 

El Teagro Colón siempre fue el símbolo del arte culto, que según la Derecha está destinado a las élites, y tuvo su acto en la calle, pero el festejo principal fue en su interior y  sólo fue accesible a los invitados a quienes Macri seleccionó. Y curiosamente, el evento se transformó en un remedo vulgar de una fiesta hollywoodense, alfombra roja incluída, donde desfilaron figurones de la farándula vernácula, todos ellos (casualmente) opositores al gobierno nacional y la figura de Cristina Fernández de Kirchner.

Los festejos del Bicentenario fueron en las calles de la ciudad (en especial, a lo largo de la Avda. 9 de Julio, pero también sobre Avda. de Mayo y, por supuesto, la Plaza de Mayo) y tuvieron la magnitud de lo que no se olvida... Millones de personas a lo largo de todos los días de la Semana de Mayo se pasearon por la avenida, y concluyeron apiñadas frente al escenario principal esperando con el corazon henchido que dieran las 12 para cantar el Himno... Millones de argentinos mezclados y festejando, sin diferencias, apretujados, sintiendo que ÉSO que estaban viviendo no iban (no íbamos) a olvidarlo jamás... Como rezaba una remera que muchos llevábamos: YO ESTUVE ALLÍ...

A la Presidenta Cristina Fernández la acompañaron otros presidentes latinoamericanos. Y en las calles, el pueblo...

5 años después estaba sentada en una sala increíble y a punto de vivir otro momento único.

Cuando la Orquesta Sinfónica Juvenil lanzó los primeros acordes, me saltaron las lágrimas... La experiencia estética de escuchar esa música en ese lugar, era parte del encanto. Pero la experiencia compartida con cientos de otras personas como en ese momento, sentí que dejaba de ser yo para ser una con todos. Una mezcla de placer, emoción, orgullo, gratitud... Todo junto, allí y en ese instante. Y la sensación de estar viviendo algo que, tal vez, nunca más podría repetirse de la misma forma. Pero... ¿en el mismo lugar? ¿Por qué no? 

El Centro Cultural Kirchner (conocido como CCK) es la última gran obra del gobierno de Cristina Fernández, empezada por su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner y concluída en el año 2015, el último de la 2ª gestión de CFK. Es el mejor símbolo de una obra pensada para albergar, difundir y permitir disfrutar de bienes culturales fruto de cualquier ciudadano o ciudadana, de la más alta calidad, en forma gratuita y para todos y todas los que quieran. Pero el antiguo palacio del Correo había nacido en otro tiempo y para otros fines...

Había tenidos sus mejores momentos a principios del siglo XX y albergaba servicios médicos, educativos y gastronómicos para sus más de 10.000 empleados. En los años 90´fue privatizado en forma ruinosa, y quien se hizo cargo del mismo fue nada menos que nuestro actual Presidente Mauricio Macri y el holding de su familia. Cuando el presidente Menem "loteó" el país, a los Macri les tocó una parte sustancial de las joyas de la abuela y otros tesoros a repartir. Con total desparpajo, el mismo Mauricio Macri cuenta en una entrevista a la autora de "El pibe":

"Papá me enseñó que los empresarios tenían que ser oficialistas, pero a nosotros nos hizo daño la política. Mirá lo que nos pasó con el menemismo"...
Y continúa...
"Nos preparamos durante años para las licitaciones (...) Hicimos los pliegos, las licitaciones... y después de todo eso perdimos Aguas (se refiere a Aguas Sanitarias de la Nación), las rutas las tuvimos que repartir con Roggio, y el Correo NOS LO DIERON prometiendo que iban a unificar los sindicatos y SACAR UNA LEY prohibiendo la mensajería privada y no hicieron ninguna de las dos cosas. Era imposible que así diera ganancia. Y después nos acusan de menemistas"... (1)

Produce azoramiento la total falta de escrúpulos y de barreras morales que manifiesta Mauricio Macri, no sólo frente a este caso, sino por tantos otros en los que estuvo involucrado, sobre todo si uno recuerda sus discursos del presente donde habla de "combatir la corrupción", de los ñoquis en el Estado, del empleo estatal como aguantadero de la política, y de que hay que terminar con la impunidad (refiriéndose a las constantes acusaciones de corrupción del kirchnerismo a las que se suma sin ningún prurito...). Cabe pensar en una persona que NO tiene reglas morales, ya que sus dichos y actitudes van más allá de la mentira o la contradicción... La crudeza e impiedad de su discurso y actitudes se dan de patadas con la pretensión de alegría, unión de los argentinos y consenso. Suena perverso y hasta patológico... Da escalofríos pensar en el lugar que ocupa...
Dice la autora de "El Pibe":

"El esfuerzo por separarse de los negocios de la familia se volvió una obsesión en el caso de la privatización del Correo, uno de los paradigmas de las concesiones otorgadas en forma directa por el menemismo a un grupo que en apenas tres años terminó despidiendo 10.000 trabajadores, en quiebra, con una deuda millonaria con el Estado y teniendo que ser recuperada por el gobierno. (...) En cuatro años de gestión no cumplió ninguno de los puntos acordados en el contrato de concesión". (2) En el 2003 el Correo fue a la quiebra y Néstor Kirchner decidió reestatizarlo, obligando a los Macri a un nuevo arreglo con el Estado.

A partir de entonces, el gobierno de Kirchner a través del Ministerio de Planificación decidió la recuperación patrimonial e histórica del palacio, y convertirlo en un centro cultural de excelencia, federal, plural e inclusivo, con lugar para todas las expresiones culturales y además, al alcance de todos. El CCK es el mejor ejemplo de cómo las políticas del Estado pueden, si lo deciden, democratizar el disfrute de todos los valores y expresiones culturales. El resultado fue una obra maravillosa, moderna, lujosa, donde lo antiguo revalorizado y lo nuevo funcional se armonizan a la perfección. Fue tan grande la convocatoria a visitarlo y disfrutar de sus eventos diarios que el CCK estaba en permanente ebullición. La prestigiosa revista National Geographic le dedicó un número especial, para mostrar todas sus maravillas... Pero llegó el ballotage, Mauricio Macri ganó y a partir de entonces, TODO CAMBIÓ...

Ya desde antes, la disputa por el nombre despertó polémicas mediáticas fogoneadas por el Grupo Clarín y sus satélites, pero lo peor vino a partir del 10 de Diciembre de 2015: entre todas las medidas atropelladas y despiadadas que tomó la nueva administración, se decidió despedir a 800 empleados del CCK, con la excusa de que sus contratos eran precarios o vencían en Diciembre. Y con otra excusa, que no tenía habilitación correspondiente, fue cerrado por "falta de seguridad"... El ministro Hernán Lombardi a cargo del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos se paseaba por todos los canales (oficialistas) justificando despidos y cierre, demonizando a trabajadores y culpando a la gestión de Kirchner por los supuestos defectos y carencias...

Trabajadores despedidos del CCK se manifiestan, y se suman a los otros miles despedidos por Macri en el Estado.

Pero como está pasando con tantos temas en los que, más allá de los discursos y las actitudes del gobierno de Macri la realidad y la verdad terminan imponiéndose, el CCK continúa cerrado, sin que el público tenga acceso para los cientos de eventos que antes se disfrutaban, pero se abrió curiosamente, para dos acontecimientos importantes: la visita del presidente de Francia, Hollande, y la reciente visita del presidente de EEUU, Barak Obama...

Es curiosa la manera perversa en que mienten, acusan, descalifican una obra magnífica que era para todos, y sin que se les mueva un pelo para explicar la contradicción, asumen actitudes contrarias a sus propios dichos. Es de creer que Obama, que trajo su propio cuerpo de seguridad armado hasta los dientes, su propio vehículo blindado para trasladarse a todas partes, habrá tomado las debidas precauciones antes de asistir al CCK... No escuché ni leí al Ministro Lombardi dar cuenta de tal contradicción... Lo concreto es que el CCK, como pasó en el Bicentenario con el Teatro Colón, sólo está accesible para que el Poder Real se luzca con él... Una más en la lista de la "pesada herencia" que el kirchnerismo le dejó al macrismo... Una más en la lista de los "despilfarros" que este gobierno para ricos debe tratar de "racionalizar", no sea cosa que los pobres, la gente común, el ciudadano de a pie, tenga a su alcance los bienes culturales y patrimoniales que sólo a las élites está destinado.
Porque como dijo un funcionario macrista...

"Si sos pobre, tenés que entender que hay cosas a las que no estás autorizado"...

Para Mauricio Macri y su gobierno, el Centro Cultural Kirchner es una de ellas...Y la democratización del goce y el disfrute de los bienes culturales, sólo será una aspiración de los gobiernos "populistas".

 ___________________________________________________________________
1) "El Pibe: Mauricio Macri: negocios, intrigas y secretos". Gabriela Cerruti.
2) Op.Cit.

¿QUIÉN VIO AL ELEFANTE ROSA?

La secuencia pertenece a un video de humor que está en YouTube (La broma del elefante rosa) pero viene tan a cuento, que ni pintado. Cuando vemos diariamente las agendas de los medios hegemónicos recordamos inevitablemente las advertencias de Cristina Fernández: no distraernos, porque mientras nos distraen, pasan los elefantes por atrás.

Ayer en las redes se daba una infrecuente repetición del nombre del ex vicepresidente, Amado Boudou, seguido del epíteto "chorro", de la frase "el boliche de Boudou", y alguna otra referencia. Infrecuente por no mencionar la campaña demoledora en su contra por años, que culminó con su procesamiento por una causa compleja y difícil de entender, pero que lo transformó en el símbolo de la "corrupción K". No trataremos hoy aquí ese tema en particular, pero la aparición de la persona de Boudou en los ataques de las redes sociales era la consecuencia de una nueva operación. Es decir, una estrategia para ser utilizado con un fin particular.

Entre el TÍTULO y la BAJADA, sumaban al menos cuatro MENTIRAS y el  remate de la bajada que era una conclusión condenatoria sobre el uso de los "recursos públicos".

El tema del armado de noticias mentirosas o inexistentes de parte de Clarín no es novedoso. Fue una constante a lo largo, sobre todo, de los dos períodos presidenciales de Cristina Kirchner. Ni qué hablar que, ninguno de esos periodistas/diarios que armaron esas mentiras transformadas en "tapas" o en "investigaciones" (devenidos en operaciones con fines concretos), se retractaron jamás ni desdijeron ni disculparon, pero tampoco derivaron en denuncias, censuras y persecuciones al estilo "caza de brujas" de dichos periodistas, como sí está ocurriendo en la era Macri. Derivaron en quejas, reclamos, reproches y "escraches" públicos hechos por la Presidenta, que fueron tomados en su momento como "persecuciones", llevadas incluso por algunos de estos operadores periodísticos ante la OEA, que simplemente se limitó a preguntarles si, en realidad, lo que hacía el gobierno no era ni más ni menos que responder a esos ataques, en lugar de hacer silencio. 

Las mentiras.

1) Lo del armado del "boliche bailable suena tan estrambótico y escandaloso, que cualquiera habría reaccionado con indignación (Melconian dijo que Boudou había armado un "boliche bailable".) Se supone que el actual presidente del BCRA habría descubierto semejante bochorno al recorrer las dependencias del Banco (donde el ex vice tenía su despacho), pero, curiosamente, no hay NINGUNA FOTO que testimonie el hallazgo. En tiempos de selfies y registradores fotográficos espontáneos con teléfonos celulares que todo el mundo tiene, es muy curioso que no exista esa foto. (Como no existe la foto que conectaría a Boudou con su supuesto testaferro Van der Broele y que aun así lo llevó a su procesamiento por el caso Ciccone. Pero ése es otro tema). Sí en cambio existe una foto que tomó (ella o su acompañante) la periodista Mercedes Ninci (empleada de Clarín) y que sí se vio:

Éste es el tuit de la periodista, acompañado con FOTO, donde además de mentir acerca del "desorden TREMENDO" que no se ve, NADA DICE acerca del supuesto "boliche" que Melconian dice que encontró pero que nadie registró. Por otro lado, hay que ser muy estúpido para creer que Boudou, sabiendo cómo lo persiguieron y seguirán haciéndolo (mientras puedan usarlo para pegarle a Cristina Fernández), va a dejar a los buitres de la prensa una prueba tan flagrante de su supuesto despilfarro de los bienes públicos. Algo parecido había ocurrido con un yacuzzi que, según estos mismos medios, Boudou había instalado en su despacho. Luego que la indignación generada llegó a los creyentes de Clarín, una esperada reacción llevó a que, un joven votante en día de elección, insultara a Boudou acusándolo por este tema. Boudou habló con él, y lo llevó EN PERSONA a conocer su despacho, para que comprobara con sus propios ojos que allí NO HABÍA NINGÚN YACUZZI... Esperemos que este joven haya, por fin, abierto sus ojos para que Clarín no lo distrajera nunca más con sus mentiras de LO IMPORTANTE y lo REAL. Me queda todavía la duda de, si realmente, Melconian dijo lo que dicen que dijo, o si éso también fue un INVENTO de Clarín...

2) Las mentiras sobre el helipuerto en Tecnópolis se trata nada más que de un espacio para que aterrice un helicóptero (dado que la Presidenta asistía con frecuencia al predio, y dado el tamaño del mismo) algo que no debería por qué resultar extraño ni mucho menos escandaloso. Y el "camarín presidencial", un pequeño espacio de 2x2 donde, eventualmente, cabía un sillón y había un botellón de agua, y el espacio era para todos. Así lo cuenta Javier Castrillo (del programa Conectar Igualdad) en Twitter:

Pero el remate es lo que brinda contexto a las mentiras "escandalosas" de título y bajada: todo abona la idea del "despilfarro de los bienes públicos", que  justifica la "limpieza" impiadosa de empleados estatales de cualquier organismo o servicio, las acusaciones de ñoquis y militantes "grasas", el maltrato e incluso, la represión de los que reclaman, como pasó en la Municipalidad de La Plata, luego de miles de despidos que no pudieron justificar, salvo con esa campaña despreciable hacia los trabajadores a los que ni siquiera tienen la humanidad de tratar como personas. Para poder desguazar el Estado achicando "gastos innecesarios y superfluos", deben primero demonizar a quienes serán las primeras víctimas. No sea cosa que la indignación social les ponga palos en la rueda al plan de exterminio.

Sin embargo, mientras todos los indignados reaccionaban, una vez más, contra el ex vice Boudou haciendo estallar las redes sociales, y por supuesto extendiendo la indignación hacia todo el gobierno y Cristina Fernández, la NOTA que sigue a continuación no tiene NADA QUE VER con el contenido de Título y Bajada. Pero NADA, eh? Ni ampliación, ni testimonio, ni foto, NADA. El tema real de la nota es, y por allí pasa el ELEFANTE ROSA que NADIE VIO (¿no quiere ver?) los ANUNCIOS ECONÓMICOS del Ministro de Hacienda, el facilitador de evasores y ex empleado de la JPMorgan, Alfonso Prat Gay (el que no le teme al descalificativo fácil y brutal como llamar "grasa de la militancia" o de hablar de que "la basura no es nuestra, pero la vamos a limpiar" o que, hace un tiempito, hablaba de los "caudillos del interior, norte o sur, de pequeñas ciudades, que nadie conoce y que luego vienen y se quedan con todo el poder"...). ÉSE es el ministro que reemplaza a Axel Kicillof, el que propone en sus anuncios "metas de inflación", achique del Estado, inflación que no van a dar conocer pero que ellos van a controlar, el mismo que dijo que, en las paritarias, antes que pedir aumentos de sueldo (para compensar la inflación generada por la DEVALUACIÓN que ÉL MISMO anunció) tendrían que pensar en conservar el empleo. EXTORSIÓN simple y directa, que en otros tiempos, hubiera desatado un PARO GENERAL de los gremios más combativos...al gobierno K. Ahora se los ve bastante modositos y reflexivos... Como pensando QUÉ HACER para no quedar entrampados.

Y como final glorioso para el paso del ELEFANTE ROSA que Clarín no quería que se viera, algunos detalles acerca de la "negociación" con los fondos buitre que funcionarios del gobierno PRO están empezando a llevar adelante y que, según Prat Gay, nos trajo más problemas por no haber arreglado con los buitres que si hubiéramos arreglado. Bueno, ellos no los llaman buitres: son tenedores de bonos no reestructurados, o algo así... 

Lo más extraño de todo el tema no es tanto que Clarín y sus acompañantes de otros medios intenten de manera tan burda disimular un tremendo elefante haciendo como el tero, para llamar la atención sobre OTRA COSA, sino que haya lectores que NO SE DEN CUENTA o que NO QUIEREN VER, semejante elefante pintado de rosa, disimulado por los gritos del tero indignado, y que no hacen más que inflar su indignación. Es evidente que, tanto esfuerzo de enmascaramiento, no hace más que DESTACAR aquello que quieren ocultar. Aun así, hay mentes predispuestas que optan por no percatarse de lo evidente.

Mi conclusión (que no es sólo mía, claro) es que no se trata de que Clarín manipula a mentes desatentas o desinformadas. Estas mentes ya existían, y estaban antes, por encima y más allá de Clarín. De lo contrario el trabajo de demolición de Clarín no habría llevado al resultado electoral que condujo, y le habría resultado más difícil de convencerlos de elegir lo que eligieron.

Los que se indignaron con el "despacho de Boudou" son los mismos que, aun cuando admitan que las medidas y atropellos del gobierno de Macri los van a perjudicar (o ya los está perjudicando) él no fue más que OTRA víctima de la inoperancia, la corrupción, y el despilfarro de los dineros públicos perpetrados por el gobierno K. No sirve de nada tratar de demostrar lo contrario, o querer mostrarles las contradicciones de sus afirmaciones: solo repiten las "verdades" que Clarín les cuenta, y con eso se manejan por la vida. Aunque les pasen 100 elefantes rosa por delante, seguirán diciendo (y pensando) que los elefantes rosa no existen

Para cerrar (y para no poner en mis palabras afirmaciones tan enfáticas), les dejo un video que circuló en las redes y que resume mi pensamiento sobre este tema. Puede resultar gracioso o simpático, pero es muy descriptivo y explica, al menos en parte, el resultado de operaciones mediáticas sobre estas mentes predispuestas y el resultado del último ballotage. 

https://www.facebook.com/ruben.h.kavanagh/videos/10208625909831677/?theater

 

_______________________________________________________________

Cadenas y avatares...

AYER HABLÓ CRISTINA...

 Sin cadena nacional...

La tan denostada, criticada, estigmatizada, vilipendiada...cadena nacional. Ésa que, por ley, la Presidenta utiliza como recurso de comunicación para difundir algunos de los actos de gobierno que, si fuera por los medios hegemónicos, quedaría sin ser comunicados. Un periodista opositor llegó a plantear la posibilidad de la "rebeldía" de no cumplir la ley, y rechazarla...Y sin embargo...
Ayer jueves, luego del sorpresivo domingo del ballotage, la Presidenta realizó un acto en la Casa Rosada, inaugurando obras, entregando subsidios, y hablando a los presentes, tanto en el salón propiamente dicho como en los patios internos donde se junta la juventud militante. Esta vez, incluso, hubo mucha gente reunida en la Plaza de Mayo, porque la Casa Rosada resultó chica. Pero no hubo cadena nacional... Los canales que no fueran el canal oficial podían continuar con sus programas ignorando por completo lo que en la Casa Rosada ocurría. Y sin embargo se sumaron a una cadena "espontánea" que, esta vez, parece que sí les interesó mostrar, más allá de si interrumpía o no sus programas habituales, incluída alguna que otra "novela", de esas que, el candidato de la Derecha PRO prometió no interrumpir jamás, porque con seguridad no tendrá nada que comunicar, o porque lo que tenga que decir no sean buenas noticias, o peor aún, porque lo que debería comunicar es mejor que las audiencias no se enteren... mientras siguen entretenidas con su novela.
No importa si les interesaba saber si sus operaciones mediáticas sobre el abandono del ballotage habían dado algún resultado, si querían saber de qué manera la mandataria había acusado el golpe de la sorpresa negativa, si las operaciones que la señalaban como "la gran derrotada" mostraban su ira o su depresión... Todo eso podían ser las mejores excusas, pero no fue lo más importante del hecho comunicativo.
Lo más importante fue observar la dimensión de la HIPOCRESÍA de quienes viven ofendidos e indignando a sus audiencias, apelando a justicias amigas para que prohíban las cadenas nacionales, que apenas terminadas las cadenas no hacen más que criticar, denostar cuando no, insultar a la mandataria por cualquier estupidez, ignorando por completo el contenido de lo dicho, pero sobre todo, las razones por las cuales Cristina Fernández, ya al final de su 2º mandato, se ve obligada todavía a informar (tal como exige la ley) sus actos de gobierno porque los medios hegemónicos no lo hacen.
Todo lo hecho y dicho en contra de las cadenas nacionales ayer NO IMPORTÓ y fue soslayado: tenían interés en SABER ELLOS QUÉ DECÍA la Presidenta, más allá de que a sus audiencias les interesara o no, y entonces ellos solitos armaron la "cadena" y mostraron el acto.

Realmente es agobiante respirar esta atmósfera de falsedad y de ataques permanentes...
Pero es el precio, y la realidad y el tiempo finalmente hacen el equilibrio.
__________________________________________________

Nisman y la Embajada: relaciones carnales.

Fiscal Alberto Nisman.

Tras la explosiva salida del fiscal del caso AMIA, Alberto Nisman, acusando a la Presidenta Cristina Fernández, al canciller Timermann y otros funcionarios por la firma del Memorandum de acuerdo con Irán por el caso AMIA, las respuestas no se demoraron. Según Nisman "la firma del tratado tenía como finalidad desvincular a Irán de la responsabilidad por el ataque, a cambio de obtener una contraprestación energética del gobierno de Teherán". (ver nota ACÁ).

Familiares de víctimas de AMIA cruzaron a Nisman: "Está haciendo política"

Diana Malamud, Olga Degtiar y Sergio Burstein cruzaron fuerte al fiscal por la denuncia que presentó contra la presidenta Cristina Fernández. "Quiere que lo echen y quiere victimizarse", dijeron. (ver nota).

Parece que, una vez más, la táctica de lanzarse contra el gobierno para después, cuando ven amenazados sus lugarcitos de poder, ponerse en víctimas de la embestida gubernamental, produce contagios. Es el modus operandi de algunos personajes del Poder Judicial que, cuando son cuestionados y/o a punto de ser expulsados del Paraíso por mala praxis, no se les ocurre nada mejor que transformarse en "paladines de la Justicia", cuando en realidad deberían rendir cuentas de sus actos. Lo hizo el fiscal Campagnoli, lo repitió el juez Bonadío, y ahora el fiscal Nisman.

La referente de Memoria Activa, Diana Malamud, acusó al fiscal de hacer "espionaje interno" y relató que su agrupación realizó numerosas denuncias contra Nisman porque su accionar "nunca tiene que ver con la investigación y el esclarecimiento" sino con "temas de poder y políticos". "Los últimos tres años se dedicó a espionaje interno pero de AMIA ni una sola palabra", enfatizó.

"Nosotros lo venimos denunciando sistemáticamente. Hemos pedido que lo remuevan de su puesto, él no representa a las víctimas, ni familiares y ha hecho su propia carrera; de esclarecimiento nada, estamos como el día uno", agregó la esposa de una de las víctimas del atentado.

Además, agregó que Memoria Activa apoyó el memorándum porque "después de tantos años no teníamos nada y pensamos que no teníamos nada que perder, porque nadie nos había ofrecido ninguna salida. Lo que se ponía a prueba eran los elementos que tenía Nisman".

Por su parte, Olga Degtiar, de Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA, sostuvo en diálogo con CN23: "La acusación no es sólo contra el Gobierno nacional de un negociado, sino que se está lastimando el sentimiento de 85 familias que vienen sufriendo y luchando por justicia hace 20 años. Creo que es una maniobra del fiscal para quedar fuera del caso".

"Me parece vergonzoso que haya aprovechado el mes de feria, el comienzo de un año electoral y por eso le doy una connotación política ¿por qué no lo hizo antes?", preguntó Degtiar.

Hace pocos días la Presidenta Cristina Fernández hizo cambios sustanciales en la SE (ex SIDE), y algunos (como el Sec. Gral. de la Presidencia, Aníbal Fernández), relacionan la reacción del fiscal Nisman con dichos cambios. (Ver nota AQUÍ). Uno de los desplazados de la SE (Jaime Stiusso), tenía aceitadas relaciones no sólo con la CIA, sino también con  el Mossad, el servicio secreto israelí. Pero Stiusso, el ex SE, no es el único que tenía (¿tiene?) buenas relaciones con EEUU, en este caso, a través de su Embajada en Buenos Aires... En los revelados cables de Wikileaks (volcados en el libro "Politileaks" *), se muestra palmariamente cómo era esa relación que el fiscal de la causa AMIA tenía con la Embajada y el poder político que la misma representa.

Los cables revelados (que no son todos) sobre el tema AMIA, muestran que el gobierno de EEUU "impulsó y alentó la investigación de los sospechosos iraníes acusados de haber cometido el atentado que en 1994 mató a 86 personas. Distintos funcionarios estadounidenses mantuvieron numerosos contactos con el fiscal encargado de llevar adelante la investigación, Alberto Nisman. En esos encuentros, los estadounidenses dejaron en claro que no dudaban de la culpabilidad de los iraníes acusados por la fiscalía, e insistieron en que Nisman dejara de lado la "pista siria" y la "conexión local" por considerar que seguir esas pistas podía debilitar el "caso internacional" en contra de los acusados iraníes.

El fiscal siempre se mostró solícito ante los pedidos y los consejos de la Embajada, a tal punto que muchas veces fue él quien inició el contacto, según dicen los cables, para pasar información. (...)

En Mayo de 2008, Nisman llamó a la Embajada tantas veces para "pedir perdón" por no haber avisado que iba a pedir la captura del ex presidente Carlos Menem, que la sede diplomática escribió tres cables distintos dando cuenta de las sucesivas ampliaciones del pedido de disculpas." 

(...) En los cables, los representantes estadounidenses les aclaran a sus pares argentinos que no quieren que se perciba que ellos están "politizando" el caso. Explican que por esa razón le ceden la iniciativa a la  Argentina, pero que están listos y ansiosos por ayudar a que la causa avance, por supuesto, en la dirección que ellos marcan." (*)

 

Pero no sólo los cables de Wikileaks se refieren al tema de orientar la investigación hacia Irán como única dirección, sino de la necesidad geopolítica de "tapar" las otras direcciones investigativas. 

"La penetración siria en el Estado argentino (a través de Menem) facilitó la perpetración de los atentados de 1992 (embajada de Israel) y 1994 (AMIA)_  por cuyo encargo y orquestación  se encuentran acusados altos funcionarios del gobierno de Irán_ y posibilitó el inmediato encubrimiento. Así ya era reconocido en análisis de inteligencia oficiales de los EEUU, confeccionados días después del atentado a la AMIA, documentación que intereses locales y la geopolítica internacional de aquel momento coincidieron en tapar". (...) la "historia oficial" que se gestó tras el atentado a la AMIA contó con el interesado consentimiento de directivos de la DAIA, el brazo político de la comunidad judía, así como de abogados designados por la DAIA y la AMIA." (...) "Por decisión tripartita argentina, israelí y norteamericana, estaría vedado mencionar la pista siria en los atentados en Buenos Aires". (**)

¿Por qué EEUU estaría tan interesado en que Nisman siguiera SÓLO la pista iraní, que culminaba en la acusación a los sospechosos de Teherán? ¿Por qué no quería que se investigara la "pista siria", relacionada con el ex presidente Carlos Menem? ¿Por esa razón Nisman pedía disculpas a la  Embajada, cuando pidió su captura? ¿Por qué no investigar la "conexión local", luego de la nulidad por irregularidades de las investigaciones del juez Galeano y los fiscales Mullen y Barbaccia?  Cuando surgió la posibilidad de un acuerdo con el gobierno de Irán (a fin de que la causa avanzara) el presidente Kirchner se negó. Por esos días, negociar con Irán era poco menos que hacer "pactos con el diablo", Irán el país terrorista por antonomasia. Un Acuerdo parecido a aquél luego sí lo firmó Cristina Fernández, con aprobación de ambas cámaras del Congreso, pero luego la justicia lo declaró inconstitucional. Por supuesto, EEUU lo sufrió como una tremenda contrariedad para sus planes... aun cuando meses después, el mismo EEUU firmó un acuerdo con Irán para poner su programa nuclear bajo la órbita de Naciones Unidas... 

Pero para ese entonces, Irán ya no era un Estado terrorista...

______________________________________

(*) Politileaks. Santiago O´Donnell

(**) Brindando sobre los escombros. Horacio Lutzky  

(***) Sobre la firma del Acuerdo de entendimiento con Irán, recuerdo mi post La protección del tero.

Néstor Kirchner: la "otra" película.

Parece ser que, de una manera misteriosa, una versión sobre la vida de Néstor Kirchner realizada por el cineasta Adrián Caetano, llegó a las redes (YouTube) y a una página ultra opositora al gobierno (no se sabe qué fue primero, si el huevo o la gallina) presentada como "la película prohibida" o "censurada", la versión auténtica o cualquier otra calificación que sirviera a los fines de "mostrar" un lado nada positivo de la figura del ex presidente y que no había sido autorizada por Cristina Fernández, su viuda. De estas versiones ya se habían hecho eco de manera profusa los medios opositores en su momento, hablando de censura, de control, y de algunas otras pavadas, sobre el hecho concreto de un trabajo realizado por Caetano que, finalmente, no había conformado a los productores (Topo Devoto y Chino Navarro). La relación entre productores y cineasta quedó en buenos términos, se encargó el trabajo a la productora Paula de Luque, la nueva versión se hizo, se exhibió y se aplaudió por todo el país. Todo pareció terminar allí, hasta que apareció misteriosamente esta "otra película".

El tema es interesante por varios aspectos:

1. Fue presentada en la página opositora al gobierno para, supuestamente, menoscabar la figura de Néstor Kirchner. Pero es evidente que NO LA VIERON, porque en realidad la película (según dicen todos las que la vieron, incluida la misma Presidenta) muestra al ex presidente "tal como era", sin fisuras, y anticipando lo que luego haría en su presidencia. 

2. Fue vista en las redes (YouTube) al día de hoy 56.317 veces, y multiplicada por las otras redes (Twitter y Facebook), de una manera dificil de mensurar, de manera libre, espontánea, y sin que, supuestamente, su autor lo autorizara. Tampoco necesitó ningún sponsor, ni publicidad oficial, ya que el estilo viral de las redes ayudó a su difusión.

3. Llegó una copia a manos de la Presidenta, y publicó sus impresiones en su cuenta de Twitter. Página 12 lo reflejó en el Pirulo de tapa del día de hoy:

 “Me conmovió. Era él. Simple, sencilla y totalmente él. Desde el principio hasta el fin. Volví a sentir que me miraba.” El documental inconcluso del director de cine Israel Caetano sobre Néstor Kirchner que se difundió por las redes sociales conmovió a la presidenta Cristina Kirchner. “Debo confesar que después de volverlo a ver en toda su plenitud política, humana y fundamentalmente en su rol histórico, me sentí pequeña, muy pequeña”, agregó en su cuenta de Twitter, y apuntó que “hacía varios días que Florencia la había visto y me contó que le envió un mail al director felicitándolo. Le pregunté: ¿cuál te gustó más? Me dijo que eran distintas. Le gustaban las dos. Que una era un documental, el de Caetano, y el otro, el de Paula, tenía rodaje, testimonios, etc., etc. Florencia estudia cine, mira y observa cosas que otros no”, completó. También le dedicó unas líneas a la directora del film oficial, Paula De Luque, al observar que mostró “la convicción de que Néstor es producto de una generación en un contexto histórico. Muchas gracias, Paula”.

Y por si no fuera suficiente lo publicado por la misma Cristina Fernández, el periodista Horacio Verbitsky realizó una encomiable crítica del film (no terminado) en Página 12. Aquí parte de la nota:

Desde hace unos días la película sobre Néstor Kirchner está produciendo un fenómeno tan asombroso como lo fue la irrupción inesperada de su protagonista en la política argentina, hace ahora diez años.

Son cien minutos documentados y compaginados sin comentarios ni talking heads que expliquen lo que es evidente. “Un documento de Adrián Caetano”, dice en los títulos. Ese documento sobre Kirchner ya atrajo a decenas de miles de personas que lo han visto en Internet, sin autorización de sus productores, sin publicidad, sin funciones compradas por sindicatos ni organizaciones, sin asistencia obligatoria, sin actos de lanzamiento ni palcos vip. Inesperado e incontenible.

Es difícil imaginar un retrato más fiel, producto de un artista que estuvo a la altura del privilegio que le confirieron, como cronista no sólo de la vida de un hombre, sino de una época. Se trata de una obra política, en la que las palabras del propio Kirchner y de su esposa permiten entender por qué el desconocido gobernador de la segunda provincia con menor población y densidad de habitantes por kilómetro cuadrado logró producir un punto de inflexión en la secuencia institucional del país, de ruptura definitiva con la herencia dictatorial, pero también de superación de los límites que en los veinte años previos a su llegada produjeron una democracia timorata, a espaldas de las necesidades populares. Lo dice el propio Kirchner en un tramo de su primer discurso presidencial: aquella que concluyó el 25 de mayo de 2003 era una democracia que en su primer turno se conformaba con asegurar la relativa subordinación de las Fuerzas Armadas y en el segundo medía su éxito por las ganancias extraordinarias del capital más concentrado.

(...)

No hay ni una escena obvia en este relato de un director que se permitió la misma incorrección política que distinguía a su personaje, quien aparece en compañía de muchos actores políticos equivocados (*). Lo que le importa al director y lo que realza la calidad de su trabajo es Kirchner y sus actos, no a quiénes tenía cerca en cada momento ni la conveniencia actual de mostrarlos. Tal vez por ser uruguayo y estar lejos de cualquier interna partidaria argentina se salvó de las borratinas vergonzosas con que a partir de 1922 se narró la Revolución Rusa.

Es una película hecha con el mismo salvajismo con que Kirchner se abrió paso en la historia argentina, el feliz encuentro de un autor con su personaje. Por fin, el homenaje que Néstor merecía. (ver nota completa acá: Salvaje como él. Horacio Verbitsky.)

Al respecto, dijo el mismo Caetano luego de enterarse que a la Presidenta la había conmovido y que la película sería exhibida:

"La idea, ahora, es que la película se exhiba. No sé bien cómo y dónde, porque no está terminada. Como autor no puedo dejar que eso se vea, es el borrador de un libro. No se puede mostrar así: le falta un final, hay que trabajarle el sonido y la imagen".

(...)

...consultado sobre por qué el corte se había descartado y pasó a manos de la directora Paula de Luque, el autor respondió: "Lo único que me dijeron es que no conformó. Yo sentí que no la habían comprendido".

"Yo no quiero repetir la experiencia de nuevo, de que la película quede inconclusa. Quiero tener la seguridad de que la película se va a terminar, y que eso va a hacer en buenos términos, nada más", concluyó.

La situación surgió a partir de que la hija de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Florencia Kirchner, vio el corte y se la recomendó a su madre, que el domingo elogió esa versión por Twitter. "Tuve una reunión con (el productor, Fernando "Chino") Navarro. Lo único que quiero es que me dejen terminar", contó hoy el director. (Ver nota completa ACÁ).

 

Película sin terminar sobre la biografía de Néstor Kirchner, por Adrián Caetano.

En un reportaje al Chino Navarro (uno de los productores) en la Radio Pública (programa Mañana más, conducido por Luciano Galende) la periodista Nora Veiras le preguntó a Navarro las razones por las que se había descartado la película de Caetano, y entre otras cosas habló del "momento" en el cual el cineasta mostraba de ésa manera al personaje de NK. Algo decían al respecto la misma Cristina y también Horacio Verbitsky: la película de Paula de Luque es más general, más abarcativa, menos visceral. La de Caetano es NÉSTOR, sin vueltas y sin disimulos, salvaje, como la calificó el mismo Verbitsky. La pregunta es: ¿era AQUÉL el momento para mostrar a Néstor de ÉSA manera? Todo estaba demasiado fresco, y si para nosotros, sus seguidores, ya la película de Paula de Luque resultó emotiva, ¿cuánto más lo hubiese sido la de Caetano, estando aún tan fresca y dolorosamente cerca su desaparición? 

Habrá que verla, y recién después sacar una conclusión más definitiva. Por de pronto, y mientras el director no la termine, podemos ir palpitando este anticipo, como hicieron muchos, para ir haciéndonos una idea de cómo terminará siendo.

 

(**) Entrevista al Director de Cine Adrian Caetano (realizador de la película de Nestor Kirchner que circula por la web). En esta charla con el periodista Chavo Fucks deja entrever opiniones sinceras sobre lo que intentó hacer con la historia del Ex-presidente. 

En el programa "Broucastin" de L a V de 6 a 9 hs. Radio America AM1190. (http://revoluciontxt.blogspot.com.ar/2013/05/adrian-caetano-entrevistado-esta-manana.html?spref=tw)

(**)Gracias al amigo Romualdo Moros por su aporte con el AUDIO de la entrevista.

________________________________________________

SE EXHIBIRÁ EN TV EL "BORRADOR"  DEL DOCUMENTAL DE CAETANO SOBRE KIRCHNER (17/5/13)

El film de Adrián Caetano que no está terminado y que Cristina Fernández pidió que se diera a conocer, será exhibido próximamente por la Televisión Pública. Sin embargo, el realizador insiste en que prefiere que la película sólo se pueda ver cuando esté lista. (Ver nota completa ACÁ).

Adrián Caetano

La saga todavía no terminó, y al igual que la película, parece tener vida propia.
_______________________________________________  

(*) Aquí tal vez esté la razón por la cual algunos opositores creyeron conveniente para sus fines, mostrarla. Claramente, un error estratégico.

Memoria, reconciliación, perdón y expiación.

Preguntas, preguntas, preguntas…

Preguntas retóricas cargadas de ironía que ya arrastran la respuesta…

Preguntas cargadas de dudas, auténticas dudas que buscan un ancla para salir del remolino…

Preguntas cargadas de signos de otras preguntas que sólo muestran al que boya en el torbellino sin historia, sin memoria que le ayude a buscar un ancla en el presente…

Cayó un meteoro, atravesó las redes y las llenó de confusión. No las rompió, pero las transformó en una maraña desordenada en la que los desorientados tratamos de atrapar algo que nos ayude para entender en qué hueco de la red quedamos. El meteoro se transformó en gestos, en palabras, que cayeron en las redes de los exégetas y los interpretadores. Cada uno de ellos según su saber, su mediocridad, su sabiduría, sus valores o sus intereses, dieron a esas palabras y a esos gestos un sentido.

La red continúa sacudiéndose como cuando el disparo del goleador la golpea y la impacta de manera brutal. En el T.E.G. del mundo Argentina ha pasado a ser nombrada. Tan popular como en su momento fue la ignota Kamchatka, que nadie sabía que existía y mucho menos dónde quedaba,  pero se hizo tan famosa para los que lo jugábamos. 

¿Un Papa argentino? ¡Quién lo hubiera dicho!

 Argentina recibió tal meteoro como a un Tsunami. Rápidamente, en las redes del sentido salieron a opinar representantes de la derecha antikirchnerista, desde los más cautelosos hasta los más eufóricos, y hasta los excitados ultramontanos. Casi casi convirtieron al meteoro en la espada vengadora y justiciera que vendría, como el ángel del Apocalipsis, a terminar con la dictadura K, con los juicios a los “perseguidos” represores y violadores de los DDHH, con los populismos latinoamericanos… Asomaron en algunos balcones banderas papales, aparecieron en algunos negocios afiches de Francisco el Papa (regalados por Clarín o La Nación, la verdadera oposición al gobierno), y hasta exóticas cintas amarillas y blancas en los pechos de los acusados por delitos de lesa humanidad en el juicio por La Perla, Córdoba (*).

¡Claro! La inesperada elección del Papa argentino voló la cabeza de la oposición. Como si hubieran ganado la elección con el candidato papal, quien tantas veces se había mostrado contrariando el discurso del gobierno. Un gobierno que había optado por no participar del famoso Tedeum anual en la catedral porteña, y durante cuyo mandato había sido aprobada, por ejemplo, la Ley de Matrimonio Igualitario. Allí siendo obispo de Buenos Aires, el ahora nombrado Papa se había plantado hablando de “plan de Dios”, de destrucción de la familia y había aconsejado que la política se ocupara de las cosas “realmente importantes”. 

El ahora Papa venía siendo cuestionado desde hacía mucho tiempo por su rol durante la Dictadura. Y su elección produjo en muchos, (entre los que me cuento), una furibunda indignación cargada de vergüenza: un representante de la jerarquía de una Iglesia argentina, cómplice de las Dictaduras, de la desaparición de personas, de la apropiación indebida de bebés (hijos de los desaparecidos), un representante de ÉSA Iglesia, iba a estar ahora en el puesto más alto. Indignación y vergüenza. Eso es lo que muchos sentimos, mientras otros lloraban de alegría y se llenaban de orgullo.

Entonces las redes empezaron a mostrar otras señales: el futuro Papa era peronista (¿?) y de San Lorenzo (¿?) y había caminado por las villas miseria y había hecho la “opción por los pobres”, y era humilde, sencillo, y para rematarla, había elegido el nombre de…..¡Francisco! Francesco, il poverello de Asís, el fraile que abandonó sus riquezas para darlas a los pobres, se calzó una túnica y sandalias, formó comunidades de humildes y desafió la riqueza del Vaticano con su pobreza “franciscana”.

Las señales continuaron. La Presidenta quien, supuestamente, había protagonizado el enfrentamiento con el obispo, era la primera invitada por el futuro Papa, y no sólo a un encuentro de diez minutos sino a un almuerzo completo de más de dos horas. Intercambiaron regalos, y el futuro Papa le dio un beso a Cristina quien, conmovida, expresó: _”Nunca antes me había besado un Papa”._ 
Y la imagen del Papa argentino besando a su antigua oponente recorrió el mundo.

Cristina Fernández de Kirchner entrega al Papa Francisco un juego completo para mate realizado por gente del Plan "Argentina trabaja".

Señales…

Queda pendiente "el temita de su pasado durante la Dictadura", y los testimonios, y los documentos que dan fe de ese pasado (**). Mientras algunos rescatan su apoyo a las víctimas de la trata (de personas) y del trabajo esclavo, de la tragedia de Once y de los pobres de las villas, otros recuerdan los testimonios y las denuncias.  Y no simples denuncias. Se lo señala como cómplice de las detenciones de dos curas jesuitas que trabajaban en las villas del Bajo Flores (cuando él era el Provincial de la Compañía de Jesús). O el reclamo de las Abuelas de Plaza de Mayo, a quienes nunca recibió ni dio su apoyo, quienes siguen esperando que, representantes de la Iglesia como el ahora Papa, contribuyan con lo que saben para poder recuperar a tantos nietos, hijos de los desaparecidos, aún no identificados.

Y en las redes, las pequeñas moscas atrapadas tratamos de entender dónde estamos parados, cómo interpretar las señales, cómo continuar el camino luego de la caída del meteoro.

Puede entenderse y aún celebrarse la actitud de la Jefa de Estado quien, con su estratégica inteligencia, se reúne en un encuentro cordial con el supuesto enemigo-opositor ahora Papa, ocasión que aprovecha para enviar dos señales muy claras: el regalo que entrega al obispo está realizado por gente del plan “Argentina trabaja” (“Nosotros a los pobres les damos trabajo”, dice el mensaje implícito del regalo), y el pedido de mediación por Malvinas. Aún cuando el Santo Padre no pudiera mediar por ser parte interesada (ya que manifestó claramente su postura en el tema, además de ser argentino) podría enviar un mensaje favorable que desde su nuevo lugar de poder sería escuchado de otra manera.

Pero…¿qué otras cosas podría Francisco el Papa realizar desde su nuevo lugar?

En la impresionante movida por limpiar una imagen tan poco favorable en relación con los DDHH, salieron alfiles como el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, quien (además de subrayar que no había sido cómplice ni habia entregado gente), negó lo que él mismo había dicho 8 años atrás,(2) y una antes combativa Hebe de Bonafini (Madres de Plaza de Mayo) con una piadosa y comprensiva “carta a Francisco” (3). Pero antes de ellos hubo otros, tal vez menos connotados, pero no menos importantes.

¿Y qué hacemos entonces con nuestras banderas de MEMORIA para encontrar la VERDAD y alcanzar la JUSTICIA? ¿Lo pasado pisado?, como tituló el periodista que más investigó en el pasado de Bergoglio-Francisco y de la Iglesia durante la Dictadura,  Horacio Verbtisky (presidente del CELS), una de sus notas. (1) 

En el mundo cristiano, las palabras reconciliación, perdón, expiación, son alentadas y estimuladas. Ya que nos acercamos a la celebración de las Pascuas, no vendría nada mal recordarlas. Pero también está muy cerca el recordatorio del 24 de Marzo, cuando quienes defendemos la memoria, la verdad y la justicia, rendimos homenaje a todos los desaparecidos y a todas las víctimas de la Dictadura que comenzó ese infausto día. Podríamos reconciliarnos con el pasado siempre que aceptemos que ese pasado existió, sin  negarlo. Y hasta perdonar, si tenemos la capacidad de aceptar que somos humanos, falibles y que por lo tanto, podemos nosotros también cometer errores.

Pero también está la muy cristiana expiación: el que reconoce que cometió errores (pecados) puede arrepentirse, pedir perdón y además realizar todas las reparaciones que  estén a su alcance como para que  le sean perdonados.

Es lo que hizo María Magdalena,  y la convirtieron en Santa!

_________________________________________
(*)  En la ESMA como en La Perla –dos de los campos de concentración y desaparición por donde pasaron casi 8 mil personas–, aquellos que torturaron y asesinaron siguen hasta hoy diciendo que lo hicieron en nombre de Dios, de su dios, y que sacerdotes y religiosos católicos los acompañaron y apoyaron y reafirmaron en esas decisiones. Torturando se hacía el bien; asesinando se cumplía con el plan de Dios, haciendo desaparecer se eliminaban demonios y no personas. (Ver punto 9): Capítulo de Fortunato Mallimaci, citado más abajo).
(**) Artículos en el diario Página/12 del 11 y 18 de abril y del 2 de mayo de 2010 del periodista Horacio Verbitsky, donde se muestra con testimonios múltiples de otros sacerdotes y religiosos la colaboración y participación del actual cardenal de la ciudad de Buenos Aires –en aquel momento superior de los jesuitas de la Argentina (Jorge Bergoglio)– en el proceso de detención y desaparición durante la dictadura de dos sacerdotes jesuitas que trabajaban en barrios populares. (Se refiere a los sacerdotes jesuitas Orlando Yorio y Francisco Jalics).

Notas relacionadas:

1) Pasado pisado. Horacio Verbitsky 
2) Pérez Esquivel 8 años atrás (video)
3) Carta de Hebe de Bonafini a Francisco.
4) El ex juez Baltasar Garzón propone que se abran los archivos del Vaticano sobre la Dictadura argentina.
5) Iglesia y Dictadura: Horacio Verbitsky en Bajada de línea. (video)
6) El rol de la Iglesia Católica durante la Dictadura. (video)
7) La Iglesia conocía los crímenes de la Dictadura (video: Reportaje al periodista Horacio Verbitsky).  
8) El Papa puede abrir puertas para encontrar a los desaparecidos. Estela de Carlotto.
12) Iglesia argentina y dictadura: silencio cómplice y resistencia de algunos.
13) Entre los religiosos católicos también hubo víctimas del terrorismo de Estado. 

Bibliografía: 
9) Cruces, intersecciones y conflictos. Clacso. Capítulo: Sostén católico del terrorismo de Estado de la última dictadura cívico militar religiosa en Argentina. Fortunato Mallimaci.
10) "El silencio": de Paulo VI a Bergoglio. Las relaciones secretas de la Iglesia con la ESMA. Horacio Verbitsky. Edit. Sudamericana. 2006.
11) "Iglesia y Dictadura". Emilio Fermín Mignone. Ediciones del pensamiento nacional. Bs. As. 1986.