2 de Septiembre de 2021

2 de Septiembre de 2021
La Plaza del Amor
Hay una REALIDAD que los diarios NUNCA te van a contar porque no sirve a sus intereses.// El acceso a la INFORMACIÓN es un Derecho Humano: el gobierno que no respete ese Derecho, no respeta la DEMOCRACIA.
Mostrando entradas con la etiqueta libertad de prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta libertad de prensa. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de mayo de 2011

¿Quién es esta chica...?

Juliana Castro, ganadora del concurso "Dona tu voz
por los que no tienen voz", con la canción Impunidad
o No temas.
Quiero cantar por aquellos
Que no pueden hablar
Quiero reír por aquellos,
Que lo hicieron por última vez
Hace un tiempo atrás..

Si alguien silenció su verdad,
Es que temió por saber
Hasta donde podían llegar..

Ya canto por la vida que tiene su final
Pero te enseña a defender un ideal
Yo canto por los sueños que quizás no cumplirás
Pero nadie nadie nadie nadie te impedirá soñar

Yo canto por aquellos que gritaron tan fuerte
Queriendo cambiar sin mutar
Si pensaron que callando almas
Cambiarían la realidad yo todavía
Tengo voz para gritar mi verdad…

Yo canto por la vida que tiene su final
Pero te enseña a defender un ideal
Yo canto por los sueños que quizás no cumplirás
Pero nadie nadie nadie nadie te impedirá soñar….

No temas sigue adelante
Unamos nuestras voces contra la impunidad
Dejemos de hacer importantes a quienes
Nos hacen callar…

No temas sigue adelante
Contra la impunidad…..♫
(fuente)

Esta chica, Juliana Castro, es una argentina, mendocina para más datos, que ganó el concurso organizado por la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) y titulado "Dona tu voz para los que no tienen voz". La joven de 20 años es cantautora del tema "Impunidad" o "No temas", que ganó este concurso internacional en el que participaron 150 jóvenes de diferentes países.
Dice la nota de www.terra.com/:
La balada "No temas" de Juliana Castro, cantautora de la provincia argentina de Mendoza, fue declarada triunfadora en el concurso "Dona tu voz para los que no tienen voz", organizado por la SIP para abordar a través de la música la temática de la impunidad en crímenes contra periodistas.

Y más adelante...:

La ganadora, que recibirá un premio de 5.000 dólares, describió a su canción como "un canto por la vida que te enseña a defender un ideal".

"Leí todas las historias de periodistas asesinados, para saber de qué estábamos hablando", expresó Castro al enterarse de su premio.

Y luego agrega la misma nota:

La competencia, que comenzó en noviembre del 2010, se realizó a través de la internet y de las redes sociales, con canciones originales relacionadas con la violencia contra la prensa y el asesinato impune de periodistas.

La idea de la SIP fue buscar un himno que despierte más conciencia sobre la necesidad de terminar con la impunidad en los crímenes contra los periodistas.

Los países más afectados por este tipo de crímenes en la última década han sido México, Honduras, Colombia, Brasil y Perú, de acuerdo con la SIP, cuya sede está en Miami.

¿Sabrá la joven Juliana que su canción y el concurso en el que participó está auspiciado y promovido por una asociación que reúne a los empresarios, dueños de los más importantes medios de prensa de América, y no necesariamente a los "trabajadores de prensa", a los comunicadores, a los laburantes, que son los que realmente ponen el cuerpo y arriesgan su vida buscando y/o difundiendo información?
De manera engañosa la SIP se muestra como la defensora de la libre expresión, diciéndose la voz de los que no tienen voz, cuando en realidad sólo defienden los intereses de los propietarios de los medios más concentrados del continente. Como en Argentina, cuando se presentaron con un libreto armado por los dueños de Clarín y La Nación y que no desarmaron aun cuando se vieron obligados a escuchar la voz de 1000 trabajadores de prensa, intelectuales, artistas, pensadores, escritores, volcada en una solicitada a la que ni siquiera habían leído. De manera irrespetuosa por la soberanía y las instituciones de nuestro país, se atreve a calificar como "nefasta" a una ley aprobada por uno de los tres poderes de la Nación, y que está en plena vigencia, agregando con total descaro que ojalá la Justicia impida que la ley se aplique plenamente.
¿Sabrá la joven Juliana que la SIP apoyó, promovió y alentó golpes de Estado en varios países de América Latina para defender intereses corporativos de grandes empresas, y que continúa conspirando contra aquellos países en los que los gobiernos quieren frenar su accionar, ahora sí, nefasto contra las voluntades populares y la democratización de la palabra?
Escuchemos "otras voces":
Normalmente, los grupos mediáticos hablan de la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) como si fuera un organismo consultivo válido, una organización internacional como la ONU, la OEA o una ONG de derechos humanos que defiende la «libertad de prensa». Nada de eso. La SIP es un cartel de los grandes dueños de medios de comunicación del continente, un conglomerado de empresarios mediáticos que nació en el marco de la 2ª Guerra Mundial y se moldeó al calor de la Guerra Fría, para protagonizar una historia de defensa de intereses oligopólicos, alianza con los poderes imperiales y atentados contra la soberanía de los pueblos latinoamericanos.
La acción de la SIP, en ese sentido, está debidamente documentada y se ha basado en el empleo de esquemas de desestabilización que, al resultar exitosos, han sido repetidos y son repetidos todavía hoy, en toda la región latinoamericana. En estas páginas reunimos algunos ejemplos, estudiados por periodistas latinoamericanos, de cómo este grupo de propietarios de los medios ha implementado una tradición de presión contra gobiernos democráticos, con resultados nefastos. 
(...)
En su lenguaje oficial, la SIP se esmera en utilizar conceptos que legitiman su comportamiento y la autoerigen en un referente a la hora de definir qué es la libertad de prensa y de decidir quién respeta esta libertad y quién no. No obstante, cuando hace esto, está incurriendo en la usurpación de un derecho colectivo de los pueblos y oculta en nombre de quiénes actúa verdaderamente esta organización patronal.
Algunos ejemplos:
* La SIP se abroga el derecho de decidir quién viola y quién respeta la libertad de expresión.
* La SIP invariablemente se presenta como la defensora de la prensa independiente. Vistos los cuantiosos ejemplos de manipulación y desinformación, habría que preguntarse, ¿esa prensa es independiente de qué? Independiente de los intereses populares; dependiente de los dueños del dinero y del poder.
* La SIP siempre se ha manifestado en contra de las leyes de prensa, defendiendo en su lugar el concepto de autorregulación. Sin embargo, el hecho de que alguien tenga dinero para poseer un medio de prensa que alcanza a centenares de miles o millones de personas, no lo coloca sobre la sociedad o al margen de la sociedad; igual debe responder y asumir una responsabilidad ética y social; si no, estaríamos ante la paradoja de un poder antidemocrático que actúa como contralor de otro poder, este sí democráticamente constituido, sin tener que rendir cuentas y sin posibilidad de ser cambiado.
(Sugerimos leer la nota completa en Los amos de la libertad de prensa ya que es altamente esclarecedora).
¿Sabrá la joven Juliana que ése Cabezas que aparece en el video, fue asesinado porque molestaba al poder real, que su muerte sigue impune y que en el presente argentino el poder que la SIP representa es el de las corporaciones, en especial, a las corporaciones mediáticas que encarnan Clarín y La Nación?
Y finalmente...¿sabrá la joven Juliana que los que mueren defendiendo la libertad de expresión (como se muestra en el video) NO son los dueños de los medios, sino los trabajadores que trabajan para ellos o para otros medios "realmente" independientes? Pero sobre todo, aquellos que se oponen al poder, que no necesariamente está en los gobiernos populares?
Les dejo el video de la canción ganadora para que puedan apreciar por sus propios ojos de qué manera aparecen mezclados con letra e imágenes los ideales libertarios que encarna la libertad de expresión y que supuestamente defiende la SIP.

*Agradezco al informe sobre la SIP del programa radial Tinta Roja, de la Radio Pública (AM 870) por la idea para esta nota.
________________________________________

lunes, 8 de noviembre de 2010

La SIP: ¿libertad de prensa o libertad de empresa?

¿Puede haber todavía algún lector desprevenido, inocente o peor aún, convencido, que crea lo que esta tapa de Clarín anuncia?


¿A qué llama Clarín "política oficial"? ¿A la pretensión de aplicar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual aprobada mayoritariamte por ambas cámaras del Congreso, que Clarín se empeña afanosamente en no cumplir, consiguiendo medidas cautelares que lo protegen ante su ilegalidad?
¿Quiénes son "los medios"? ¿Todos los medios gráficos, televisivos, tecnológicos, etc.? ¿O solamente los del grupo Clarín? ¿Serán los diarios Clarín y La Nación, que manejan a discreción la producción, venta y distribución de papel para diarios, haciendo que los diarios más chicos deban importar el papel pagándolo a un precio mayor, y negándose al control estatal, a pesar de que el Estado es parte en la empresa que fabrica el papel para prensa?¿O incluirá en el paquete a TODOS los diarios, también los que manejan otras líneas editoriales, o pertenecen a  empresas menos poderosas que Clarín y La nación?

Si alguien pudo formularse todas estas preguntas, y tal vez algunas más, no forma parte absolutamente de esa masa informe de lectores que reciben, de manera pasiva y atónita, el mensaje predigerido que Clarín les quiere transmitir. Y si no se formuló ninguna de estas preguntas, es porque está convencido de que Clarín es la pobre víctima de la voracidad de un gobierno ciego de poder que no trepida en blandir cualquier arma con tal de hacerse de "los medios" para manejarlos a su antojo.
Ahora que Argentina (gracias a las gestiones de Néstor Kirchner) ha consolidado una relación sólida con los países vecinos de América del Sur, es interesante y a la vez curioso empezar a escuchar voces que provienen de algunos de esos países (Brasil, Venezuela, Ecuador) contando cómo las grandes corporaciones mediáticas conspiran e interfieren en la vida democrática de sus gobiernos. Cómo se inmiscuyen descaradamente en la política a través de opositores a los gobiernos elegidos democráticamente, para tratar de presionar para mantener sus privilegios, y al no conseguirlo "por las buenas", poner toda su artillería en juego a fin de lograr torcer la voluntad popular. Porque tal vez la pregunta más importante que un lector avisado debería hacerse es...¿QUIÉN o QUÉ es LA SIP???
Ya que la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) tiene una historia oscura y un oscuro presente, como para que todavía algún desprevenido crea que ése titular de Clarín está redactado pensando en  las víctimas de la "la libertad de expresión".

La SIP es un cartel de los grandes dueños de medios de comunicación del continente, un conglomerado de empresarios mediáticos que nació en el marco de la 2ª Guerra Mundial y se moldeó al calor de la Guerra Fría, para protagonizar una historia de defensa de intereses oligopólicos, alianza con los poderes imperiales y atentados contra la soberanía de los pueblos latinoamericanos. La acción de la SIP, en ese sentido, está debidamente documentada y se ha basado en el empleo de esquemas de desestabilización que, al resultar exitosos, han sido repetidos y son repetidos todavía hoy, en toda la región latinoamericana.

(Algunos extractos del documento, cuyos detalles aparecen en el enlace).

El germen de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) hay que buscarlo en el concepto del panamericanismo. Pero no en el panamericanismo bolivariano del Congreso Anfictiónico de Panamá, sino en el panamericanismo imperial.
Bajo tal signo ideológico, fueron celebradas estas conferencias en distintos países de la región y en 1923, en la Quinta Conferencia Panamericana, en Santiago de Chile, se planteó la necesidad de organizar una reunión sobre la prensa.

Esa primera conferencia sobre la prensa se realizó finalmente en Washington, tres años después, y aun cuando los historiadores oficiales de la SIP insisten en señalar que se trataba de un congreso de periodistas, era esencialmente una reunión de empresarios. Así lo resalta el investigador Juan Gargurevich, en su libro A golpe de titular. CIA y periodismo en América Latina, cuando afirma que aquella era la primera vez que se reunían tantos propietarios de periódicos de América Latina. No está de más recordar que los temas tratados por las diferentes mesas (de la conferencia) no incluyeron los problemas de los periodistas mismos. A los norteamericanos les interesaban los dueños, no los empleados, escribe Gargurevich. Luego de esta conferencia inicial, se continúan efectuando reuniones en varios países, sin concretarse la creación de la organización, hasta que en 1943, en La Habana, tiene lugar la conferencia que funda la SIP.
En ese momento gobierna en Cuba el famoso tirano Fulgencio Batista.
-------------
Según la historia oficial de la SIP, 1950 fue el año más importante para la organización. Fue precisamente en ese año cuando se refundó la SIP y quedó conformada tal y como la conocemos ahora, sin la participación de las pocas publicaciones progresistas que inicialmente habían sido incluidas en la Sociedad. A partir de ese año, se hacen claros los objetivos que la CIA conferirá al funcionamiento de la SIP en América Latina.
-------------
El golpe CIA-SIP (en 1950, cuando se reformaron los estatutos de la SIP) generó malestar en Latinoamérica. Mientras la SIP repetía que representaba a los periodistas, cada vez se hacía más evidente el perfil de la organización, integrada por los grandes medios impresos conservadores de la región -marcadamente proestadounidenses- y guiada por intereses imperialistas y empresariales, pero no periodísticos.
-------------
En su libro Breve historia de la SIP, el periodista Gregorio Selser registra entre las voces que se alzaron contra la SIP en 1951 la del escritor y periodista venezolano Miguel Otero Silva, propietario de El Nacional de Caracas, quien reclamó que el cambio de estatutos aprobado en Nueva York violaba las normas más fundamentales de la organización, «dándole el carácter que ahora tiene: una entidad exclusivamente patronal de intercambio comercial, estrictamente controlada por los vendedores de papel, las agencias noticiosas y los buscadores de avisos que residen en Estados Unidos.
-------------
Como dice el periodista cubano Ernesto Vera, el terrorismo mediático tiene muchas manifestaciones. Aunque la mayoría de las veces se manifiesta en la acción de la SIP y sus afiliados, en no pocas ocasiones se manifiesta en la omisión. Los silencios de la SIP son igual de elocuentes, sobre todo cuando cubren sus alianzas con regímenes dictatoriales.
-------------
En el año 2005, este denunciado ex presidente de la SIP, Danilo Arbilla, cargó contra el gobierno del entonces presidente Néstor Kirchner, a quien acusó de «manejar la publicidad de manera selectiva» y «tratar con desconsideración» a los medios de comunicación. Kirchner refrescó entonces el historial de Arbilla y recordó además al subdirector del diario argentino La Nación, Claudio Escribano, su complacencia con las atrocidades cometidas en Argentina durante la dictadura militar en ese país.
-------------
Esta vinculación de los dueños de la gran prensa con los regímenes dictatoriales latinoamericanos ha sido suficientemente documentada y citada en numerosas ocasiones, para demostrar que las preocupaciones de la SIP no se dirigen a la defensa de las libertades, sino a la preservación de intereses empresariales y oligárquicos.-------------
En paralelo a su relación con gobiernos dictatoriales, la historia del cartel de la gran prensa americana registra un buen número de agresiones en contra de gobiernos constitucionalmente constituidos, en consonancia con los intereses imperialistas en la región. En este sentido, Gargurevich destaca la temprana conformación de un eje CIA, SIP y agencias de noticias, como parte de la estructura de dominación estadounidense, formando un poderoso aparato para los planes desestabilizadores en América Latina.
Quizás el caso más emblemático de acción desestabilizadora de la SIP, haya sido el de su campaña de propaganda sucia contra el gobierno de Salvador Allende en Chile, derrocado en 1973 por la combinación de fuerzas reaccionarias chilenas y la CIA, a partir de la implementación de una fuerte guerra psicológica.
-------------
El trabajo de la SIP y sus asociados en el derrocamiento del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz, ocurrido en 1954, también ha sido develado por documentos de la CIA, desclasificados en 1999, y recogidos en el libro La CIA en Uruguay del historiador Roberto García. Las pruebas se encuentran en documentos como «CIA, Guatemala­ General Plan of Action» (Doc. Nº 135875, 12 November 1953), que establece los contenidos esenciales del plan de desinformación continental contra Arbenz; y «CIA, Hemisphere Support of PBsuccess» (Doc. Nº 913376, 16 February 1954), que detalla los apoyos hemisféricos para el plan de desinformación.
-------------

La propaganda negra continúa.

Luego de probar con éxito estos esquemas de propaganda negra contra gobiernos democráticos y populares, el eje CIA-SIP continúa aplicándolos en América Latina, siendo obvia su utilización en el caso de Cuba, Argentina, con la presidencia de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner; Bolivia, con el gobierno de Evo Morales; Ecuador, con el presidente Rafael Correa; y Venezuela, con la Revolución Bolivariana impulsada por el presidente Hugo Chávez.En el año 2005, el ex presidente de la SIP, Danilo Arbilla, denunciado por su vinculación con la dictadura uruguaya, cargó contra el gobierno del presidente Néstor Kirchner, al cual acusó de «manejar la publicidad de manera selectiva» y «tratar con desconsideración» a los medios de comunicación. La queja de Arbilla iba dirigida a la disposición del gobierno argentino de distribuir la publicidad oficial con criterio de equilibrio, entre los medios pequeños, medianos y grandes.

Contra Evo Morales, en el año 2006, la SIP señaló que en Bolivia estaba en peligro la libertad de prensa ante el propósito de apoyar la formación de una red de medios comunitarias, a pesar de que estos medios constituyen una herramienta para la democratización de las comunicaciones, a través de la gestión de las propias comunidades.

En cuanto al gobierno de Rafael Correa, el periodista ecuatoriano Alberto Maldonado ha denunciado que la SIP ubica al presidente Correa como «hostil a la prensa», sólo por sus expresiones para calificar a determinados medios y representantes de la prensa, frente a acusaciones y calificativos que estos han usado en su contra sin ninguna discreción.
Sobre Venezuela, la SIP ha vertido numerosas acusaciones a lo largo del gobierno del presidente Hugo Chávez, reiterando el modelo de propaganda negra, según el cual estaría en peligro la libertad de expresión.
-----------
(Dice el investigador venezolano Oswaldo Capriles) «El castigo sufrido por Unesco es una de las principales lecciones que pueden sacarse en cuanto a la terrible fuerza que las organizaciones de agencias y medios noticiosos occidentales, en especial estadounidenses, tienen, no solamente en cuanto a capacidad específica para influenciar opinión a través de la tergiversación de la información, sino en cuanto a la capacidad para presionar directamente los gobiernos y obtener resultados políticos de tal gravedad en la escena de los organismos del sistema internacional de las Naciones Unidas». (1996, p. 42) (ver nota completa en el enlace *). Los encargados de esta campaña fueron principalmente The New York Times, las agencias de noticias AP, UPI y AFP, y sobre todo la SIP y la AIR.
---------------

El lenguaje de la SIP. ¿Libertad de prensa o libertad de empresa?
En su lenguaje oficial, la SIP se esmera en utilizar conceptos que legitiman su comportamiento y la autoerigen en un referente a la hora de definir qué es la libertad de prensa y de decidir quién respeta esta libertad y quién no. No obstante, cuando hace esto, está incurriendo en la usurpación de un derecho colectivo de los pueblos y oculta en nombre de quiénes actúa verdaderamente esta organización patronal.
--------------
La SIP se empeña en hablar como representante de los periodistas, pero como hemos visto, se trata de una organización empresarial que sólo representa a los dueños de los medios.
--------------
En definitiva, ¿quién tiene derecho a la libertad de expresión, sino la sociedad? Es por eso que se denuncia con frecuencia la pretensión de la SIP de fusionar la libertad de prensa con la libertad de empresa, que no es más que la defensa de su capacidad de realizar negocios, tal y como lo expresa la Felap:
«Siendo esta sociedad una agrupación nucleada con base en propietarios y editores de periódicos, la libertad de prensa que dice defender no puede ser otra que la libertad de empresa que necesitan sus miembros para participar en el comercio de la prensa y utilizar la noticia con una mercancía u objeto de consumo» (2006, p. 28).
-------------
La SIP invariablemente se presenta como la defensora de la prensa independiente. Vistos los cuantiosos ejemplos de manipulación y desinformación, habría que preguntarse, ¿esa prensa es independiente de qué? Independiente de los intereses populares; dependiente de los dueños del dinero y del poder.

Poderosos, pero no todopoderosos
A pesar de este historial de alianzas imperialistas, manipulaciones y desinformación, en los últimos tiempos gobiernos progresistas, de izquierda o revolucionarios, han logrado obtener victorias en procesos electorales en América Latina, aun en contra de la voluntad y la posición de los grandes medios de prensa, lo cual representa una derrota para los poderosos de la SIP. Esto evidencia, sin duda, un crecimiento de la conciencia crítica de los pueblos, aun cuando las campañas de propaganda negra continúan haciendo daño e intentando doblar la voluntad popular de avanzar hacia la transformación de nuestras realidades.

Una idea defendida por Ernesto Vera, luego de años en el ejercicio del periodismo, es que los dueños de los medios son poderosos, pero no todopoderosos. Y su punto débil radica precisamente en que su mensaje ofende la inteligencia humana y no se identifica con la realidad de la inmensa mayoría de los destinatarios. Es por ello que aun con menos recursos, tecnológicos y financieros, es preciso insistir en la tarea de desarrollar la conciencia crítica sobre lo que significan esos medios y sobre quiénes son sus dueños, y los dueños de esos dueños.


Leer estos fragmentos y pensar en las tapas de Clarín o en los editoriales de La Nación es sentir que se está reflejando una realidad que parece pura y exclusivamente nuestra. Pero no lo es.

Recomiendo fervorosamente leer la nota completa, ya que si bien se han extraído fragmentos significativos, no deja de ser una selección arbitraria, que no muestra más que el punto de vista de quien esto escribe.
_______________________________________

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Ponete de acuerdo, Robert Cox...

Parece que Robert Cox, el otrora denunciante de los atropellos de la Dictadura, ha pegado una voltereta y ahora defiende a Clarín y la Nación, sembrando sospechas de que este gobierno pretende apoderarse de ellos.
O ya está gagá, o es un falluto de 3 al 4º, ya que su postura en la entrevista de la CNN y en su presencia en 6,7,8 fue muy distinta a la que mostró en su publicación del Herald el domingo 12 de septiembre (y que reprodujo Clarín). En esta nota, críticas observaciones respecto a la resbalosa y cambiante opinión de Robert Cox, sobre la democracia argentina y sobre el rol de la prensa:

http://sidrapandulceyalpargatas.blogspot.com/2010/09/robert-cox-y-la-democracia-chavista.html

Hace menos de un año, en abril de 2009, este famoso periodista había sido declarado Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires, y tal como se lo ve en la imagen, aparece acompañado entre otras personas, por Estela de Carlotto (de Abuelas de Plaza de Mayo) y el empresario periodístico de Editorial Perfil, Jorge Fontevecchia.

¿Cuál será el verdadero Robert Cox? ¿El que dice que en esta Argentina hay libertad de expresión y de prensa, o el que piensa que este gobierno quiere apoderarse de La Nación y de Clarín, como si fuera una dictadura?¿El que cree que hay que investigar los delitos del pasado en relación con la apropiación de Papel Prensa, o el que duda si esta Argentina seguirá siendo o no una democracia?

Entre otras perlas dice en su memorable nota:

..."sí, debiéramos estar indignados por lo que sabemos sobre su sufrimiento (por lidia papaleo). Pero debiéramos sentirnos casi igualmente indignados si la ley es pisoteada para apropiarse de Clarín o para intimidar a La Nación , como ocurrió cuando los militares se hicieron cargo de La Opinión .Si fueran silenciados como lo fueron casi todos los medios durante la dictadura militar, estaríamos siendo testigos de una grave pérdida de libertad."

Ante tanta incongruencia cabe pensar que está haciendo falta un poco más de cordura en ciertos personajes, que pudieron haber cumplido un rol importante en determinados momentos de la vida del país, pero que en el presente les resulta difícil encontrar un norte.
Una pena.
Related Posts with Thumbnails