La censura existe, y las peleas de poder en el barro editorial, también.

Tenemos que demostrar quién manda... dice Mauricio Macri por boca de la autora, a cuatro días de asumido y a punto de sacar los DNU con los que designaría a los dos nuevos miembros de la Corte Suprema, según su gusto y al margen del Poder Legislativo y del mismo Presidente de la Corte. (*)

Con el ejemplar en mis manos, me dispongo a leerlo. Y...¡oh sorpresa!

Al margen del trabajo de investigación, que puede ser serio, concienzudo y exhaustivo, el sesgo del mismo deja entrever que la mirada de la autora no es NADA neutral. En apenas unas páginas, ya desde el comienzo, puede inferirse: el libro podría inscribirse en una lucha de poder entre dos pesos pesados de la república: un poder Ejecutivo que no quiere obstáculos que le impidan alcanzar su objetivo y un poder Judicial, en la cabeza del Presidente de la Corte Suprema, con su propio objetivo de poder. Una lucha tremenda pero sobre todo, muy PELIGROSA para las instituciones y la democracia misma. 

"El señor de la Corte". Natalia Aguiar. (pág. 15)

Podría abundar en más ejemplos, pero con éste, tan significativo, alcanza:

1. La mirada sobre la ex presidenta Cristina Kirchner es sesgada, tendenciosa, peyorativa y desliza una acusación sin fundamento: la ex presidenta SE NEGÓ a traspasar los atributos presidenciales porque AL PARECER "se habían negado a garantizarle impunidad judicial a ella y los suyos". La supuesta seriedad de la autora en su investigación sobre Lorenzetti se cae a pedazos con su mirada claramente Anti K que arriesga motivos sin ninguna base, ni siquiera un testimonio, sobre algo de tal gravedad. Y si además recordamos los recientes episodios de corrupción (hoy llamados "conflictos de intereses" o "negocios incompatibles") del presidente Macri, su familia, sus funcionarios, sus amigos, socios y testaferros, la suposición de la autora suena antojadiza y tendenciosa, por no decir, mal intencionada. La saga de la fracasada entrega de los atributos presidenciales de Cristina a Macri bien podría inscribirse en la crónica del maltrato verbal, la prepotencia, la soberbia y la mala educación de Mauricio Macri, con sobrados ejemplos como para que no queden dudas (ver nota La buena educación en este blog).
La frase "Yo no manejo los jueces" también atribuida a Macri por la autora, se da de narices con la realidad presente y las presiones que llevaron a la renuncia a algunos jueces, al pedido de apartamiento constante a la Procuradora Gils Carbó a quien amenazan con juicio político, la persecución mediática a jueces y fiscales insumisos que se atreven a cuestionar medidas de gobierno reñidas con la legalidad, y un larguísimo etc. (**)

2. La mirada sobre el presidente Macri no sólo es (supuestamente) neutra: observando toda la película (libro, censura, presentación, denuncias, actores involucrados) puede entenderse que, para la autora, Macri es la VÍCTIMA de las ansias desmedidas de poder, no sólo de la ex presidenta Cristina Fernández que además pretende impunidad y pone "bombas" en su camino, sino (ya ocupando la Primera Magistratura), del propio Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti. La frase que la autora le atribuye a Macri: "Tenemos que demostrar quién manda" suena por demás elocuente. No significa que esta lucha de poder no sea real, sino que, en el contexto del libro (la censura en librerías, la denuncia que el libro representa, quién acompaña a la autora en su presentación _la diputada Elisa Carrió_ y las denuncias que la misma viene realizando contra el propio Lorenzetti) queda bastante en evidencia que la pelea por el poder entre el Presidente Macri y el Presidente de la Corte Suprema se ha trasladado al ruedo editorial, sin abandonar los escenarios mediáticos o gráficos de diarios y revistas. En la nota anterior (La censura no existe, mi amor... ) mostramos cómo el mundo editorial fue, a lo largo de los años kirchneristas (2003-2015), un campo fértil de disputa simbólica donde muchos periodistas presentaban denuncias de supuestas investigaciones donde los blancos eran tanto el presidente Kirchner, como su esposa, la presidenta Cristina Fernández, sus funcionarios y/o allegados de diferentes ámbitos. La nota citada tenía como fin mostrar cómo, a pesar de la feroz campaña editorial de sospechosa seriedad había sido respetada plenamente la libertad de expresión de los autores y sus libros. A pesar de las acusaciones de autoritarismo, ninguno de ellos (ni libros ni autores) había sufrido censura o persecución. Y las críticas que sí existieron (al fin, todos tenemos derecho a responder acusaciones sin fundamento), fueron en especial hacia el universo periodístico, gráfico, radial y televisivo.

3. Que el libro se inscribe en esa pelea simbólica, con el mundo editorial como escenario, entre Macri y Lorenzetti a través de Elisa Carrió (diputada del partido ARI, aliada del PRO en #Cambiemos, el partido de gobierno), queda más que claro con esta invitación a su presentación:

Y entonces ya todo cierra. No quedan dudas que mis observaciones sobre la mirada sesgada de la autora (peyorativamente Anti K, piadosa con Mauricio Macri y su gobierno, maniquea con Ricardo Lorenzetti, supuesto victimario del presidente) eran acertadas. El libro podrá tener sustento en cuanto a sus investigaciones, pero lo pierde por su mirada parcial e intencionada hacia otros actores no menos importantes, como la presidenta Cristina Fernández, sus funcionarios y su entorno, incluso sus actos de gobierno. Si no fuera porque el objeto del libro es mostrar (atacar) la figura de Lorenzetti, antagónica de Macri, bien podría inscribirse en la lista denostadora de la galaxia editorial Anti K. Y una actora fundamental en esta movida contra Lorenzetti es la permanente acusadora del Presidente de la Corte Suprema, la diputada Elisa Carrió, aliada de gobierno de Mauricio Macri.

A veces no todo es lo que parece. Y otras veces, lo que ES finalmente aparece. Sólo hay que esperar, detenerse, observar, unir los puntos y puede verse la película completa. Las consecuencias de esta tremenda pelea entre dos representantes de los 3 poderes que conforman la República (Ejecutivo, Judicial, Legislativo) es una pésima noticia para nosotros, los ciudadanos de a pie, verdaderas VÍCTIMAS que quedamos como rehenes, y quienes no podemos tener garantizados derechos ciudadanos que, como consecuencia de esta PELEA, podemos perder.

No me atrevo a dudar del "intento de censura" que significó retirar todos los ejemplares del libro de Aguiar de las librerías. Pero la movida mediática denunciándolo y el personaje Lorenzetti y su lucha por el poder, sirvieron como un importantísimo efecto multiplicador del interés, que por supuesto a sus promotores les vino de perlas. Lástima que en las apariciones mediáticas de la autora no haya sido mencionado nunca ENTRE  QUIÉNES se da la verdadera lucha por el poder, cuando parecía que la pelea era entre una periodista que quería contar LA VERDAD y un hombre poderoso que quería ocultarla. La verdadera pelea fue (auto) censurada en el discurso.

__________________________________________________________________

(*) "El señor de la Corte. La historia de Ricardo Lorenzetti". Natalia Aguiar.
(**) Ver el libro "El Tano. Quién es Daniel Angelici", de Damiani y Maradeo.

La censura no existe, mi amor...

En los últimos días conocimos un alarmante episodio en el que, una periodista especializada en temas judiciales vio cómo, su libro recién editado y distribuido, era retirado sospechosamente de todas las librerías con la excusa de "errores y fallas" en la impresión. El libro es "El señor de la Corte", una biografía (no autorizada) del Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: Ricardo Lorenzetti.

(audio)

"Natalia Aguiar, periodista y autora de El señor de la Corte, denunció que su libro, que da cuenta de la historia y gestión del presidente del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, fue levantado misteriosamente de la venta en las librerías el pasado viernes y que ella sufrió amenazas y hackeos desde 2012.

"El hostigamiento hacia mi persona comenzó en el 2012 durante la época de la Ley de Medios y siguió hasta este viernes que se levantaron los libros. Amenazas, hostigamientos, persecución, hackeo de computadoras, de celular... y tuve que realizar las denuncias penales pertinentes para que se investigue quiénes fueron", cuenta Aguiar en diálogo con Radio del Plata." 

(...) “Salieron los libros a la calle el jueves pasado y el viernes se levantaron. La editorial aduce que por error de impresión los libreros los devolvieron, pero los libreros dicen que no, que la editorial se los pidió”, asegura la periodista.
“Sabíamos que nos enfrentábamos al Poder Judicial y a la máxima instancia”, dijo la autora al mismo tiempo que recordó que el periodista Carlos Del Frade, autor de un libro sobre Lorenzetti y el negocio de la salud en Rafaela,  vivió una situación similar, la tirada fue secuestrada y nunca vio la luz. "Espero que no sea mi caso", agregó Aguiar.
Durante la entrevista, Aguiar relata brevemente la investigación: “Hicimos un pasaje de los 10 años de él como presidente de la Corte y cómo logró generar un poder absoluto, ya no se trata de un cuerpo colegiado sino que él agarró el mando, de él dependen los contratos del poder judicial, es una forma de direccionar, manejar y tener a los jueces federales en un puño”.
(1)

Por si el sospechoso retiro de los libros de librería no alcanzara, un PRÓLOGO del mismo había sido mutilado: el que le dedicó la periodista española Carmen de Carlos, de ABC. Aquí un fragmento de ese Prólogo:

(...) "Denunciar el abuso de poder e identificar las diferentes caras de la corrupción no es tarea fácil para nadie. Mucho menos para alguien que, como Natalia Aguiar, no ha tenido a su lado el blindaje de una redacción. Tampoco debió ser sencillo sumergirse en registros mercantiles de Buenos Aires a Salta, con escalas diversas y parada obligada en Rafaela, ciudad de nacimiento del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Luis Lorenzetti. El desafío, visto y leído este libro, alcanzó proporciones enormes al rastrear sociedades encadenadas para tratar de localizar al creador de un tablero de piezas diseñado para engordar las alforjas propias a costa de las públicas." (...) "El jurista capaz de poner equilibrio, ser el fiel de la balanza incondicional de la justicia, templar con las presiones de otros poderes y evitar las tentaciones identificadas con el color del dinero,  no es el que asoma en la mayoría de las páginas de este libro. En su lugar aparecen términos que ofenderían a una persona de bien: testaferros, fallos tarifados, traición, adjudicaciones a dedo y otras que el lector descubrirá en este informe minuciosamente documentado. (2)

Luego de las repercusiones que tuvo el episodio, sobre todo a través de medios radiales y las redes sociales, la editorial decidió revertir (parcialmente) la medida. Aparentemente se hará una edición de 1000 ejemplares por única vez... ¿Qué pasó con los libros retirados? Tal vez nunca se sepa, pero...

No faltaron quienes, desde las mismas redes sociales, trataban de "explicar" lo sucedido como si fuera "lo mismo" que había pasado en la Era K... Sin embargo...

No era difícil, al recorrer librerías, encontrarse con mesas en las que una variada mezcla de libros de diferente densidad periodística, hablaban, despotricaban, denunciaban, satirizaban o investigaban sobre los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, su vida privada, sus respectivas gestiones, sus estilos, unos cuantos no eran (son) más que libelos disfrazados de investigación periodística. Muchos de ellos fueron, con el tiempo, desmentidos por la realidad. Varios hoy duermen en las mesas de saldos, huérfanos ya de credibilidad, aunque en su momento hayan representado una especie de carnicería editorial, de la que alimenta a lectores ávidos de ver confirmadas (y ampliadas) sus sospechas sobre los odiados gobernantes. Denuncias sin sustento en la justicia que nacieron al calor de programas de TV marketineros, de denuncia fácil, armados más como un show que como un programa de información periodística y que luego se plasman en un libro. Todo como parte de un "producto" de la góndola "periodismo" pero que no es más que un producto de consumo, de muy baja calidad pero con un mercado que lo consume. (3) La mayoría de los autores se autodefinen como "independientes", solo por no defender o siquiera ser objetivos, con los gobiernos K. Muchos de ellos en cambio, "dependen" de alguna empresa periodística, gráfica, televisiva, radial, o todo junto si se trata de un holding o corporación periodística. La etiqueta "independiente" es el salvoconducto que, supuestamente, les garantiza(ba) que podrán escribir lo que sea, incluidas mentiras, que siempre estarán (o estarían en esos momentos) protegidos por la Constitución que les garantiza la libertad de expresión.

Todos estos libros (y algunos que seguramente pasé por alto) fueron publicados en los 12 años de gobiernos kirchneristas. NINGUNO de ellos fue censurado, ni atacado ni criticado por sus destinatarios, aun cuando sus autores sí pudieron serlo, pero  por sus dichos o escritos en los medios, cuando éstos eran considerados mentirosos, falaces o calumniantes. Algunos periodistas, los más famosos o "consagrados", llegaron a convocar en el Congreso a legisladores alegando sentirse amenazados, hablando incluso de que se estaba "buscando un muerto". El mismo grupo de periodistas llegó hasta la OEA solicitando ser escuchados por la supuesta "inseguridad" periodística, y rechazados en sus reclamos por considerar que, lo que ellos llamaban "amenazas" a su libertad de expresión eran respuestas (críticas públicas) de aquellos a quienes denostaban en sus medios. La cantidad de mentiras, agravios, denigraciones, humillaciones a través de los medios (diarios, tapas de revistas, programas de televisión, humor gráfico, etc.) que no se citan aquí por tratarse, ésta nota, solo del universo editorial dedicado a los libros AntiK, es inabarcable. Nunca ninguno fue acusado por calumnias e injurias, ya que fueron los mismos gobiernos kirchneristas quienes suprimieron ese delito. Curiosa paradoja que les dio vía libre para publicar lo que quisieran sin ser jamás molestados por eso.

Ahora, durante el gobierno cuyos miembros siempre se sumaron para criticar, sobre todo, al gobierno de Cristina Fernández, tildándolo de autoritario, dictatorial, no respetuoso de la democracia, las instituciones, el diálogo y la buena convivencia, justo ahora, quien representa a uno de los Poderes del Estado y que debería ser la garantía del cumplimiento de las leyes en el país, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, mancilla su alto cargo con un vergonzoso acto de CENSURA haciendo retirar de las librerías el ejemplar que lo desnuda públicamente. 

Con el picante sabor de lo PROHIBIDO, el libro El señor de la Corte cobró una visibilidad no deseada por su protagonista. ¿Error de cálculo? El efecto búmerang será el resultado no buscado. Y tal vez indique el ocaso de una figura que quiso cubrirse con un prestigio que tal vez jamás mereció.

______________________________________________________

1) La autora del libro reveló que recibe amenazas desde hace cinco años.

2)  El prólogo que no vio la luz.
3) Recomiendo la nota El marketing editorial de la denuncia.