Eva y el nuevo billete: ¿La paz o la discordia?

Saturnia Tellus (pared oriental del Ara Pacis).

"i Gracias a ti, César, el buey vaga por las praderas; Ceres y la feliz abundancia fecundan nuestros campos; los barcos navegan sin temor en el mar pacificado, y la buena fe se alarma cuando hay la más mínima sospecha".

Así cantó el poeta Virgilio a la Roma de Augusto para celebrar el período de paz, prosperidad y grandeza de la Pax Romana. Luego de las guerras intestinas que tanto habían desangrado a Roma, luego del asesinato de Julio César, el que se había autoproclamado Dictador perpetuo, Octavio, su sobrino e hijo adoptivo inauguró esa etapa de la historia de Roma conocida como el Imperio, y en la cual la paz lograda por las victorias de Octavio lo llevaron al trono imperial. Fue alrededor del año I de la era cristiana (29 a.C. hasta el 180 d.C son las fechas aceptadas para el período). Es la etapa en la que la Roma de ladrillos pasó a transformarse en la Roma de mármol, y en la que las numerosas provincias romanas que ahora integraban el imperio se vieron favorecidas por el desarrollo y la prosperidad que la Pax Romana hacía llegar hasta ellas.

Ara Pacis Augustea (esquema).

Para conmemorar esta etapa luminosa de la Roma Imperial, Octavio, ahora llamado Emperador César Augusto, mandó erigir un monumento: el Ara Pacis, cuya construcción fue votada por el Senado de Roma en el año 13 a.C. Realizado en el más riguroso "arte oficial" y en mármol de Carrara, el estilo abreva en el realismo de los mármoles que Fidias había realizado para el Partenón ateniense, en la grandiosidad del helenismo (última epata del arte griego) y en la tradición retratística heredada de los etruscos y que  Roma convirtió en su creación más original. El programa iconográfico se despliega tanto en el exterior del monumento como en el interior con un desfile de escenas mitológicas, alegóricas, retratos y motivos decorativos. En uno de los frisos, por ejemplo, desfilan su familia, amigos, magistrados, senadores y el propio Augusto en el centro con la cabeza velada.

Una de las más famosas escenas de este programa iconográfico destinado a la propaganda oficial  pertenece a la que se muestra al inicio y representa a Saturnia Tellus, la Tierra Madre, aunque en otras interpretaciones se la considera también como Venus, la diosa madre de Eneas (fundador de Roma, según la mitología) y progenitora de la Gens Iulia (famila Julia) a la que pertenece Augusto. Es asimismo la representación de la Pax Augusta que da nombre al altar. 

El día 26 de julio (2012) se recordó en Argentina el 60 aniversario de la muerte de Eva Duarte de Perón, y para rendir homenaje a su figura el gobierno encargó a la Casa de la Moneda acuñar un billete que la recordara, y en el reverso del mismo, con la figura de la Saturnia Tellus está también presente el símbolo. Tanto el Ara Pacis Augustea como las imágenes del billete con la imagen de Eva llevan un claro mensaje político. En el caso del templo romano la intención del poder imperial es mostrar, entre otras cosas, cómo la grandeza del imperio sólo puede conseguirse luego de conquistar la paz. Y que quien garantiza esa grandeza es el propio Augusto. En el billete argentino, la figura de Eva (en el anverso) mira hacia un lado, mostrando a la manera de los iconos romanos y renacentistas, un hieratismo más propio de las figuras simbólicas que reales. La Eva transformada en ícono debería resultar menos confrontativa que la Eva de algunas imágenes (como la del Ministerio de acción social, la que mira hacia el Norte), pero también menos humana que la Eva sonriente y maternal (también en el mismo edificio, pero mirando hacia el Sur).

Es evidente la intención de mostrarla más allá de las disputas, de las controversias, de las discusiones que suscitó en su tiempo. Para algunos su figura está por encima de esas divisiones, y son los que pretenden separarla de la figura de Juan Perón, como si tal cosa fuese posible. Para otros su figura todavía es inaceptable, indigerible,  y así lo muestran de manera algo disimulada, o con comentarios llenos de odio, como los que aparecen en los foros de algunos diarios on line. Para estos comentaristas, la pintada "Viva el cáncer" en ocasión de la muerte de Eva no está para nada en el pasado. 

La Eva ícono de moda, la de la película o la canción No llores por mi, Argentina, la de Hollywood, es para muchos más digerible que la Eva verdadera, la que se enfrentaba a los poderosos y los llamaba antipatrias. O la que se acercaba y escuchaba a los humildes y a los trabajadores con su mano generosa y su palabra cálida. Ésa Eva, Evita, la tan amada por tantos millones que lloraron su muerte, y los millones que todavía hoy la aman.

Esta Eva del billete es una Eva icónica, tanto como es simbólica la figura elegida para el reverso del billete:

 Allí se ve otra figura: la Saturnia Tellus, la Tierra Madre o la Tierra de Italia, en este caso acompañando la figura de Eva Perón como símbolo de la Paz.

Las notas periodísticas aparecidas respecto del nuevo billete en algunos medios, (Clarín, La Nación y todos los que replican sus operaciones mediáticas) muestran además cuánto molesta esta decisión de acuñar billetes con el rostro de Eva. No está claro si es porque se trata de un acto de gobierno (para la "cadena del desánimo" todo lo que haga el gobierno estará inexorablemente mal), o si el odio que antaño despertaba la figura de Eva todavía está vigente. Con la excusa de atribuirle falta de elementos de seguridad, falta de compatibilidad para su uso cotidiano (en los cajeros automáticos, por ejemplo) o porque supuestamente el mismo Banco Central desconoce cuántos billetes se van a imprimir, los comentarios despectivos montados en estas operaciones descalificadoras son otra muestra de cuánto falta aún en nuestra sociedad para que las figuras de nuestra historia ocupen un lugar de respeto y verdad, más allá de las pasiones, y que pueda hacerse un homenaje sin que el odio vuelva a aflorar. 

La Saturnia Tellus es una figura femenina, como lo es Eva, y como Cristina, la presidenta que le regaló su homenaje. No existen las casualidades. Eva, Evita, estará en los billetes. No sabemos aún si en forma definitiva reemplazando la (también) cuestionada figura de Roca (aunque por las razones opuestas por las que se cuestiona a Eva) o si sólo se tratará de algunos millones de ellos que circularán, Dios sabe con qué suerte. Sólo queda esperar y ver cuánto de esa paz y concordia añoradas y deseadas por la intención de quienes inspiraron el nuevo billete cuajará en esta compleja y complicada sociedad nuestra.

_____________________________________________________________
Nota relacionada: Muestra sobre la historia del billete con Eva Perón. 
En la nota se menciona erróneamente a la figura femenina del reverso del billete como "la Ara Pacis". En realidad Ara Pacis (Altar de la Paz) es el nombre del monumento. Mientras que la figura femenina es Saturnia Tellus (o Venus, o la Tierra de Italia,  o la Tierra Madre o el símbolo de la Paz). El relieve  se encuentra en el lado Este del monumento, a la izquierda de la entrada.
_______________________________________________
Y casi un año después de tanta polémica, las críticas siguen, pero...curiosidades de la vida...

BILLETE DE EVITA, EL MEJOR DE LA REGIÓN (ver nota ACÁ):

En declaraciones hechas en su cuenta oficial en la red social Twitter, la jefa de Estado dijo que en la "2° Conferencia Latino Americana de Imprentas de Alta Seguridad", del que participan bancos centrales y casas de la moneda de 42 países, el billete argentino recibió un premio al mejor de la región.

"Al billete de Evita se le otorgó el premio a la excelencia, la innovación tecnológica, el diseño, la calidad artística y técnica", destacó Cristina, quien agregó que con este galardón se "nomina automáticamente al billete de Evita como candidato para premio a nivel mundial 2014".

¿Qué tal?
___________________________________________ 

Chantócratas.

El precio de la soja está por las nubes, y eso no es moco de pavo: ni para los que la siembran, venden o cobran por ella, ni para los que especulan con su precio. Pero en el medio de todos ellos, están los que HABLAN del precio, y cobran por hablar. En la excelente nota de hoy (14/07/12) de Alfredo Zaiat en Página 12 (¿Cuánto iba a valer?), leemos: 

Economista Alfredo Zaiat.

La soja en el Mercado de Chicago alcanzó el precio record de 611,8 dólares el lunes pasado. Ese valor superó el máximo de 610,0 dólares del 3 de julio de 2008. La cotización de la soja es importante porque impacta en las finanzas del sector público, actúa de referencia para orientar expectativas económicas y porque es clave en el hipersensible universo agrario. Esta relevancia obliga a realizar la antipática tarea de revisar las estimaciones sobre la soja de hombres de negocios dedicados a comercializar información económica. Es un examen sencillo debido a que la vidriera de exposición de su mercancía son los medios de comunicación. En general, tienen la fortuna de no padecer reclamos de sus clientes por vender fallidos. En esta ocasión es difícil eludirlos porque han sido muy grandes los errores, aunque siempre cuentan con amables interlocutores que prefieren ignorarlos. El resultado de la exploración no ha sido muy favorable, evaluación oportuna en momentos que ha comenzado la temporada de presentación de la recesión para hacer furor en todos los canales de venta posibles. De la mesa de saldos olvidados, se rescatan entonces los pronósticos sobre la soja.

Entre agosto y diciembre del año pasado, cuando su precio oscilaba entre los 400 y los 500 U$S, estos sapientes economistas decían:

Ricardo Arriazu:
Divisaba una tendencia a la baja para el 2012.
Carlos Melconian (¿les suena):

... la corrección de los desequilibrios globales impactará negativamente sobre los commodities. (En otra oportunidad estimó que) la caída de la soja es apenas una de las manifestaciones de la crisis mundial en curso.

Miguel Ángel Broda (Otro que suena):

... “ingresarían 3500 millones de dólares menos que en 2011 por la caída de los precios” de los commodities agrarios si el mundo se complica.

Nadín Argañaraz (director del Instituto Argentino de Análisis Fiscal):

 (afirmaba que) existía una alta probabilidad de tener precios internacionales más bajos para los commodities que exporta la Argentina y que ambos fenómenos afectarían las exportaciones y por esa vía el ingreso de dólares comerciales. 

 Juan Luis Bour  (FIEL)

...preveía para 2012 un precio promedio de la soja de 400 dólares por tonelada, es decir, un nivel similar al promedio de 2010 (405 dólares) pero inferior al de 2011 (500 dólares). (Aseguraba entonces que) la pérdida de ingresos de exportación para 2012 sería de unos 4000 millones de dólares y el fisco dejaría de recaudar unos 1200 millones.

Consultora Ecolatina (del ex ministro Roberto Lavagna):

 ...los riesgos de la economía 2012 se encontraban en la caída del precio de la soja, la depreciación del real, el estancamiento mundial y los desequilibrios acumulados.

Nicolás Bridger:

“creemos que el precio promedio de los granos caerá 10 por ciento” y, por ese motivo, bajarán las exportaciones.

Miguel Kiguel:

...por la caída del precio de la soja y depreciación del real, Argentina va a tener que duplicar la tasa de devaluación. Su consultora, Econviews estimó un retroceso en los precios internacionales en torno de 15 por ciento en promedio y en los volúmenes totales de cosecha, 5 por ciento promedio, lo que representaría una merma de las exportaciones agrícolas de casi 6000 millones de dólares anuales respecto a 2011.

Martín Lousteau (economista fashion de la consultora LCG):

...las exportaciones del complejo sojero caerán en 1000 millones de dólares en 2012 como consecuencia de que el precio de la soja se mantendrá cerca de los 430 dólares la tonelada. 

...la Argentina tendrá una producción mayor con peores precios, (lo opuesto de lo que sucedió).

Mario Brodersohn (consultora Econométrica):

...las perspectivas de 2012 no eran alentadoras por la caída del precio de la soja, depreciación del real, estancamiento mundial y desequilibrios acumulados.

Javier González Fraga:

 ...que la actual fase de la crisis generaba un menor precio de la soja, y que eso tendrá un costo fiscal que impactará en el nivel de reservas.

Martín Redrado:

...la cotización de la soja perderá entre un 10 y un 15 por ciento.

 Alfonso Prat Gay (otro economista fashion, de Elisa Carrió):

cuando se discutía el presupuesto 2012 en el Congreso sostenía que el precio de la soja entraba en una peligrosa curva descendiente al cuestionar el precio promedio de 484 dólares definido por el Gobierno.

Y ahora la excepción que confirma la regla:

 En el Congreso de AEDA, realizado en la Facultad de Ciencias Económicas, Miguel Bein descartó la posibilidad de que el precio de la soja descienda como consecuencia de una reducción en la tasa de crecimiento de China, y comentó en forma irónica que “en los modelos de crecimiento para el año que viene casi ningún economista tiene incorporado que el precio de la soja suba”.

 Y para terminar, dice Zaiat:

 Las cotizaciones de las materias primas son volátiles porque están influidas por varios factores, muchos de ellos imprevistos. Además, los commodities quedaron en la mira de fondos financieros especulativos. Es un riesgo hacer pronósticos sobre la evolución de esos precios. De acuerdo al resultado que surge de la investigación sobre las estimaciones de cuánto iba a valer la soja realizadas por los hombres de negocios dedicados a la información económica, es todavía más riesgoso creerlas.

Por las dudas, periodistas y productores de los medios, para la próxima cambien de consultores. No sea cosa que vuelvan a hacer papelones con sus pronósticos.
___________________________________________

Metalenguajes y síntomas.

Tapa de la revista Noticias, de Jorge Fontevecchia. (modificada por medio de textos).

La imagen de esta tapa de la revista Noticias habla más de la línea editorial que la inspira que de la figura a la que alude: el collage de fotografías que muestran a Cristina de luto en realidad revela la intención de su autor-emisor (editorial) de construir una figura psicologizada (en el esquema de Jakobson podría llamarse función emotiva, expresiva o sintomática del lenguaje, en este caso, de la imagen). Pero también es una imagen con función metalingüística, porque además de lo que muestra interesa la forma en que fue realizada. En su función emotiva revela cómo este editor, junto con los de otros medios opositores, como Clarín o La Nación y sus otros medios satélites, hacen gala de una interesante batería de adjetivos referidos a la psicología (que manejan como si fueran expertos), y que en su gran mayoría están dirigidos a Cristina y a construir una imagen que prentenden instalar. Los textos que fueron agregados no son más que algunos de los epítetos insultantes que periodistas de estos medios utilizan habitualmente, tanto en tapas de revistas (como el caso de Noticias) como en editoriales de sus diarios o programas radiales de opinión.

Veamos otros ejemplos: 

El antropólogo y psicólogo de la UBA, Jorge Pinedo, publicó en Página 12, algo que quiero compartir:

Dice en su nota Adjetivando por un sueño:

Medios, foros, tablados, concentraciones, todo lugar parece resultar apto a fin de cultivar un remozado subgénero del discurso político: el adjetivismo. Epítetos que aluden a la condición subjetiva, personal, se perpetran en reemplazo del argumento que falta. De tal modo, “soberbia”, “mezquina”, “arrogante”, “histérica”, “prepotente”, entre tantos otros adjetivos, pululan en los discursos que, lejos de sentar las bases para la discusión entre muchos, pasan a convertirse en monólogos, oratoria preponderante tanto en la alocución del dictador como en la oración religiosa. Botón de muestra: “bipolar”. Hazaña gramatical de última generación, capaz de hacer mutar una categoría (nunca al azar) psicológica en diatriba de cabotaje, cunde entre los opinólogos a la violeta. Sustantivo que describe la vieja sintomatología maníaco-depresiva, reciclada por los marketineros psicofármicos, la bipolaridad alude lejanamente a cambios de ánimo más o menos intempestivos. En labios de la fauna repentista, tras forzar lo privado para que cobre estado público, instala al/la destinatario/a en la serie de la patología, en la estofa de la enfermedad. De modo alguno se trata de un insulto (¿?) así nomás: establece un extenso recorrido por los intrincados senderos de los símbolos y, al final, como un boomerang, muestra la hilacha de quien lo produce.

Aludir a la presunta psicología del personaje (más aún cuando éste se halla en funciones de gobierno) lo arranca de su incidencia en los asuntos de la polis a fin de reducirlo a una medida individual en una maniobra opuesta, precisamente, a la política: ámbito donde las subjetividades se suspenden. (...)

En la vida cotidiana, en el barrio, es más que usual que a una mujer, a cualquier mujer, se la tilde mecánicamente de “histérica”. Categoría rigurosa que, precisamente, proviene de la psicología, intersecta un sinnúmero de variables que comprenden lógicas diversas, por cierto fuera del alcance del inmediatismo. (...) En el contexto popular machista, emerge como una agresión, jamás como un diagnóstico. Convertido en vulgar insulto dentro del intercambio coloquial de la muchachada a la salida de la cancha o en la mesa del bar, se muestra de poco a nada serio, más aún: irresponsable, a la hora de argumentar en política.

La revista Noticias también tuvo como víctima de sus diatribas psicologizantes al ex presidente Néstor Kirchner:

 

Periodistas, opinólogos, editorialistas, casi todos hombres y casi todos devenidos en operadores de los medios e intereses a los que representan, surfean sobre la realidad política de la que deberían hablar, en sus botecitos llenos de adjetivos, mostrando lo que también quieren ocultar. Muchos de ellos agregan a su carga un plus de odio, un tufillo misógino apenas disimulable. Incapaces de un debate en serio sobre las políticas que son los actos de gobierno, se transforman en insultadores indignados, enarbolando la psicología como bandera. La emotividad de los discursos de Cristina les da la excusa para ocultar la realidad de sus políticas, y así les permite mostrarse ofendidos, indignados, pontificadores, vacíos en su mediocridad, incapaces también de hablar de las políticas que  defienden, no sea cosa que todos vean...que el rey está desnudo.
_____________________________________________

Por si te quedan dudas...

La mesa de enlace cuyos miembros se niegan a
actualizar sus raquíticos impuestos.

La clase media cacerolera que quiere dólares y defiende la política neoliberal.

Los medios hegemónicos, en especial, Clarín,
SIEMPRE en contra del gobierno y a favor de
los más privilegiados.

El líder de la CGT, Hugo Moyano que defiende los salarios del
19% de los trabajadores pero se olvida del resto,
trabajen o no.

Son días raros en los que mirando el panorama político, social, económico, tanto local como internacional, los tantos tienden a confundirse. Y si no se tiene una imagen más o menos completa, tanto diacrónica como sincrónica, de la realidad, uno puede llegar a quedar desorientado y sin saber dónde estar parado.

Daniel Scioli, gobernador de la Provincia de Buenos Aires.

En estos últimos días hubo desacoples y realineamientos en el universo político-social, teniendo siempre por detrás y por encima los poderes reales corporativos, aquellos a los que nadie vota pero que pretenden mantener el statu quo y no perder privilegios. Con los ecos de la conferencia de prensa del gobernador de la provincia más rica del país, Daniel Scioli (sumergido en una crisis que lo llevó a decidir pagar el aguinaldo de los bonaerenses en 4 cuotas), y luego de varios movimientos fallidos del gobernador en los que se puso en situaciones ambiguas (más allá de sus tibias declaraciones), fotografiándose con el cegetista ahora furibundo opositor, Hugo Moyano, el editorial del periodista Horacio Verbitsky en el diario Página 12 de hoy (8/7/12), dejó la situación bastante clara: (ver nota completa ACÁ)

Entre la Presidenta Cristina Fernández y el gobernador Daniel Scioli no hay sólo diferencias políticas y de gestión. Hay "dos constelaciones opuestas de alianzas e intereses", las llama Verbitsky y agrega:

La discrepancia se refleja en rubros centrales de los respectivos gobiernos, que van desde la política de seguridad hasta la estructura impositiva de cada jurisdicción, que determina quiénes sufragan y en qué proporción el funcionamiento del Estado. Esto explica por qué el deportista de Villa La Ñata es tan querido por quienes recelan de la presidente, desde los grandes medios hasta las compañías transnacionales, los mayores exportadores, el sector financiero, las patronales agropecuarias y los líderes sindicales que representan a los trabajadores de más altos ingresos.

Mientras el líder bonaerense basa su política en el endeudamiento (externo) y sin buscar recursos genuinos entre los sectores más pudientes de la sociedad, el gobierno nacional desarrolla una política proactiva, contracíclica y no ortodoxa, en defensa del crecimiento y el empleo, sin escuchar los "consejos" de los fracasados neoliberales que recomiendan devaluación o dolarización, ajuste del gasto público y endeudamiento, camino que en cambio parece elegir el Hood Robin (como lo llama Verbitsky) de la provincia de Buenos Aires. Curiosamente, con el mismo nombre llamaba este periodista a Carlos Menem... Ninguna casualidad.

 ¿Todavía te quedan dudas de qué lado estar?

___________________________________________________

Agoreros: los mensajeros de la mala onda.

"Si alguien se queda con lo que dicen las tapas de algunos diarios, este país se va a la mierda". 

Estilo Pancho Muñoz, por la mañana, un domingo cualquiera, entre las 9 y las 10 ("Como Pancho por su casa", radio Nacional). El pobre Pancho trata de surfear en el  mar de las tapas de todos los diarios, tarea que, en algunos casos, bordea lo insalubre. Lo salva su humor, la compañía de la infaltable "colo" y los mensajes agradecidos de sus oyentes. Y por supuesto, la música de "el sordo" o "el cabezón" y su breve y bella Sonata para piano Nº 8, op. 13, Patética. Pero no es fácil, ni para él ni para sus oyentes. Los titulares insalubres pertenecen a varios diarios: La Nación, Perfil, pero especialmente, a Clarín. Es increíble pensar que todo lo que este medio muestra (desde el diario, sus programas de radio y sus canales de TV), sea negativo y en contra del gobierno. Hoy, que la crisis del 1º Mundo y de países poderosos no puede ser ocultada, ellos continúan queriendo taparla: la responsable de TODO lo malo que no ocurrió hasta ahora (aunquen ellos deseaban que ocurriera) y que, AHORA SÍ podría ocurrir o está ocurriendo, TODO, pero TODO TODO, es culpa de este gobierno. No del gobierno de la Ciudad (víctima del "autoritarismo K" que ata las manos al pobre de Mauricio), o del gobierno de la Provincia de Buenos Aires (la más rica del país y cuyo gobernador también parece vestir traje antiflama), NO: todo es culpa de ELLA, de su autoritarismo, de su falta de diálogo, de su ambición de poder... Y ahora además, porque parece que "se acabó el  dinero de la caja", como dijo el otro día otra inefable del discurso de la derecha, Clara Mariño, por dar sólo un ejemplo puntual. 

Sin embargo, si sus lectores, oyentes, televidentes se tomaran el trabajo de profundizar en la información que aparece, ahí sí, adentro de los diarios, o en algunos suplementos, o en las bajadas que contradicen los titulares, se encontrarían con una verdad diferente de la que muestran las tapas.

Otra vez un programa de radio aporta a la claridad informativa. Esta vez es el programa Página Abierta, conducido por Jorge Chamorro en Radio América, todas las tardes entre las 17 y las 20. El jueves 5/7/12 hizo un editorial sobre la relación entre la situación económica y el relato de los medios, y luego lo sintetizó con estas palabras:

DE LA PROFECÍA CUMPLIDA A LA INSTALACIÓN DE LA PROFECÍA AUTOCUMPLIDA.

Me preocupa que siga primando en algunos medios y analistas el convencimiento de que es posible disfrutar el banquete en el Titanic, (aunque es cierto que más de uno tiene asegurado el helicóptero en la cubierta). Me refiero a esta nueva andanada de datos negativos sobre la economía que buscan envenenar las expectativas de la opinión pública. Cualquier economista o persona bien informada sabía desde fines del 2011 que este año y con agudización en el segundo semestre iba a impactar la crisis financiera internacional. Esto fue oculatado por los medios sea por sesgo ideológico (difícil digerir el fracaso del casino global) o premeditadamente a fin de preparar el terreno para cuando comience la ralentización de la economía en la Argentina. De tal forma que ahora, como era obvio, comenzaron a brotar los datos de menor actividad dando pábulo a la catarata de noticias negativas en forma virulenta pero descalzadas de lo exógeno. Es decir que lo que por fuerza de los hechos era una profecía cumplida (la crisis internacional) para los gurúes locales se trata ni más ni menos que de la confirmación de sus predicciones sobre los errores del gobierno. La trama se completa entonces, con el agobio de guarismos de por sí menores en la comparación interanual e intermensual, más en todo caso la usual tergiversación de los números para que siempre finquen sobre lo negativo (vg. la recaudación crece por la inflación y no por la mayor actividad como se tituló con el último dato de la AFIP). De esta forma de la PROFECIA CUMPLIDA SE PASA A LA INSTALACION DE LA PROFECÍA AUTOCUMPLIDA COMO ES LA CREENCIA EN LA OPINIÓN PUBLICA DE QUE ESTAMOS EN UNA SITUACIÓN ECONÓMICA INSOSTENIBLE CON LA CONSECUENTE ENERVACIÓN DE LAS EXPECTATIVAS Y AUMENTO DE LOS FALSOS TEMORES, O SEA UNA RECESIÓN AUTOCUMPLIDA (DÓLAR, DEPOSITOS, CORRALITOS, EXPROPIACIONES, CONFISCACIONES O EN DEFINITIVA "VIENEN POR NOSOTROS"). Como se señaló, para ello se utilizan varias técnicas discursivas como ser la subestimación de la película, haciendo hincapié en la foto, por ejemplo, al marcar el último dato obviamente más tibio por la desaceleración económica y no aclarar que se está comparando con una base muy alta como fue la del crecimiento del año pasado muy fuerte ( 9%). Todo ello sin reparar en la enorme contradicción que significa que luego del fracaso del concepto acuñado durante los primeros años de que se trataba de un "veranito económico" ultimamente se pasó al slogan de que era todo "viento de cola" adjudicando todos los éxitos (sic) económicos a la bonanza internacional. La contradicción estriba en que la desaceleración de la actividad ya no es ahora  producto del "viento de proa" sino básicamente de los errores internos. ¿En qué quedamos?. 
Lo cierto es que basta leer incluso los mismos suplementos económicos de los principales medios donde se reflejan opiniones de analistas de EEUU o EU, los cuales expresan frases textuales como "EL BAJÓN INTERNACIONAL PODRIA IMPACTAR A LAS FIRMAS DE EEUU" (L. Nación supl.eco. pag. 5 día lunes 2 de julio*) o "LA PRODUCCION MANUFACTURERA SE REPLIEGA EN TODO EL MUNDO" (mismo supl. al otro día**) con datos alarmantes sobre europa y EEUU y preocupación sobre China y Brasil. En definitiva, nadie puede afirmar seriamente que Argentina está blindada, pero sí es cierto que al contrario de otras épocas (en los 90 éramos fuertemente sensibles a los shocks externos como tequilazo, caipirinha, asia, ect.) hoy se toman medidas contracíclicas -no muy valoradas por los ortodoxos ya que implican irrumpir en el natural devenir de los mercados- como los planes Repro para preservar empleo, el plan Pro.Cre.Ar de viviendas, la obligación de los bancos de prestar para la producción a tasas bajas, el control de YPF para preservar la energía o la reforma de la Carta Orgánica del BCRA y las limitaciones a las importaciones o al mercado de cambios para cuidar reservas. A esto hay que agregar que falta el vuelco al mercado de los sueldos ajustados por las paritarias, los aumentos a jubilados y el efecto del medio aguinaldo, todo lo cual va a reactivar aún más el consumo, pilar del esquema. 
Humilde aporte para que como tantas veces el árbol no nos impida ver el bosque y más cuando el árbol se construye con los que quieren un bosque para unos pocos. 
Saludos.

Y por si no hubiera quedado suficientemente claro, aquí extraigo parte de las notas citadas por Jorge Chamorro y publicadas en medios como La Nación (menos revulsivo en su oposición que Clarín) y The Wall Street Journal:

*Diario La Nación, Lunes 02 de julio de 2012 | Publicado en edición impresa

El bajón internacional podría impactar a las firmas de EE.UU.

Por Dana Mattioli y James R. Hagerty  |

Europa es un desastre. China es decepcionante. Por lo tanto, los inversionistas estarán atentos a posibles señales de daño colateral en la economía de Estados Unidos cuando las empresas presenten sus resultados trimestrales en las próximas semanas. (...)

A pesar de la recesión en gran parte de Europa y la desaceleración en China, las firmas de Wall Street han rebajado sus pronósticos de ganancias sólo de forma moderada. La predicción de las ganancias operativas por acción de las empresas del Standard & Poor's 500 para 2012 es de US$104,55, según FactSet, 0,8% menos que hace tres meses. (...)

Scott Davis, analista de empresas industriales de Barclays Capital, dice que los riesgos han aumentado, incluyendo el peligro de que "Europa caiga más en recesión y China no se recupere" pronto. Estos acontecimientos debilitarían aún más la economía estadounidense, advierte.

El crecimiento económico de China se ha desacelerado a cerca de 8% frente a las tasas de dos dígitos de los últimos años. Davis asegura que podría pasar un año antes que la economía china vuelva a ganar tracción.

(Ver nota completa AQUÍ).

** The Wall Street Journal Américas. July 2, 2012.

La producción manufacturera se repliega en todo el mundo

Por NEIL SHAH y BEN CASSELMAN

La desaceleración de la economía mundial quedó de manifiesto el lunes en las cifras de producción industrial.

El sector manufacturero estadounidense se contrajo en junio por primera vez desde julio de 2009, anunció el Instituto de Gestión de Suministros. Además, las exportaciones cayeron en abril por primera vez desde noviembre y los nuevos pedidos de las fábricas, un indicador de actividad futura, registraron su descenso más acelerado desde octubre de 2001, tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de ese año.

Se trata de la evidencia más contundente de que los problemas económicos de Europa y el enfriamiento en China causan estragos en las manufacturas, uno de los principales motores de la recuperación de Estados Unidos. (...)

El resto del mundo también da señales de estar perdiendo impulso. La producción industrial de la zona euro prosiguió su declive en junio. Incluso Alemania, la economía más importante de Europa, se contrajo a su paso más rápido en tres años.

En China, la segunda economía del mundo, el Índice de Gerentes de Compras del banco HSBC descendió a 48,2 puntos en junio frente a 48,4 en mayo. El repliegue de la actividad en Corea del Sur y Taiwán redondea un panorama poco alentador en Asia.

En Brasil, la principal economía de América Latina, el Índice de Gerentes de Compras de HSBC cayó de 49,3 en mayo a 48,5 en junio, el bajón más pronunciado desde octubre de 2011. (...)

Ford Motor Co. advirtió la semana pasada que las pérdidas en sus operaciones internacionales en el segundo trimestre podrían bordear los US$570 millones. La automotriz estadounidense indicó que la situación en Europa "se ha deteriorado de manera significativa" desde enero.

Un factor que agrava el panorama para los fabricantes estadounidenses, aparte de la disminución de la demanda proveniente de Europa, es la caída del euro frente al dólar, lo que encarece sus productos.

(Pueden leer la nota completa AQUÍ).

 ------------------------------------

(Agregado el domingo 8/7/12):
En el Suplemento CASH,  la nota Para todos los gustos,  de Javier Lewkowicz, podemos encontrar más noticias de la realidad económica, sintetizadas como sigue:

Panorama sectorial:

1) Automotriz: 

El principal responsable de la caída del 15 % en la producción es Brasil. (...) (Pero) lo peor ya debería haber pasado. (...) A nivel de empleo, hubo suspensiones en Fiat y Renault, y el resto eliminó horas extras de los sábados. No se registraron despidos.

2) Construcción:

El 1º semestre fue peor que otros. (...) El empleo en general no creció, pero tampoco hubo despidos. La obra pública ya repuntó.

3) Alimentos y bebidas:

El nivel de actividad en el mercado interno se mantiene, pero hay sectores complicados con la exportación. (...) En el terreno laboral, bajaron las horas extra y hay algunas suspensiones, pero no hay despidos.

4) Textil:

Se observa un renovado proceso de sustitución de importaciones. (...) TN-Platex, el mayor productor textil del país, reactivó las dos plantas que tenía paradas e incorporó en abril 500 personas, similar a lo que sucedió en Maffisa. (...) El INDEC mostró una baja acumulada d 3,1% en el año.

5) Química y petroquímica:

El desempeño es positivo por la buena disponibilidad de materias primas. (...) No han habido despidos ni suspensiones. (...) Las ventas al mercado interno crecieron 4%, pero cayeron 5% las exportaciones.

Puede leerse la situación de los sectores metalmecánico, electrónico, plástico y siderurgia en el resto de la nota ACÁ.

Si después de leer estos fragmentos siguen creyendo que algunos medios no manipulan la información, es porque realmente son muy ingenuos, o la necesidad de creerles es más fuerte que cualquier razón.
___________________________________________
GRACIAS a la radio por acompañarme y ayudarme a pensar, y a Jorge Chamorro y su sensacional equipo por su Página Abierta,  por tanto talento, calidez y buen humor.

http://www.estoesamerica.com/

                                                __________________________________

Los que erosionan las democracias.

Hace apenas unos días un movimiento de larga gestación pero de resolución vertiginosa desplazó al presidente elegido democráticamente en la República hermana de Paraguay, Fernando Lugo, mediante un mecanismo legalmente constitucional (el Juicio Político) pero viciado de ilegitimidad: en apenas unas horas la cámara de Diputados elaboró una acusación casi sin pruebas (decían que no hacían falta porque eran "de público conocimiento" ya que habían sido exhibidas en los medios...), el Senado se ocupó de votar la decisión sobre el juicio, y sin tiempo para preparar su defensa, en apenas 2 horas se decidió la suerte de un gobierno democrático. El vicepresidente Federico Franco es ahora el presidente de Paraguay.

Mientras esto ocurría, los cancilleres de UNASUR se reunían en Paraguay tratando de encontrar una salida que no fuera la destitución por juicio político, en las condiciones en que se estaba desarrollando, pero no hubo tiempo, ni voluntad ni intención de que los legisladores involucrados cambiaran su decisión. El golpe se concretó. Casi ningún gobierno reconoció hasta ahora su legitimidad.  Pero Alemania, España y el Vaticano fueron los primeros en reconocerlo. En América Latina nigún país acepta al presidente usurpador (que desde un comienzo venía socavando el poder de Lugo), y el MERCOSUR y la UNASUR decidieron suspender al Paraguay la pertenencia a dichos organismos hasta que se regularice la situación del gobierno con las próximas elecciones. Mientras tanto no se tomarán sanciones económicas contra Paraguay porque, como dijo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner (anfitriona de la Cumbre de ambos organismos en Mendoza), no son los dirigentes los que sufren las consecuencias, sino los pueblos.

Sin embargo, no todos están de acuerdo en llamar GOLPE a lo ocurrido en Paraguay. Opinólogos de adentro y de afuera se abocaron a la trabajosa tarea de "explicar" qué es en realidad un golpe (de Estado, Parlamentario, Institucional...) y por qué el caso de Paraguay no constituye un ejemplo del mismo.

Así por ejemplo, un mediocre periodista argentino indignado por la reacción de su propio país y de los demás integrantes de UNASUR, se escandalizaba diciendo que, al no haber participado los militares o el ejercicio de la violencia para desplazar a Fernando Lugo, y habiendo representantes del Parlamento que, aplicando la Constitución del Paraguay, se limitaron a ejecutar un juicio político, que  previsiblemente emitió un dictamen de CULPABLE, no podía existir ningún tipo de objeción.

Por supuesto no fueron las únicas voces, y con seguridad muchas otras, viendo la pronta reacción de los integrantes del MERCOSUR y de la UNASUR (que sesionaron el mismo día vista la gravedad de la situación),  aguardan con cierta prudencia para emitir su opinión a favor del golpista. Pero hubo una que se destacó por lo revulsiva, y porque pone blanco sobre negro en algunas cuestiones que atañen a nuestros países pero sobre todo a la Región, y que deben ponernos muy alertas, para entender cuál es el juego que están jugando, quiénes son los que quieren jugarlo y qué movimientos implica dicho juego, para lograr el objetivo de GANAR.

Este señor se llama Javier El-Hage, y es el director jurídico de la HRF (Human Rights Foundation, Fundación para los DDHH). Esta entidad expresa la opinión y los intereses de las principales empresas de los EEUU con inversiones en América Latina. Su principal función en estos días es tratar de dejar en claro no sólo qué es, realmente, un golpe de Estado, por qué lo de Paraguay no lo fue y qué debería hacerse con todos aquellos (países y sus dirigentes) que no respetan la Democracia en los términos que él (y el gobierno que representa), lo entiende. En su blog Americas Quarterly ( ver el boletín aquí) publicó una extensa nota al respecto, y el resumen de su postura es la siguiente:

Paraguay: la remoción del presidente Lugo es constitucional y cumple con la Carta Democrática Interamericana
26 de junio de 2012

Nueva York (26 de junio de 2012)—El viernes pasado la Cámara de Senadores de Paraguay resolvió separar a Fernando Lugo del cargo de Presidente de la República. El “juicio político” tuvo una duración de dos días y estuvo basado en el artículo 225 de la Constitución paraguaya. Los presidentes de Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela se apresuraron a calificar la destitución como un “golpe de Estado”. Por su parte, los presidentes de Brasil y Uruguay llamaron a la expulsión de Paraguay de organizaciones internacionales como el MERCOSUR, UNASUR y de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en aplicación de las cláusulas democráticas en el marco de estas entidades.

A este respecto y luego de una investigación jurídica minuciosa, Human Rights Foundation (HRF) determinó lo siguiente: 

(1) que la sucesión presidencial en Paraguay fue constitucional; 

(2) que a su vez, cumple con los estándares previstos en la Carta Democrática Interamericana de la OEA [2001], el Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático del MERCOSUR [1998] y el Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo de UNASUR sobre Compromiso con la Democracia [2010]; y, en tal sentido, 

(3) que el nuevo gobierno de Paraguay debe ser reconocido por la comunidad internacional. 

Pero este señor no se contenta con dar un "marco jurídico" que explique el golpe parlamentario que aplicó el "juicio veloz" a un presidente legítimo, también se encarga de atacar a José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, porque no es suficimiente exigente en hacer cumplir las cláusulas de la Democracia en todos los países miembros, y sugiere cuáles serían los países cuyos dirigentes atacan a las democracias "desde adentro". Respecto de la "falta del debido proceso", dado que en la constitución del Paraguay este concepto es un poco vago, esta garantía estaría dada por la "mayoría calificada" que en el Congreso aplicó el proceso de juicio político.  La destitución de Lugo se llevó a cabo por el voto de 76-4 en la Cámara, y una votación 39-6 en el Senado, que exceden el mínimo constitucional. ¡Increíble, pero cierto!

Sobre la promoción y protección colectiva de la Democracia, en el boletín del Americas Quartely del 9/2011 ya decía: 

11 de septiembre 2001 es recordado como el día en que Estados Unidos recibió un dramático llamado a liderar el mundo en la derrota del terrorismo. También es el día en que los EE.UU., junto con 33 naciones de las Américas, firmaron la Carta Democrática Interamericana (CDI) se compromete a la promoción y la protección colectiva de la democracia . A través de diez años de costosas guerras en Afganistán e Irak, los EE.UU. no ha logrado liderar la implementación de la CDI y se ha mantenido al margen en los que la democracia se ha erosionado en las Américas. Es hora de actuar (en forma ) pacífica. (ver nota completa aquí). 

Luego de una descripción del nacimiento de la CDI y de la necesidad de su aprobación e implementación, se sorprende porque...

Llamativamente, (?) los EE.UU. y la OEA no condenaron las violaciones de los derechos humanos perpetrados por los dictadores Augusto Pinochet en Chile, Jorge Rafael Videla en Argentina, Alfredo Stroessner en Paraguay, así como la boliviana, las dictaduras militares de Brasil y Uruguay que han colaborado en la Operación Cóndor -un plan sangriento, de las inteligencias multinacionales- a fin de aplastar las guerrillas de izquierda. (la traducción puede no ser muy estricta, sepan disculpar al Traductor de Google...).

Y dice más adelante: 

 Pronto, la caída de las dictaduras absolutas de la región, con excepción de la de Cuba, dio lugar a una nueva amenaza, más sutil: los líderes electos que erosionan la democracia desde dentro.

 (...)

El CID se puede aplicar (los artículos 3, 4, y 17-21) de dos maneras: de forma preventiva y y de manera correctiva. Las primeras etapas de la erosión democrática debe conducir a la "aplicación preventiva" de la cláusula con el fin de presionar al gobierno para detener y revertir sus acciones antidemocráticas, pero esto sólo es útil hasta que la erosión se vuelve tan sostenida y sistemática que se ha producido una interrupción o alteración que afecte gravemente el orden democrático. De acuerdo con esta nueva cláusula democrática , no sólo los que dejan el poder mediante golpes de estado debe ser suspendido de la OEA, sino los gobernantes democráticamente elegidos que optan por erosionar la democracia desde dentro debe seguir la misma suerte.
 
Según esta norma, (existía el) derecho de suspender la Honduras de Roberto Micheletti de la participación en la OEA, la cláusula de la democracia también debe aplicarse a la Venezuela de Hugo Chávez, la Bolivia de Evo Morales, el Ecuador de Rafael Correa, la Nicaragua de Daniel Ortega, y-más recientemente-aunque el Panamá, Ricardo Martinelli, o la Argentina de Cristina Fernández de Kirchner.
 
¿Y de qué manera un gobierno democrático se desligitima erosionando la democracia desde adentro?

-hostigando a los medios independientes (¿con la Ley de Medios y el cumplimiento de la cláusula de desinversión que vence el 7 de diciembre, por ejemplo?).

-prorrogando los mandatos (¿con la amenaza de una reforma constitucional que podría permitir a Cristina Fernández ser re reelecta?).

- trampeando en las elecciones (¿con las supuestas amenazas de fraude en las elecciones de 2011?).

-manipulando la Justicia (¿como la renuncia del procurador Esteban Righi, acusado por el vicepresidente de mantener una especie de "kiosco" para aceitar expedientes en el foro federal?).

Esto no sucedió en Paraguay, pero sí en los países que denunciaron lo ocurrido allí como "golpe de Estado", y por lo tanto deberían ser ellos a quienes debería aplicárseles las cláusulas democráticas de la OEA, el Mercosur y la UNASUR. (Ver nota de Horacio Vertbisky en Página 12 del 1/7/12).

Cuando desde los titulares de ciertos medios se habla de "falta de seguridad jurídica", de "autoritarismo", de "falta de diálogo", de que éste gobierno se parece a la Dictadura, o como dicen algunos caceroleros, es "peor que los militares"... O como dice la inefable periodista de chismes Silvina Walger desde las páginas de El Mundo.es, en Argentina "no hay democracia: hay una autocracia populista autoritaria". Cuando la presidenta debe suspender su participación en el G-20 porque el gremio de los camioneros desabastece de combustible al país y frena todas sus actividades, cuando se agita el fantasma de la "inseguridad" como amenaza a la vida cotidiana, mientras se ocultan todas las buenas noticias, las buenas medidas que el gobierno toma, la situación ventajosa de nuestro país en comparación con las situaciones caóticas de países del primer mundo, ya sabemos el POR QUÉ.  

América Latina unida, fuerte, soberana y con recursos es mucho más peligrosa que un país violento y dominado por el narcotráfico, o que otro con gobernantes eternos que no llaman a elecciones. Los que se llaman líderes de la democracia, están preocupados porque América Latina crece y se consolida, y no es posible permitir que esto siga ocurriendo.

En esta entrevista con la CNN (cómo no...) este señor Javier El-Hage  explica el por qué el Secretario de la OEA, Miguel Insulza, debe ser removido: no se preocupa por hacer cumplir la famosa cláusula democrática del CDI, y eso lo transforma en cómplice de los gobiernos que erosionan las democracias.
¡Que lo disfruten!
________________________________

Andrés Oppenheimer: periodista que difunde el discurso del Imperio en Latinoamérica: también él adhiere a la teoría de la EROSIÓN DEMOCRÁTICA de los gobiernos elegidos democráticamente.

______________________________________________