Metalenguajes y síntomas.

Tapa de la revista Noticias, de Jorge Fontevecchia. (modificada por medio de textos).

La imagen de esta tapa de la revista Noticias habla más de la línea editorial que la inspira que de la figura a la que alude: el collage de fotografías que muestran a Cristina de luto en realidad revela la intención de su autor-emisor (editorial) de construir una figura psicologizada (en el esquema de Jakobson podría llamarse función emotiva, expresiva o sintomática del lenguaje, en este caso, de la imagen). Pero también es una imagen con función metalingüística, porque además de lo que muestra interesa la forma en que fue realizada. En su función emotiva revela cómo este editor, junto con los de otros medios opositores, como Clarín o La Nación y sus otros medios satélites, hacen gala de una interesante batería de adjetivos referidos a la psicología (que manejan como si fueran expertos), y que en su gran mayoría están dirigidos a Cristina y a construir una imagen que prentenden instalar. Los textos que fueron agregados no son más que algunos de los epítetos insultantes que periodistas de estos medios utilizan habitualmente, tanto en tapas de revistas (como el caso de Noticias) como en editoriales de sus diarios o programas radiales de opinión.

Veamos otros ejemplos: 

El antropólogo y psicólogo de la UBA, Jorge Pinedo, publicó en Página 12, algo que quiero compartir:

Dice en su nota Adjetivando por un sueño:

Medios, foros, tablados, concentraciones, todo lugar parece resultar apto a fin de cultivar un remozado subgénero del discurso político: el adjetivismo. Epítetos que aluden a la condición subjetiva, personal, se perpetran en reemplazo del argumento que falta. De tal modo, “soberbia”, “mezquina”, “arrogante”, “histérica”, “prepotente”, entre tantos otros adjetivos, pululan en los discursos que, lejos de sentar las bases para la discusión entre muchos, pasan a convertirse en monólogos, oratoria preponderante tanto en la alocución del dictador como en la oración religiosa. Botón de muestra: “bipolar”. Hazaña gramatical de última generación, capaz de hacer mutar una categoría (nunca al azar) psicológica en diatriba de cabotaje, cunde entre los opinólogos a la violeta. Sustantivo que describe la vieja sintomatología maníaco-depresiva, reciclada por los marketineros psicofármicos, la bipolaridad alude lejanamente a cambios de ánimo más o menos intempestivos. En labios de la fauna repentista, tras forzar lo privado para que cobre estado público, instala al/la destinatario/a en la serie de la patología, en la estofa de la enfermedad. De modo alguno se trata de un insulto (¿?) así nomás: establece un extenso recorrido por los intrincados senderos de los símbolos y, al final, como un boomerang, muestra la hilacha de quien lo produce.

Aludir a la presunta psicología del personaje (más aún cuando éste se halla en funciones de gobierno) lo arranca de su incidencia en los asuntos de la polis a fin de reducirlo a una medida individual en una maniobra opuesta, precisamente, a la política: ámbito donde las subjetividades se suspenden. (...)

En la vida cotidiana, en el barrio, es más que usual que a una mujer, a cualquier mujer, se la tilde mecánicamente de “histérica”. Categoría rigurosa que, precisamente, proviene de la psicología, intersecta un sinnúmero de variables que comprenden lógicas diversas, por cierto fuera del alcance del inmediatismo. (...) En el contexto popular machista, emerge como una agresión, jamás como un diagnóstico. Convertido en vulgar insulto dentro del intercambio coloquial de la muchachada a la salida de la cancha o en la mesa del bar, se muestra de poco a nada serio, más aún: irresponsable, a la hora de argumentar en política.

La revista Noticias también tuvo como víctima de sus diatribas psicologizantes al ex presidente Néstor Kirchner:

 

Periodistas, opinólogos, editorialistas, casi todos hombres y casi todos devenidos en operadores de los medios e intereses a los que representan, surfean sobre la realidad política de la que deberían hablar, en sus botecitos llenos de adjetivos, mostrando lo que también quieren ocultar. Muchos de ellos agregan a su carga un plus de odio, un tufillo misógino apenas disimulable. Incapaces de un debate en serio sobre las políticas que son los actos de gobierno, se transforman en insultadores indignados, enarbolando la psicología como bandera. La emotividad de los discursos de Cristina les da la excusa para ocultar la realidad de sus políticas, y así les permite mostrarse ofendidos, indignados, pontificadores, vacíos en su mediocridad, incapaces también de hablar de las políticas que  defienden, no sea cosa que todos vean...que el rey está desnudo.
_____________________________________________