Tus MIEDOS, mis MIEDOS.

Periodista Gustavo Tubio, del canal TN del Grupo Clarín (captura del programa DDD del 13/12/13).

Parte del intercambio con el periodista Tubio en Twitter.

Lo que había empezado en la provincia de Córdoba con un autoacuartelamiento de las  Fuerzas policiales que se encadenó sospechosamente con saqueos y con efecto cascada en muchas otras provincias, produjo también que algunos medios manipularan imágenes de ésta manera:

Por eso la AFSCA, debió sacar esta Resolución:

Las señales de televisión nacional que difundan imágenes informativas deberán sobreimprimir en la pantalla el lugar y la fecha en las que fueron registradas, según lo dispuesto por unanimidad en la última reunión del directorio de la Afsca.

(Ver nota completa ACÁ).

Y en las vísperas de los fatídicos 19 y 20 de Diciembre de 2001...

El juego de la falsa alarma en el barrio de Once:

 “¡Están saqueando los locales!” Ayer a la tarde, en Once, la versión se propagó a los gritos, como en un boca en boca caótico. Los comerciantes de la zona cerraron sus locales de forma inmediata. Hubo corridas de clientes y vecinos, incidentes aislados entre delincuentes y policías, y ningún saqueo. Un rumor que se inscribe en la acción psicológica desestabilizadora tan de moda en estos días. (...) 

La mayoría de los comercios ubicados dentro del perímetro conformado por las avenidas Rivadavia, Pueyrredón y Corrientes y la calle Azcuénaga cerraron sus puertas, ante el temor de que les robaran la mercadería. Juan, dueño de una bijouterie en Castelli y Perón, contó que “se armó un alboroto terrible, fue una bola de nieve, decían que estaban saqueando por Sarmiento y Uriburu. Todos cerramos y nos metimos adentro para defendernos. Al final no pasó nada. Fue una falsa alarma”. (...)

En el microcentro porteño también hubo ayer a la tarde una reacción similar. Algunos locales ubicados en Florida y Lavalle bajaron las persianas por miedo a que los desvalijasen.

(Ver nota completa: http://www.pagina12.com.ar)

El maravilloso Gabriel García Márquez escribió un cuento que viene como anillo al dedo para contar cómo, los rumores y los miedos, pueden hacer que finalmente, lo que no tenía por qué pasar, terminó pasando; la "profecía autocumplida", que le dicen:

“ALGO MUY GRAVE VA A SUCEDERLE A ESTE PUEBLO”

Gabriel García Márquez

”Imagínese usted un pueblo muy pequeño donde hay una señora vieja que tiene dos hijos, uno de 19 y una hija de 14. Está sirviéndoles el desayuno y tiene una expresión de preocupación. Los hijos le preguntan qué le pasa y ella les responde: ‘No sé, pero he amanecido con el presentimiento de que algo muy grave va a sucederle a este pueblo’.

El hijo se va a jugar al billar, y en el momento en que va a tirar una carambola sencillísima, el otro jugador le dice: ‘Te apuesto un peso a que no la haces’. Todos se ríen. Él se ríe. Tira la carambola y no la hace. Paga su peso y todos le preguntan qué pasó, ¡si era una carambola sencilla! Y él contesta: ‘es cierto, pero me he quedado preocupado de una cosa que me dijo mi madre esta mañana sobre algo grave que va a suceder a este pueblo’.

Todos se ríen de él, y el que se ha ganado su peso regresa a su casa, donde está con su mamá, feliz con su peso y le dice: Le gané este peso a Dámaso en la forma más sencilla, porque es un tonto. ¿Y por qué es un tonto? Porque no pudo hacer una carambola sencillísima, según el preocupado con la idea de que su mamá amaneció hoy con la idea de que algo muy grave va a suceder en este pueblo. Y su madre le dice: No te burles de los presentimientos de los viejos, porque a veces ocurren.

Una pariente que estaba oyendo esto y va a comprar carne. Ella le dice al carnicero: ‘Deme un kilo de carne’, y en el momento que la está cortando, le dice: Mejor córteme dos, porque andan diciendo que algo grave va a pasar y lo mejor es estar preparado’. El carnicero despacha su carne y cuando llega otra señora a comprar un kilo de carne, le dice: ‘mejor lleve dos porque hasta aquí llega la gente diciendo que algo muy grave va a pasar, y se están preparando y comprando cosas’. Entonces la vieja responde: ‘Tengo varios hijos, mejor deme cuatro kilos…’ Se lleva los cuatro kilos, y para no hacer largo el cuento, diré que el carnicero en media hora agota la carne, mata a otra vaca, se vende toda y se va esparciendo el rumor.

Llega el momento en que todo el mundo en el pueblo, está esperando que pase algo. Se paralizan las actividades y de pronto, a las dos de la tarde, alguien dice: ¿Se ha dado cuenta del calor que está haciendo? ¡Pero si en este pueblo siempre ha hecho calor! Sin embargo -dice uno-, a esta hora nunca ha hecho tanto calor. Pero a las dos de la tarde es cuando hace más calor. Sí, pero no tanto calor como hoy. Al pueblo, todos alerta, a la plaza desierta, baja de pronto un pajarito y se corre la voz: ‘Hay un pajarito en la plaza’. Y viene todo el mundo espantado a ver el pajarito. Pero señores, dice uno siempre ha habido pajaritos que bajan aquí. Sí, pero nunca a esta hora.

Llega un momento de tal tensión para los habitantes del pueblo que todos están desesperados por irse y no tienen el valor de hacerlo. Yo sí, soy muy macho -grita uno-. Yo me voy. Agarra sus muebles, sus hijos, sus animales, los mete en una carreta y atraviesa la calle central donde todo el pueblo lo ve. Hasta que todos dicen: ‘Si este se atreve, pues nosotros también nos vamos’. Y empiezan a desmantelar literalmente el pueblo. Se llevan las cosas, los animales, todo. Y uno de los últimos que abandona el pueblo, dice: ‘Que no venga la desgracia a caer sobre lo que queda de nuestra casa’, y entonces la incendia y otros incendian también sus casas. Huyen en un tremendo y verdadero pánico, como en un éxodo de guerra, y en medio de ellos va la señora que tuvo el presagio, le dice a su hijo que está a su lado: ¿Viste mi hijo, que algo muy grave iba a suceder en este pueblo?

 

Ayer (18/12/13) mucha gente creyó que, efectivamente, había habido saqueos en Once, y que la amenaza se expandía a otros barrios, como Palermo, Recoleta y el Centro Porteño. Veloz como el rayo se expandió el RUMOR, y junto con él, el MIEDO... Y si al miedo que difunde el rumor, le damos una "ayudita" con las redes sociales, mucho mejor...¿no?

"Los rumores son creados por enemigos, difundidos por tontos y aceptados por idiotas". 

_________________________________ 

MAYORÍAS: la palabra obscena.

Funerales del presidente venezolano Hugo Chávez. Foto Página 12.

Lo obsceno es aquello que está prohibido mostrar, porque puede ofender por su despojada desnudez, porque muestra una verdad dificil de aceptar, porque puede afectar a las miradas sensibles... Lo que exhibe sin pudor algo real pero que no debe ser mostrado...

ÉSO es, para algunos que se revuelven en su incomprensión, la imagen de los millones que acompañan a los líderes. Pero no se trata sólo de ignorancia o de egoísmo. Es el MIEDO... Y por eso quieren conjurar semejante obscenidad, no sea cosa que se transforme en el espejo invertido de lo que ellos defienden. En el final del Renacimiento, un mediocre Daniele da Volterra tapó los desnudos del Juicio Final de Miguel Ángel por considerarlos "obscenos", y pasó a la historia como "il braghettone". A eso quedó reducido su triste papel de tapador de obras de arte. Y Miguel Ángel y su Juicio Final aplastaron con su grandeza semejante mediocridad.

A eso también van a quedar reducidos los que, subidos a su soberbia esclarecida, pretenden acallar esas voces multitudinarias, creyéndose con una autoridad mayor a la que la sabiduría del conocimiento de las propias vidas les otorga a los millones. El MIEDO es lo que los lleva a suspender las miradas críticas, sólo por un rato, no sea cosa que las mayorías enardecidas se envalentonen y salgan como una turba a destruirlos. Porque ÉSO son para ellos las mayorías. Una masa seducida por un líder populista, demagógico, que se limita a comprar sus voluntades, o a inculcarles una doctrina que sirva de argumentos. Justamente ELLOS, que en cuanto se les enfrenta con algún argumento contrario al que esgrimen, atacan como vírgenes ofendidas y violadas, sin detenerse en que sus pobres explicaciones ofenden a los incluídos, los respetados, los rescatados de un sistema al que, por supuesto, ellos siempre van a considerar más "democrático", no importa si esa democracia es un simulacro, un cascarón que sólo sirve para manetener un statu quo que SIEMPRE los va a favorecer sólo  a ellos.

El discurso que se ofende por la palabra MAYORÍA recorre tanto el ámbito mediático, como el político, religioso, incluso alguno de los poderes del Estado. Es difícil saber CÓMO circula, pero aparece en representantes de cada uno de esos sectores. Así por ejemplo, escuchamos alguna vez a Fernando Pino Solanas hablar alguna vez de "voto calificado", desvalorizando los votos populares de muchas provincias que, según él, "no están a la altura" de lo que implica "votar bien"... O a la socia de su reciente alianza, la diputada Elisa Carrió, que habla de que, "según la concepción montonera del poder, democratizar es ir por todo, es una suerte de DICTADURA"... Para ella (como para otros) el voto popular que consagra a un dirigente, no da derechos ni legitimidad, así se pudo escuchar, por ejemplo, al director del diario La Nación, Bartolomé Mitre, referirse a este momento de nuestro país como una "dictadura de los votos"... Y cuando el asunto se pone espeso, ahí tienen al mediocre intelectual Marcos Aguinis, que les tira letra para recordarles que Hitler también fue votado por las mayorías, y ganó elecciones, argumento que sirve para referirse a las "juventudes hitlerianas" para relacionarlas con La Cámpora, pero se olvida de la guerra y del Holocausto, curiosamente. Apelar al MIEDO agitando fantasmas para disimular sus propios miedos, es el recurso de estos sectores, minúsculos pero con poder, o asociados a él, en lugar de analizar críticamente sus posturas autoritarias que son, justamente, las que los alejan de las mayorías....y de los votos. Elisa Carrió en la última elección no alcanzó siquiera al 2% de los votos. En ese momento prometió alejarse de la política y pasar a la "resistencia", algo contradictorio, pero ¿quién cuestiona frente a frente a esta señora sus contradicciones? Muy pocos, casi nadie diría... Es una pena que no haya cumplido su promesa.

Funeral del presidente Néstor Kirchner. 2010.

Pero el discurso del MIEDO a las MAYORÍAS obscenas que se expresan con el voto mayoritario también aparece en otros ámbitos, por ejemplo en el discurso del presidente de la Corte Suprema de Justicia del 26/02/13 en ocasión del 150º aniversario (el órgano más encumbrado del Poder Judicial, el OTRO poder del Estado) cuando dijo: 

"hay sobradas muestras históricas de que las mayorías han tomado decisiones inconstitucionales muy graves, como por ejemplo apoyar el Holocausto, el terrorismo de Estado o la pena de muerte".

 (Ver nota completa acá: http://www.telam.com.ar/). 

Pareciera que, con estas palabras, el Supremo estaría abonando el terreno para erigirse en una instancia "superadora" de este gobierno de mayorías que sólo deriva en una dictadura, tal como acusan a diario los medios opositores Clarín y La Nación, y su satélite Perfil, para ir esmerilando la legitimidad del Ejecutivo, y acusando a cada paso que da el gobierno como de un "avance", "avasallamiento", "ir por todo", y entonces no alcanza con mentir: también hay que tergiversar inmoralmente el sentido de las palabras, como DEMOCRACIA. No sólo la palabra MAYORÍAS es obscena. También la palabra DEMOCRACIA está siendo vaciada de sentido... Eso en el supuesto de que sus discursos alcanzaran a algo más que a un reducido grupo de desinformados, quejosos de que las MAYORÍAS ahora puedan acceder al mundo que siempre estuvo accesible sólo para ellos.

Y finalmente por hoy (aunque esto seguirá, sin dudas), el discurso hipócrita de la Comisión de Justicia y Paz del Episcopado católico, que se expresó en contra de las decisiones del Ejecutivo de enviar proyectos al Congreso (tanto uno como el otro, poderes democráticos que expresan la voluntad popular) para democratizar la Justicia (el otro poder del Estado, no sometido hasta ahora a la voluntad de las urnas). Pero son tan cobardes y tienen tanto miedo a las mayorías, que envían un comunicado lavadito y componedor al Ejecutivo, y el otro, el crítico y virulento, más acorde con el discurso de los poderes fácticos, a un diario (Infobae) y lo publican en su página: AICA. En ése discurso, el auténtico, dicen por ejemplo:

El documento original que publicó AICA fustigaba “los apetitos o deseos de quienes gobiernan”, a los que debería oponerse la independencia de los jueces. Decía que quien piensa distinto no debe ser visto como “un enemigo a aniquilar”; responsabilizaba a “los poderes políticos” por los jueces sin capacidad ética ni técnica que “son públicamente conocidos”. Condenaba la utilización del poder estatal “para torcer la voluntad de los jueces a favor de los intereses del Gobierno” y sostenía que “el Consejo de la Magistratura había alcanzado un funcionamiento razonable hasta la última reforma legal que afectó su funcionamiento, precisamente por la mayor injerencia política” e instaba a “evitar toda demagogia y preservar lo que la Constitución manda”. También desdeñaba como anómala “la subsistencia de demasiados jueces subrogantes, sin estabilidad y que dependen del Poder Ejecutivo”.(...) Sobre la creación de tres cámaras de casación afirmaban que “es lícito sospechar que lo realmente buscado no es agilizar los procesos, sino crear tribunales superiores a los existentes, con jueces íntegramente designados a gusto de las actuales mayorías, que puedan modificar la jurisprudencia en un sentido favorable a la autoridad política”. 

Estos fragmentos encomillados y otros,  no figuraban en la versión entregada al gobierno, según nos cuenta Horacio Verbitsky en su nota de hoy (http://www.pagina12.com.ar/). Es muy interesante conocer QUIÉNES forman parte de esta Comisión, tal como detalla la nota de Verbitsky. Los Cristianos para el Tercer Milenio que repudiaron el comunicado de la Iglesia dicen que "el documento “prejuzga y opina no desde el Evangelio sino desde una postura ideológica, conservadora y reaccionaria que se caracteriza por la resistencia a todo cambio de las estructuras de injusticia e inequidad que aún sobreviven en nuestra Patria”."

Ante las diferencias entre el texto que se entregó al gobierno el miércoles 6 y los que el mismo día difundieron la agencia oficial del Episcopado (AICA) y el portal de Daniel Hadad, Infobae, la Secretaría de Culto citó para una reunión con el ministro de Justicia Julio Alak a Castelli, quien asistió junto con Juan Gregorio Navarro Floria, el único miembro de la Comisión con experiencia jurídica. Ambos desmintieron el texto publicado y dijeron que bajo ningún punto de vista reflejaba el pensamiento de la Comisión. Las autoridades de la CEA también hicieron saber su sorpresa.

Las mayorías a algunos les dan miedo, porque su voz es fuerte, potente y legítima, y entonces se desesperan por deslegitimarla, por tergiversar su sentido, por ignorarlas, por descalificarlas, y mueren por repetir la frase que se popularizó cuando el Rey de España (un parásito de un país que estalla) le dijo a Hugo Chávez en 2007 en la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile: 

"¡Por qué no te callas!"...

Eso quisieran... Pero no van a poder. YA NO!

___________________________________________________

PROblema-reacción-solución-->Las estrategias de Macri.

Dice Noam Chomsky en el N° 2 de sus "10 estrategias de manipulación mediática":

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

Y también en la estrategia N° 6:

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

¿Les resultan familiares estas estrategias a los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires?

Por supuesto sería bastante sencillo encontrar más ideas familiares en las otras 8 estrategias de manipulación que menciona Noam Chomsky (ver la lista completa acá). Pero ayer paseando por mi barrio me encontré con ésto:

¡¡¡Ahhhh!!! (me dije), _Mirá vos...!!! Éstas son las famosas cámaras de seguridad que supuestamente iban a instalar...!
Y confieso que en un primer momento dije: "Qué bien..." Pero luego me acordé de Macri, de su discurso xenófobo magnificado por los medios en los días del Indoamericano , de su demonización de los pobres, de sus políticas de exclusión, de su discurso del MIEDO, y del negocio que conlleva el discurso de la INSEGURIDAD: alarmas en los autos, vidrios polarizados y/o blindados, rejas en casas y departamentos, puertas blindadas, alarmas en las casas, seguros para todo, cajas de seguridad en los bancos, barrios privados, y también el negocio de la instalación de cámaras de seguridad para, supuestamente, prevenir el delito. Y decidí tomar la foto.
Pero mientras tomaba la foto tuve otras sensaciones: ésa cámara a la que yo estaba fotografiando, me estaba enfocando A MÍ, y entonces me acordé de las ESCUCHAS de Macri, del ESPIONAJE de Macri, y la sensación fue de...PARANOIA... ¿Y si ésa foto de la cámara me incrimina, me transforma en culpable? ¿Y si ahora soy YO la observada, la "controlada"?
¡Qué locura, qué disparate, no?!
¿O NO???

El PROblema es la INSEGURIDAD.
La reacción es el MIEDO.
Y la solución es el CONTROL, todo mechadito con el condimento emocional que hace que el discurso penetre de manera indubitable, y hasta el fondo.

El control a través de, por ejemplo, las cámaras de seguridad. Pero no sólo. Porque todos en Argentina tenemos experiencia de "soluciones" mucho más duras, como las que todavía hoy proponen los profetas del ORDEN y la PAZ...de los cementerios, y del ORDEN a cualquier precio, como el que ofrecen algunos candidatos altamente devaluados. Y que el MIEDO es útil a muchos fines: no sólo para promover negocios muy suculentos, sino hasta para imponer modelos económicos, sembrando el miedo a la pérdida del empleo, a la miseria y a la exclusión, como en la década menemista, y el terror, como durante la dictadura, a través de las desapariciones y las torturas.
Historia conocida, tal vez algo olvidada para algunos desmemoriados, como los que votaron a Macri y todavía hoy lo reeligen para que continúe sus desaguisados, para que siga desatendiendo aspectos fundamentales de esta ciudad tan rica, (como la educación, la salud, la vivienda, los sectores más vulnerables, etc.) mientras distrae con gastos que no se entienden, como éste:

Aunque sea difícil de creer, Macri destruye veredas para realizar esta inexplicable decoración: romper veredas existentes, con baldosas rotas o sanas, para reemplazarlas por estas veredas realizadas con cemento y pintadas de...verde!!!

Esperemos que los votantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no se traguen el sapo del discurso de la INSEGURIDAD, embelesados con los espejitos de colores de modernas cámaras vigilantes y de veredas pintadas de verde.

_________________________________

Muertos sin coronita (II). Los que mienten!

Después de fogonear el miedo todos los días con el tema de la INSEGURIDAD, después de alimentar la estigmatización de los pobres, después de poner el foco en el individuo cuyos intereses primordiales son los propios, en especial sus bienes, en medio de la campaña a favor de Mauricio Macri utilizando el MIEDO para tapar sus negocios comunes y la inoperancia del Jefe de Gobierno, CLARÍN MIENTE.

No sorprende, pero ya da tanto asco que desafía a los estómagos más resistentes.

La "protesta de vecinos" que cortaron la autopista Illia era, para los "sufridos" automovilistas "atrapados" en la demora, no más que los instrumentos del CAOS que el desgobierno de Cristina y el atropello de la Ministra de Seguridad, Nilda Garré, implementan nada más que para joderle la vida al pobre jefe de gobierno porteño...víctima propiciatoria de la ambiciosa e inescrupulosa embestida K.

Lo que Clarín denomina "un hombre" en la Villa 31 es en realidad un hombre llamado Humberto Ruiz, de 47 años, con antecedentes cardíacos, que había entrado en convulsiones y a quien los médicos del SAME no quisieron atender, lo cual derivó en su muerte. Ése fue el motivo de la protesta de vecinos que cortó la autopista Illia durante 7 horas, información que OCULTÓ Clarín durante todo el tiempo que duró el corte.

Lo que Clarín denomina "demora" es en realidad el "abandono de persona" cometido por la médica del SAME que se negó a ingresar a la Villa 31, A PESAR de la presencia de patrulleros de la Policía Federal, y del pedido de uno de los efectivos para que ingresara, mientras la acompañaba. La médica SE NEGÓ, y esa es la razón por la cual el SAME fue allanado. Porque el abandono de persona va no sólo contra la más mínima regla de solidaridad humana sino en contra de los preceptos hipocráticos que juran respetar todos los médicos.

Clarín MIENTE, porque no se trató de "demora" sino de ABANDONO DE PERSONA. Como MIENTE el Jefe de Gobierno porteño al decir que los médicos no quieren "arriesgar su vida" ingresando a las villas si no hay policías, porque HABÍA POLICÍAS y HABÍA PATRULLEROS, y aún así la médica no quiso ingresar.

Clarín OCULTA información a sus lectores poniendo el foco en las "penurias" de los pobres automovilistas, e invisibilizando a una víctima del sistema de "inseguridad" porteño, de la estigmatización alentada por los medios hegemónicos y por el propio Jefe de Gobierno.

Clarín TERGIVERSA la información al presentar el CAOS de tránsito, el MIEDO a los temibles villeros, al presentar en forma mentirosa la supuesta falta de policías federales, atacando a la política de seguridad implementada por la Ministra Garré, y de paso pegarle al Gobierno Nacional, mientras disimula su complicidad en los negocios con Mauricio Macri y su accionar como medio en campaña en apoyo al mismo: devolución de favores y/o negocios comunes, ud. elija. Tanto Macri como su Jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, exageran, se victimizan y también MIENTEN mostrándose "preocupados" por la falta de seguridad en las escuelas, los hospitales y otras yerbas (porque la nueva política de seguridad quiere a los policías de la Federal en las calles), mientras ocultan la inoperancia de un cuerpo policial (la Metropolitana) que hasta ahora sólo ha servido para recaudar cobrando multas y lucirse como figuritas de Chips hollywoodense... Esa misma Metropolitana que no puede desalojar un "parque" ocupado pero tampoco puede custodiar algunas escuelas, bancos, algunos hospitales, edificios públicos, pero sí puede asistir como "escenografía" a un programa de TV del Grupo Clarín, para hablar de lo preocupados que están por el retiro de la Policía Federal que, de paso, también se ocupaba de custodiar a la familia del Jefe de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, y del mismo Mauricio Macri.

Dice la nota de Crónica (ver la nota completa acá):

(...) Tras el primer cruce entre los funcionarios, el jefe de gobierno, Mauricio Macri, dijo que “lo que sucedió en la villa 31 es parte de lo mismo, es no entender que se necesita a la Policía Federal para asistir la actuación de los médicos cuando van a las villas” y vinculó ese conflicto con la disputa por el retiro de adicionales policiales de la custodia de edificios públicos.

La ministra de Seguridad afirmó que el deceso de Humberto Ruiz, de 47 años, ocurrido el martes, “no fue por falta de policía” en la zona, e insistió en denunciar que “tres ambulancias del SAME” concurrieron al lugar y “ninguna quiso entrar” para asistirlo. “La ambulancia no quiere entrar porque tiene orden del gobierno de la Ciudad de no entrar a las villas”, advirtió en declaraciones a radio Mitre.

Recordemos que el SAME está dirigido por el Dr. Crescenti, el mismo que en los episodios de la toma del "parque" Indoamericano aseguró haber asistido a un hombre que luego murió, muerte que nunca pudo ser comprobada y por lo cual NUNCA se le pidió explicaciones al director del SAME.

Tiempo atrás en otro artículo nos referíamos a las víctimas de la "inseguridad vial" como los muertos  "sin coronita" (http://pulenta-con-pajaritos.blogspot.com/2010/09/muertos-sin-coronita.html), aquellos que en los titulares de los diarios y aun en el cuerpo de las notas sólo son cifras, sin nombre ni sexo ni filiación, ni nada que los identifique como individuos. Diferentes son las víctimas de la "inseguridad" a la que mejor debería denominársele "delincuencia", como Carolina, su hijo Isidro, Matías, Axel, etc. Éstos se nos hacen tan próximos (gracias al manijeo de los medios) que resultan familiares, incluso hasta denominarlos por su nombre de pila. Los muertos sin coronita en cambio, son sólo éso: muertos. También son muertos invisibles los que forman parte de los sectores más marginales de la sociedad, como Humberto Ruiz, a quien casi ningún medio se molestó en averiguar su nombre, o peor aún, a quien nadie mencionó como motivo de la protesta de sus vecinos.

Paradójicamente, los mismos medios que dan manija a las víctimas de la delincuencia mostrando el dolor de sus familiares en cadena y durante días y días, aumentando la sensación de inseguridad por la multiplicación de la noticia, luego no se hacen cargo de lo mismo que generan. Así por ejemplo, cuando murió el adolescente Matías Berardi cuando nadie lo quiso socorrer porque creían que era un ladrón, muy pocos se atrevieron a decir que Matías también había sido una víctima de esa "sensación de inseguridad" creada por los medios. Y como prueba, vean lo que escribió el increíble periodista Pepe Eliaschev en Twitter:

Repugnante manera de retorcer la realidad para que se acomode a determinados intereses y al pensamiento propio...!

Y como muchas veces se cree más a los que opinan desde fuera del país que a la  realidad que se vive, veamos lo que dice la página  en español  BBC Mundo (ver nota completa acá ):

Este jueves habrá una manifestación contra la inseguridad en Montevideo convocada por una organización civil que busca llamar la atención de las autoridades uruguayas. Afirman que es un problema que se agrava.

"El tema es bastante preocupante, las personas de distintas clases sociales no pueden ni salir de sus casas", señaló a BBC Mundo Janio Paiva, coordinador del grupo Uruguay Seguro, que organiza la protesta.

En Argentina, el tema también preocupa. De manera diaria se oye mencionar el asunto entre la población o a través de los medios de comunicación privados.

Irónicamente, ambos países tienen algunas de las tasas de criminalidad más bajas del continente.

Estadísticas oficiales muestran que en 2008 y 2009, en la capital uruguaya la tasa de homicidios se mantuvo en 6,4 personas por cada 100.000, mientras que en Buenos Aires también fue inferior a 5 por cada 100.000 habitantes.

(...)

Esta semana el tema fue discutido en un intercambio entre centros de investigación de 17 países de América Latina que forman parte de la Red Iberoamericana de Análisis de Datos sobre la Delincuencia (RIADD).

"En las charlas una de las principales cuestiones que surgieron es que en el Cono Sur hay una percepción absolutamente desfasada con los datos duros de la criminalidad", señaló a BBC Mundo Carola Concaro, directora del Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia, organismo basado en Buenos Aires que forma parte de RIAD.

(...) "Argentina, Chile y Uruguay están al tope del ranking en victimización, pero son los más bajos en índice de homicidios", agregó.

"Pero Argentina tiene la mayor brecha en la región entre la percepción de la población y la victimización", indicó a BBC Mundo Germán Lodola, uno de los autores de la investigación.

"No quiere decir que no haya un problema, sino que hay factores que escandalizan más a la gente, como por ejemplo la actividad de los medios", aseveró.

"Ahora al tener canales con noticias con más frecuencia, la noticia de un remisero (taxista) muerto se transmite 20 veces en un día y pareciera que fueron 20 remiseros (taxistas) que murieron", agregó Lodola.

En fin. El trabajito de algunos medios en fabricar lo que no existe fogoneango el miedo para ocultar lo realmente importante va a continuar, sobre todo en un año electoral y teniendo como objetivo de máxima esmerilar al gobierno, sometiendo a la opinión pública y haciendo campaña a favor de Mauricio Macri.

Sólo servirá estar atentos y esperar: las mentiras tienen las patas cada vez más cortas.

__________________________

¡¡¡MIEDO...!!!

El miedo es una emoción cuyas causas pueden ser tanto reales como imaginarias. Cuando alguien se siente amenazado ante un peligro al que considera real aunque no lo sea, siente MIEDO. El miedo a las enfermedades, al dolor, al sufrimiento, a las pérdidas, a lo desconocido, a los cambios... Los motivos por los cuales sentimos miedo pueden ser infinitos y varían de una persona a otra, entre otras razones porque los miedos tienen también relación con el subconsciente y con las experiencias vividas. Cuando experimentamos el miedo nos sentimos como seres pequeños e indefensos, vulnerables, desvalidos, y las reacciones frente a ese miedo también pueden ser diferentes, según cada persona. Algunos reaccionan en forma positiva, enfrentándolo y dando cara a aquello que les produce temor. Son aquellos a los que llamamos "valientes",  mientras que otros tienden a encerrarse, tratando de escapar del miedo, como los niños que frente al temor a la oscuridad llena de amenazas, prefieren que haya siempre una luz encendida.

Esa emoción tan fuerte y difícil de controlar, puede dominarnos de manera tal que nos impida cualquier tipo de actividad de la vida cotidiana, desde las más simples y solitarias hasta las que involucran a otros semejantes. Puede incluso repercutir negativamente en nuestra salud, impidiéndonos tener siquiera un buen descanso, ya que aún mientras dormimos y en nuestros sueños podrían aparecer los fantasmas de los miedos que nos acosan en forma de pesadillas.

El miedo puede sacar de nosotros lo mejor y lo peor: lo mejor es cuando lo enfrentamos y tratamos de descorrer el velo de la ignorancia, buscando otra verdad entre la hojarasca, y lo peor es cuando transformamos aquello desconocido en monstruos amenazantes. La xenofobia, la discriminación, la exclusión, la falta de solidaridad, la intolerancia, son hijos de esos miedos.

Sin embargo, lo más horroroso del MIEDO es que puede ser construído, prefabricado, diseñado para lograr de nosotros seres sometidos.

Dice el periodista y escritor Hernán López Echagüe (leer la nota completa en: La construccion del miedo):

(...) "El mundo se ha convertido en un inabarcable terreno destinado a la caza, mayor y menor, y nosotros, personas comunes y ordinarias, sumergidos en una ingenuidad sin límite, somos la presa codiciada. Las rutas, calles y avenidas del mundo están repletas de cazadores furtivos. De todo tipo y humor. Patotas de jóvenes drogados y locos dispuestos a arrancarnos todo: ropa, dinero, inocencia. Árabes rabiosos que sin contemplación alguna nos decapitarán. Hordas de trabajadores desocupados y familias sin techo que no hacen otra cosa que aguardar nuestro sueño para invadir nuestra casa y llevárselo todo. Campesinos arropados de cordero que no tienen otro propósito que hacerse de nuestras tierras. Niños que, navaja en mano, aleccionados por sus padres, claro, nos esperan a la vuelta para abrirnos el vientre. En otras palabras, gente sucia, malvada y pecaminosa que no piensa más que en cagarnos la vida. De modo tal que todo está bien así como está. Quietud, silencio, encierro, aislamiento, desdén. La existencia, condenada a mascullar palabras anodinas entre cuatro paredes. Alguien, alguna vez, llamó sometimiento a esta situación. Someterse. Acomodarse a una realidad fraguada que anula nuestros deseos e incluso ignora nuestras necesidades básicas, pero que por razones muy complejas, acaso culturales y atávicas, aceptamos como orden natural, preestablecido e inviolable. Someter: subordinar la voluntad o el juicio propios a los de otra persona o grupo. Inculcar y propagar el temor en una sociedad, es acaso el modo más sutil y certero para mantener un estado de sometimiento que, en más de una ocasión, se asemeja a la esclavitud. Porque uno, de pronto, apenas piensa en escapar solo y a las corridas entre el maizal. Y no hay mejor bocado para el poder político y económico que la soledad, el individualismo, ponerse a responder solo y a las patadas. El temor, cuando está fundado en un recelo generalizado, crea solidaridades efímeras y echa por tierra la solidaridad franca y duradera. Todo es desconfianza. Bush apeló a la propagación del miedo entre los norteamericanos —tan proclives a caer en el pánico, dicho sea de paso— para entregarse alegremente a la matanza de miles de iraquíes con el único y excluyente propósito de robar petróleo. Pero, ¿cómo logró el poder político de los Estados Unidos llevar a ojos y oídos de la población esa paralizadora sensación de terror? Los grandes medios de comunicación actuaron de puente. Los grandes medios de comunicación siempre actúan de puente entre el poder y la sociedad, cuando no de voceros. Y la conducen según sus antojos. La razón es sencilla. Son empresas, enormes en muchos casos, que responden a una serie de intereses ideológicos y comerciales que habitualmente poco tienen que ver con la búsqueda de una sociedad mejor. Existe una clara afinidad, en oportunidades familiar y generalmente ideológica, entre la clase social que dispone de los medios de producción material y la que dispone de los medios de producción intelectual. Una sociedad de hecho. Dos jóvenes roban tres chorizos en una carnicería; a una señora le arrancan la cartera; violan a una joven. Los diarios titulan: “Escalada de violencia”. Y en cada esquina comienzan a hablar de la escalada de violencia. “Así no se puede vivir”. “Queremos orden”. “Para eso pagamos nuestros impuestos”. “Los meten presos por una puerta y los sacan por otra”. Entonces, los grandes medios de comunicación resuelven auscultar el ánimo de la gente. Una encuesta de tono inductivo: “¿Tiene miedo?”. Por supuesto que lo tengo, si he visto al carnicero putear y a la señora y a la madre de la joven llorar. Los medios difunden el resultado: “El 78 por ciento de la población tiene miedo”. Los desocupados marchan por las calles exigiendo pan y trabajo. Los diarios titulan: “El centro de la ciudad fue un caos”, y en la nota editorial se preguntan: “¿Hasta cuando?”. La gente, entonces, absorbe y dice por todas partes: “Queremos orden”. “La libertad de uno termina donde comienza la del otro”. “Es inconcebible”. Los medios hacen la encuesta: “¿Qué opina de las manifestaciones que entorpecen el tránsito?”. El 75 por ciento las rechaza. A la mañana siguiente, los medios informan: “La gente está harta de esta situación, lo dicen las encuestas”. Así las cosas, el miedo que los propios medios de comunicación crearon y propagaron, cobra un irrefutable aire de legitimidad. Porque “es la gente” la que está harta. Una realidad engañosa que cumple su cometido: sumergir a la sociedad en la quietud, en la ausencia de participación, en la desconfianza. La noticia se ha convertido en mercancía, y el miedo es una etiqueta que vende. Fascinados por la forma, por el amarillismo, los grandes medios han hecho a un lado el fondo de la cuestión".

Este texto no es de estos días, pero tiena la misma vigencia. Con pequeñas variantes, cada día asistimos a un despliegue de nuevos objetivos para nuestros miedos: ayer fue "la inflación imparable", hoy es la "falta de seguridad" porque no habrá policías custodiando lugares públicos, o el "miedo al caos" por el "caos de tránsito" por uno, o dos, o tres piquetes que impidieron la libre circulación de los automovilistas, o "la falta de libertad de expresión" que derivará en el cierre de todos los medios porque un grupo de empleados impidió la distribución de diarios, y hace unos días era la proximidad del "Apocalipsis" por los desastres en Japón, o la llegada de un virus mortífero, o la epidemia del dengue, o la de la gripe A...y así hasta el infinito. El miedo a los demonios inventados, como el secretario de la CGT, Hugo Moyano, o el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, así como antes fue el peligroso "fachoprogresista" de Néstor Kirchner... Y los que fueron fantasmas ayer, pueden volver a serlos hoy...!

La realidad va desmintiendo y desnudando la mentira inventada de cada uno de esos fantasmas, y muchos comienzan a perder los miedos. Pasó con los festejos del Bicentenario, con millones jubilosos amuchándose en la Av. 9 de Julio en los días de celebración, o en los funerales del ex presidente Néstor Kirchner, pero también en relación con otros miedos más materiales, como el peligro por la "inflación descontrolada", o por la "inseguridad" que representaba abrir la puerta al censista... Son tantas y tan variadas las operetas inventadas para alimentar el gélido aliento del miedo que la memoria resulta una herramienta débil, y habrá que esperar un análisis más minucioso respecto de todas y cada una, que especialistas en comunicación  estarán ya realizando para registrarlas, archivarlas y analizarlas.

Mientras tanto, los que mueven los hilos de las marionetas más mediáticas (periodistas, diputados, senadores) están empezando a hacerse cada vez más reconocibles. La "espiral de silencio" que frenaba la expresión de muchos respecto de las voces mayoritarias se empezó a romper y cada vez son más los que se animan a manifestar  una opinión diferente. Gracias a que algunas voces discordantes con la mayoría  mediática concentrada empiezan a oirse, nombres y rostros antes desconocidos o borrosos comienzan a mostrar sus caras. La aparición de otros diarios, otros canales de televisión, otros programas, periodistas, actores, escritores, filósofos, la explosión de blogs y la horizontalidad de herramientas como Facebook y Twitter y  la Ley de Medios,  han ayudado a que los miedos dieran paso a la expresión propia, grupal, dinámica y horizontal. Y también están contribuyendo para que la información no quede en manos de unos pocos con casi todo el poder, sino que millones ahora pueden apropiarse de ella y multiplicarla, junto con sus opiniones.

Porque la mejor herramienta para combatir el MIEDO es "prender la luz" y abrir los ojos para descubrir que los fantasmas son sólo eso: fantasmas, y que en lugar de quedarnos encerrados en casa hipnotizados frente al noticiero, salgamos a la calle, a juntarnos con otros, a compartir charlas, ideas, proyectos, a juntarnos para una verdadera solidaridad, para pensar entre todos en la mejor manera de defender aquello en lo que creemos y trabajar por ello.

Les dejo un excelente video ilustrativo sobre el "trabajito" de algunos medios para "fabricar" el miedo. ¡Disfrútenlo!

_________________________________