Buscan plata afuera...!!!

El periodista J. Pablo Varsky comenta y compara las tapas de los diarios.

Así tituló el "gran diario argentino" sobre la noticia del destrabe con el Banco Mundial para obtener créditos blandos con muy buenas condiciones (ver nota relacionada ACÁ), luego de haber cancelado deudas con el CIADI, dentro del contexto de su mala leche permanente con el gobierno, esmerándose por poner SIEMPRE algo que podría ser positivo (créditos del Bco. Mundial trabados desde hacía 3 años, el contexto de la puja con los fondos buitres y cómo saldar deudas contribuye, el uso de créditos con fines concretos que no son "bicicleta financiera", etc.) en algo malo, sospechoso, muestra de fracaso o necesidad de "financiamiento" para mantener la "caja" antes que el país colapse...(?)

La discutida medida del "blanqueo" (Exteriorización de activos) no tuvo el éxito esperado, y entraron muchísimos menos dólares de los necesarios que hubieran servido, entre otras cosas, para poner en movimiento el mercado inmobiliario, históricamente anclado al billete verde (ACÁ). Pero una de las razones por las cuales la medida fracasó fue por el boicot de la oposición (que amenazó con derogar la ley y deschavar a los "blanqueadores"...) y de los mismos bancos, que desalentaron a muchos que se acercaron para informarse para traer sus dólares con ponerles la famosa fórmula ROS (Reporte de Operación Sospechosa) y denunciarlos a la UIF (ver nota AQUÍ), a pesar de las recomendaciones de la UIF de que no lo hicieran, al menos en determinadas operaciones, ya que la idea de la ley era alentar el regreso de los dólares evadidos al fisco.

Sin embargo, hay un "buscar plata afuera" que seguramente al "gran diario argentino" y a los intereses que defiende (y los intereses de quienes lo apoyan), no debe hacerles ninguna gracia, porque ahora, y mediante convenios que la AFIP realiza (y realizó) con países extranjeros, está poniendo la mira en los millones de dólares que argentinos a los que les interesa "proteger" sus dinerillos (bien o malhabidos), ocultan a los ojos de otros argentinos, pero sobre todo, a la AFIP, lo cual implica no sólo dólares que Argentina NO EMITE que salen del país, sino que NO PAGAN los impuestos que corresponden, como cada hijo de vecino debería pagar.

Guaridas fiscales.

Propiedades en Miami o Punta del Este, depósitos de dólares en Uruguay o Estados Unidos, empresas en islas Caimán, Panamá o Bahamas, acciones, bonos o fideicomisos en cuentas de Suiza son refugio de miles de millones de dólares de argentinos. El inmenso patrimonio acumulado durante décadas radicado en el exterior ha estado lejos del alcance del control del fisco proporcionando seguridad a sus dueños. Tranquilidad que se empezará a alterar por los acuerdos de intercambio internacional de información tributaria y convenios de doble imposición firmados por Argentina a través de la AFIP con muchos países. Los más destacados por ser plazas preferidas de una minoría intensa e influyente de argentinos son Uruguay, firmado en abril del año pasado; Suiza, con acuerdo definido faltando la rúbrica; y Estados Unidos, negociación de la reciprocidad informativa (ver detalles en nota aparte). La AFIP ya está intercambiando información con resultados concretos captando activos no registrados, que el contribuyente reconoce y realiza la rectificación correspondiente en la declaración jurada de impuestos. (...)

Desde 2009, la AFIP viene intercambiando información con diferentes países a través de acuerdos, y la información obtenida podría resumirse en:

- Se detectaron más de 7500 contribuyentes con rentas en el exterior no declaradas.

- Luego de la acción de la AFIP se presentaron más de 650 declaraciones juradas rectificadas.

- Los países de procedencia de los ingresos ocultos son Estados Unidos, Bahamas, Suiza, Uruguay, Reino Unido, México, España e Italia.

- Las rentas ocultas fueron de diferente origen: ingresos por alquiler de bienes localizados en el exterior, principalmente de Uruguay. Ingresos de rentas de títulos, dividendos, intereses, fideicomisos, mayoritariamente de Bahamas, Suiza y Estados Unidos. Ingresos por funciones de dirección en sociedades, sueldos, entre otros, correspondientes a firmas localizadas en Estados Unidos, Reino Unido y México.

Y entre los casos detectados, están, como muestra:

- futbolistas que están en el exterior y no declararon cuentas bancarias en Suiza o ingresos en Euros.
-asesores de empresas que ocultaron créditos a una empresa española y los intereses obtenidos.
-subvaluaciones de inmuebles (178.000 cuando el valor era 1.050.000 dólares)
-omisiones de un apoderado de un jugador de fútbol (transferido a España), que transfirió a una cuenta en Suiza.
-sobrefacturación de importaciones de origen chino.

El dinamismo que está adquiriendo la cooperación de las administraciones tributarias para combatir la evasión fiscal y detectar capitales no declarados, alcanzando a paraísos (guaridas) fiscales y a países considerados invulnerables a investigaciones sobre el origen de fondos, como Suiza o Uruguay, orienta a que en los próximos años, evalúan en la AFIP, “no habrá refugio para el capital en negro o, en todo caso, será muy difícil ocultarlo”.

(Ver nota completa Piedra libre a los capitales ocultos) (Ver también notas relacionadas: Figurita por figurita, Sin secretos, Holando-argentino e Intercambio lo más amplio posible, todas del periodista de economía Alfredo Zaiat).

Y yo no sé para uds., pero para mí es una EXCELENTE NOTICIA...
_______________________________________________

¡ÚLLLLTIMAS NOTICIAS...! (Parece que lo del "boicot" era así, nomás...) (Ver nota de hoy 20/10/2013, ACÁ):

Guiño del GAFI para el blanqueo

"El país emitió reglamentaciones asegurando las normas antilavado", indicó la entidad.

 La secretaría del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) sostuvo ayer que el programa de exteriorización de divisas que lleva adelante el gobierno argentino cumple con los estándares internacionales que monitorea el organismo.
La posición fue dada a conocer luego del plenario celebrado esta semana en París, de la que tomó parte el titular de la Unidad de Información Financiera del Ministerio de Justicia, José Sbattella.
La secretaría del GAFI puntualizó que "el país (por Argentina) emitió reglamentaciones para la implementación del programa asegurando que todas las medidas antilavado de dinero y contra la financiación del terrorismo (ALA/CFT) estén disponibles".

¿Qué tal? ¿Se habrán enterado los Bancos argentinos que amenazaban con la ROS? ¿Y los opositores político-mediáticos que prometieron derogar la ley y escrachar a los "blanqueadores"?

En fin. Como pasa casi todo el tiempo: algunos por interés de esmerilar al gobierno, y algunos otros para quedar como "políticamente correctos", aunque no se les caiga una idea propia, el "No sé de qué se trata, pero por las dudas, ME OPONGO", es moneda corriente. 

¿Será porque están seguros que NUNCA van a llegar a ser gobierno...?

___________________________________________

Hablando en serio....

Antes de pasar vergüenza en un DEBATE por una medida del gobierno sembrando miedos, sospechas, tomándole el pelo a la gente, y demostrando una penosa desidia por informarse pero, sobre todo, una FALTA DE MEMORIA de la que NO PUEDEN darse el lujo, les sugerimos con la mejor onda a los pobres legisladores opositores que, en lugar de repetir como loritos el libreto de otros, revisen algunos datitos como por ejemplo, los que nos deja el ex Diputado Eduardo di Cola:

1) Otros blanqueos:

2001, gobierno de la Alianza, DNU Nº 1387: se estableció un blanqueo de todos los incrementos patrimoniales no declarados a la AFIP, disponiendo que para el caso de que esos fondos se destinaran a capitalizar las sociedades por acciones, por ejemplo las anónimas, quedarían exentos de todos los impuestos nacionales. Esto tuvo como principales destinatarios a los bancos, permitiéndoles que se hicieran de fondos que hasta ese momento estaban fuera del circuito formal de la economía.

Dicha norma, liberó a la AFIP, para el caso de que el Poder Ejecutivo Nacional dispusiera de regímenes de blanqueos impositivos, de la obligación de hacer la denuncia penal por los delitos establecidos en la Ley Penal Tributaria, a la vez que la obligó a desistir de su pretensión punitiva si la denuncia ya hubiera sido realizada.

2) Los mismos personajes:

Ricardo Gil Lavedra, hoy presidente del bloque de Diputados Nacionales del Radicalismo, fue ministro de Justicia. 

El actual senador nacional Gerardo Morales fue secretario de Estado, sólo para citar un par de ejemplos de ex funcionarios de aquel gobierno.

3) Al Decreto de Necesidad y Urgencia lo suscribieron como ministros acompañando al ex presidente De la Rúa, Patricia Bullrich y Hernán Lombardi –actualmente funcionario de Mauricio Macri– entre otros.

4) En el Congreso votaron positivamente: Graciela Ocaña, Margarita Stolbizer, Mario Negri, Rubén Giustiniani, Eduardo Santín, sólo para citar algunos de los que aún siguen siendo legisladores.

5) En un marco de endeudamiento irracional del país, lo promovieron, votaron y suscribieron, mientras que...

6) ...en un esquema de desendeudamiento histórico, salieron a rechazarlo aun antes de conocerlo.

Diferencias de ambos proyectos:

7) Mientras el actual tiene un claro objetivo dirigido a los temas energéticos e inmobiliarios,
8) el promovido en el año 2001 por los hoy opositores favorecía a los bancos permitiéndoles capitalizarse con las divisas que ellos mismos fugaban y con la de sus clientes, a quienes ayudaban a fugar.
9) No establecía límites, pudiendo ingresar hasta los investigados por lavado,

10) Y por último, quizás el más determinante, ellos mismos podían participar,
11) En tanto ahora expresamente se lo impiden a ellos, a sus cónyuges y a sus hijos y parientes hasta segundo grado de consanguinidad y afinidad.

Senador Gerardo Morales preguntando al Sec. Guillermo Moreno sus dudas sobre EL LADRILLO...

 Por eso, señores legisladores opositores, sigan el consejo de la sospechada de apropiadora, fugadora, lavadora y estafadora dueña del Grupo a quienes muchos de uds. reportan, e INVESTIGUEN, ESTUDIEN, PROFUNDICEN en el tema que van a debatir, pero sobre todo, antes de oponerse PORQUE SÍ, LEAN el Proyecto y TENGAN MEMORIA DE SU PROPIA HISTORIA.

Así se evitan hacer PAPELONES haciéndones perder el tiempo a todos y seguir perdiendo votos a sus propios partidos.

GRACIAS!

_________________________________

Nota del ex Diputado Eduardo di Cola: Blanqueo. Página 12.